עב"מים לארוחת צוהרים

מה אפשר ללמוד מפאנל נאס"א שחוקר תצפיות שעד כה לא היה ברור מה רואים בהם

מאת כריסטופר פטיסון, חוקר במכון לקוסמולוגיה וכבידה, אוניברסיטת פורטסמות'

ועדה שהקימה נאס"א בחנה  כ-800 דיווחים על תופעות חריגות בלתי מזוהות (UAPs), או מה שרובנו היינו מכנים עב"מים (עצמים מעופפים בלתי מזוהים). נאס"א מגדירה אירועים אלה כתצפיות "שלא ניתן לזהותן כמטוסים או כתופעות טבע ידועות מנקודת מבט מדעית".

הקמת ועדה זו מראה כי נאס"א לוקחת את האפשרות של ביקור של יצורים מחוץ לכדור הארץ ברצינות רבה. ביום רביעי, 31 במאי 2023, קיימה הוועדה את ישיבתה הפומבית הראשונה כדי לדון במה שהיא עושה ובמה שמצאה עד כה, לקראת פרסום הדו"ח המלא בהמשך השנה.

דוח הביניים חשף כצפוי כי חלק גדול מהדיווחים קלים להסבר ונראו בהם סירות, מטוסים או תופעות הקשורות למזג האוויר, חלקן היו קומיות, כמו תקרית ארוחת הצהרים עליה נדווח בהמשך, ורק מעטות נותרו בגדר תעלומה.

בראש הוועדה עומד האסטרופיזיקאי דיוויד ספרגל והיא מורכבת מצוות מומחים שכלל מפרופסורים באוניברסיטה ועד אסטרונאוט לשעבר. המחקר השתמש בדיווחים ובתמונות מסווגים כדי לנסות להסביר חלק מהדיווחים המסתוריים, שמגיעים מכל מיני מקורות, כולל אנשי צבא וטייסים של חברות תעופה מסחריות.

שון קירקפטריק, מנהל המשרד לפתרון אנומליה בכל התחומים (AARO) של משרד ההגנה האמריקאי, שחוקר גם הוא טענות כאלה, אומר שהוא מקבל בין 50 ל-100 דיווחים חדשים על UAPs מדי חודש.

בעוד UAPs הם למעשה רק שם שונה עבור עב"מים, הם לא חייבים במיוחד להיות באוויר. כל תופעה חריגה נכללת, בין אם היא ביבשה, בים, באוויר או בחלל, כך שזו הגדרה מעט רחבה יותר מסתם עצמים מעופפים בלתי מזוהים.

קירקפטריק גם אומר כי רוב UAPs מוסברים בקלות – למשל, סירות נמוכות באופק המתעתעות טייסים מנקודות מבט מסוימות. רק כ-2-5% מהמאגר הוא באמת חריג ועדיין לא ניתן להסבירו.

ישנן דוגמאות רבות לאירועים כאלה שבתחילה נראים מסתוריים אך יש להם הסברים תמימים. דוגמה אחת התרחשה במצפה כוכבים באוסטרליה, שם התגלו אותות רדיו מוזרים. לאותות המבלבלים היו מאפיינים מוזרים, אך החוקרים הבחינו שהם נראו בעיקר סביב ארוחת הצהריים. מתברר שהמכשירים צפו בגלי מיקרו דולפים החוצה מחדר האוכל בזמן שעובדי ואורחי מצפה הרדיו חיממו את האוכל שלהם.

מידע מסווג

חלק מהנתונים הנחקרים על ידי נאס"א הוסרו. השאלה אם הצילומים מסווגים או לא נקבעת על ידי מי ומה צילם אותם, ולא על פי תוכנם לדוגמה, אם מטוס קרב צילם תמונה של פסל החירות התמונה תהיה מסווגת לא בגלל הנושא, אלא בגלל המכשיר שצילם את התמונה. ארה"ב לא רוצה להציג את יכולות ההדמיה שלה לכל העולם.

גילוי משעשע נוסף הגיע מסקוט קלי, אסטרונאוט לשעבר בנאס"א עם רזומה מרשים, שגם הוא חבר בוועדת UAP של נאס"א. יש לו ניסיון של עשרות שנים כטייס בחיל הים, בילה שנה שלמה בתחנת החלל הבינלאומית, ועכשיו יושב בוועדת UAP.

בישיבת הפאנל האחרונה הוא תיאר טיסה ליד וירג'יניה ביץ', שבמהלכה הוא וטייס המשנה שלו היו משוכנעים שהם טסו ממש ליד עב"ם. לאחר בחינה מחודשת, התברר שזה משהו הרבה יותר ארצי. קלי אמר: "לא ראיתי את זה. הסתובבנו, הלכנו להסתכל על זה, מסתבר שזה היה בלון בצורת בארט סימפסון ".

הדבר מדגיש את הקושי לנתח צילומים ודיווחים שמגיעים ממגוון רחב כל כך של מקורות. רוב הנתונים הם באיכות נמוכה, מה שמקשה על פענוח התעלומות שהם עשויים להכיל. כתוצאה מכך, הוועדה מקווה להסיר את הסטיגמה סביב דיווח על תצפיות כדי לעודד יותר אנשים להציג את התצפיות החריגות שלהם.

בפרט, היא מקווה שטייסים מסחריים ימהרו פחות לדווח על מפגשים מוזרים. דוחות מהמטוסים עשויים לעזור להסביר יותר מהצילומים שהוועדה מקבלת, במיוחד אם הם מספקים נתונים איכותיים ומהימנים.

הפנטגון פרסם לאחרונה כמה סרטונים של תופעות בלתי מוסברות, כולל עצם עגול שזוהה כמל"ט צבאי.

ואכן, איכות התיעוד הייתה הבעיה הגדולה ביותר שעמדה בפני הפאנל בניתוח הראשוני שלו. בדרך כלל היו אלה תצפיות הן של עצמים שנראים קטנים ולעתים קרובות נעים בדרכים מוזרות. לדברי חברי הוועדה, הבעיה הבסיסית הייתה שתצפיות או "מפגשים" אלה מתועדים לעתים קרובות במצלמות או בחיישנים שאינם מתוכננים ללכוד במדויק את האירועים המוזרים הללו.

תצפית לכאורה על עב"ם יכולה למעשה להיות תוצאה של תקלה במצלמה ישנה, או נקודת מבט של אדם שרואה אשליה שנוצרה על ידי תאורה מוזרה וחפצים רחוקים.

הטרדה ברשת

גורמים מבלבלים אלה מתבררים כקשים להתרה. הנושא הגדול השני שחברי ועדת UAP התמודדו איתו הוא הטרדות מקוונות, מה שמוסיף לסטיגמה של עשיית עבודה בתחום זה. "זה באמת מייאש לשמוע על ההטרדות שחברי הפאנל שלנו התמודדו איתן ברשת בגלל שהם לומדים את הנושא הזה", אמרה ניקולה פוקס, ראש מחלקת המדע בנאס"א. "הטרדה רק מובילה לסטיגמות נוספות".

מאז פגישה פומבית זו, חושף שחיתויות אמריקאי עם רקע במודיעין ממשלתי טען כי ייתכן שלארה"ב יש ראיות קונקרטיות עוד יותר ל-UAPs. נאס"א לא הגיבה לטענה זו, אם כי טרם הוצגו ראיות נוספות על ידי חושף השחיתויות.

בעוד שהמחקרים עד כה לא מצאו שום דבר שניתן להכריז עליו כחוצני, המפגש הציבורי מראה שינוי מעניין ביחס של נאס"א לתצפיות עב"מים. בעבר, הסוכנות ניסתה בעיקר להפריך טענות, אך כעת היא חוקרת דיווחים באופן פומבי מאוד ודנה בממצאים בשידור חי בטלוויזיה.

בהמשך השנה יפורסם דו"ח מלא ובו פרטים וממצאים נוספים מחקירות אלה. עדיין אין עב"מים או חייזרים, אבל נאס"א מתייחסת כעת ברצינות רבה לטענות של ה-UAPs ונראית נחושה להבין את כולן.

למאמר ב-THE CONVERSATION

עוד בנושא באתר הידען:

• כיצד נפענח מסר מחייזרים?
• נוסחת דרייק והפרטר החסר – משבר האקלים
• האם חייזרים בנו מבני ענק סביב שמש רחוקה?
• המסע לפרוקסימה קנטאורי של האסטרופיזיקאי הישראלי
• מה לעשות במקרה שהחייזרים יבואו?