פרופ’ מאורו פראני, מומחה לעברית מאוניברסיטת בולוניה ביצע בדיקות פחמן בספר התורה לאחר שחשד כי לפי הנוסח שלו הוא חייב להיות עתיק
בספרית אוניברסיטת בולוניה באיטליה נמצא ספר תורה שלם, ככל הנרא העתיק מסוגו שגילו מוערך בלפחות 850 שנה
גליל התורה הגיע לספריית האוניברסיטה בשנת 1889, אך הספרן, לאונלו מודונה שבחן אותו שיער כי הוא נכתב במאה ה-17 וכך הוא תייג את הספר. הספר נשמר מאז במחסני הספריה.
לאחר בדיקות פחמן, מסרה אתמול האוניברסיטה כי הוא עשוי להיות בן למעלה מ-850 שנה, ההשערה היא כי הספר נכתב בין המחצית השניה של המאה ה-12 ותחילת המאה ה-13 (1155-1225).
חוקר העברית של האוניברסיטה מאורו פראני אמר כי מדובר איפוא בספר התורה השלם העתיק ביותר הידוע עד כה.
חשדו של פרופ’ פראני עלה כאשר שם לב שהספר כתוב בסגנון המסורת הבבלית ולא האירופית ולפיכך הוא היה חייב להיות עתיק. סיבה נוספת היא שהספר הכיל תצורות רבות שנאסרו בעותקי םמאוחרים יותר בהוראת הרמב”ם במאה ה-12.
10 תגובות
אכן, ישנן בטקסט שגיאות:
http://www.tapuz.co.il/forums2008/viewmsg.aspx?forumid=570&messageid=179402051
כמה הערות קטנות:
א. לא מדובר על שינוי טקסט, כי אם שינוי צורה בכתב (גופן), אותם אסר הרמב”ם.
ב. סביר להניח כי הספר מעולם לא שימש כ”ספר תורה”, אלא יותר ככתב-יד של התורה, בגלל שגיאות רבות לאורך הטקסט, ותיקונים שנעשו בשוליו, דברים המראים כי לקלף לא יוחס חשיבות. ואם כן, הספר איננו העתיק בעולם, אפילו לא מתקרב לכתר ארם צובא ולכתב-יד לנינגרד.
גם אם היה לי קומיקס, בן 850 שנה על המדף , הייתי מחשיב אותו כספר הכי חשוב שלי.
אבי, אתה לא חייב להגיב לכל שטות שילד מגיב באתרך. אנשים מבים מהי שטות ומה לא.
אבי בליזובסקי היקר. תזהר לא לחזור בתשובה זה פוגע בכל החכמים…
לא הבנתי את התלונה, אני הרי לא מדבר על מה שכתוב בספר אלא על עצם השימור של ספר כל כך עתיק.
קצת לא אופייני לאתר בעל גישה די אנטי דתית.
ת ו ר ה עמית , ת ו ר ה לא תנ’ך … יש הבדל
אבי ,
יש רפרנס יותר מפורט על ההבדלים ? אילו ספרים חסרים /נוספים בתנ”ך הזה ביחס להוצאה המוכרת כיום ?
מהם הבדלי העריכה בין התנך הזה לבין מגילות ים המלח ?
wow