מיקרופלסטיק

6 תגובות

1. עבור מי ששואל ״מה הנזק״ ?
   http://www.bbc.com/news/science-environment-36435288

2. ד"ר רוזנטל המכובד,

   טרם ענית על שאלתי הפשוטה: לאיזה סוג פלסטיק מתייחס המאמר?

   ללא מידע זה, המאמר פשוט לא רציני, ולא מאפשר התייחסות.
   ההבדלים בכמויות השימוש של סוגי הפלסטיק הוא ענק.
   האם יתכן שהמאמר מתייחס לסוג פלסטיק המהווה 0.1% מסה"כ השמוש בפלסטיק ?
   אם כן, איזה משמעות יש למימצא?
   איזה פעולות ניתן לבצע כדי להקטין את הנזק, אם לא ידוע סוג החומר?

   הגנת הסביבה הוא נושא חשוב מידי מכדי להתייחס אליו בשטחיות כזו !

3. ד"ר רוזנטל,
   שתי שאלות:

   1) האם תוכל לציין לינק למחקר הנ"ל?
   2) פלסטיק הוא שם כולל למגוון עצום של חומרים, השונים כימית זה זה מזה בצורה קיצונית. יש להניח שגם תכונת הספיחה שונות בצורה משמעותית. על איזה מיקרו פלסטיק המחקר מדבר:
   פוליאתילן? פוליפרופילן? פולי קרבונט? נילון? פי וי סי? פוליאסטר?

4. The solution for pollution is dilution

5. אם המיקרו-פלסטיקים אכן מרכזים את הרעלים, האם אין זה עדיף על פני פיזור אחיד של הרעל באגם כולו? במיוחד אם המיקרו-פלסטיקים שוקעים או צפים אל פני המים, ואז ניתן לאסוף אותם וביחד איתם את הרעלים.

6. כתבה חשובה אם כי מראה רק צד אחד של המטבע מבלי להדגיש לקהל הקוראים כי מחקר דרוש על מנת לבסס חד משמעית כי מיקרופלסטיק אשר סופח רעלים הוא דווקא מפגע סביבתי ולא ברכה סביבתית. כיצד ברכה? ביופילמים נמצאים בכל מקום ונהנים במיוחד להתפתח על גופיפים קטנים בעלי שטח פנים גדול ביחס לנפח. אותם ביופילמים מכילים על פי רוב מיקרואורגניזמים שמתמחים בפרוק החומר שנמצא עלייהם. כך, במיקרופלסטיק רווי ברעל, סביר להניח שהפלורה הנורמלית שתתפתח עליו תהיה של מיקרואורגניזמים שניזונים ומפרקים את אותו הרעל.

   הרעיון לא חדש ובטח שהוא לא שלי. ביוריאקטורים מודרניים מכילים מיקרוגופיפים כגון אותם מיקרופלסטיקים עלייהם ד"ר רוזנטל מדווח בכתבה. מטרתם של אותם גופיפים קטנים (floc) היא בדיוק זו – להגדיל שטח פנים לנפח על מנת שחיידקים יתישבו על פני השטח ויפרקו את החומרים הבלתי רצויים בסביבה אותם סופח הגופיף.

   לבסוף, אני מוצא את הציטוט הבא מהמאמר מעט מוזר:

   "החלקיקים כה זעירים שאינם ניתנים לזהוי גם בהגדלה פשוטה"

   בתמונת המיקרוסקופ אלקטרונים המוצגת רואים גופיפים בהגדלה של כפול 200 (בהחלט הגדלה פשוטה של מיקרוסקופי אור). לא זו בלבד, קנה המידה של 100 מיקרון (הלא הם 0.1 מ"מ) ביחס לגופיפים מראה כי חלקם יכולים להגיע גם לגדלים של כמעט חצי מ"מ. חצי מ"מ ניתן לראות בעין בלתי מזויינת – מה שהופך את הציטוט המקורי שהבאתי לתמוהה עוד יותר.

   אציין שוב, כפי שפתחתי את תגובתי, כי הכתבה נכונה ומראה בהחלט צד אחד של הדברים ויש בו הרבה טעם. הפלסטיק מזהם והורג. יחד עם זאת הדברים הם לא חד משמעיים כפי שהם מוצגים בכתבה זו.

   בברכת חברים,
   עמי בכר

אתר זה עושה שימוש באקיזמט למניעת הודעות זבל. לחצו כאן כדי ללמוד איך נתוני התגובה שלכם מעובדים.