למרות מה שחושבים מרבית האנשים, מחקר חדש מגלה כי זאבים מעדיפים לדוג דגים ולא לצוד, המחקר מגלה כי כאשר קיימים דגי סלמון באזור המחייה, צייד האיילים מוזנח לטובת מאכלי הים
חוקרי אוניברסיטת ויקטוריה בקנדה אשר חקרו את הרגלי האכילה של זאבים בשטח של 3,300 קמ”ר בקולומביה הבריטית גילו כי למרבה ההפתעה – זאבים מעדיפים מאכלי ים!
המחקר בוצע לאורך 4 שנים, במהלכם נחקרו הרגלי האכילה בעונות השונות של השנה. כמצופה, במשך מרבית השנה הזאבים ניזונו מצייד איילים. אולם, במהלך חודשי הסתיו משתנה התפריט הזמין והם פונים למאכלי הים.
כותבי המחקר ציינו כי מקובל היה לחשוב כי שינוי התפריט מתבצע רק כאשר קיים מחסור באיילים, אך מחקר זה גילה כי הטענה אינה מתיישבת עם התצפיות. השינוי בהרגלי האכילה התרחש בגלל זמינות דגי הסלמון ולא בגלל הירידה באוכלוסיית האיילים.
החוקרים מסבירים כי הזאבים מעדיפים לצוד דגי סלמון ממספר סיבות: ראשית, בטוח יותר לדוג מאשר לצוד מאחר ופעמים רבות צייד מסתיים בפציעות קשות. סיבה נוספת להעדפת דגי הסלמון היא בגלל הערך התזונתי שלהם במונחי שומן ואנרגיה.
המחקר חושף פרטים חדשים לא רק אורח החיים של הזאבים אלא גם על דגי הסלמון. מסתבר כי ההגירה של דגי הסלמון באוקיינוסים הרחבים משפיעה על מערכות אקולוגיות בכל כדור-הארץ.
המחקר מצרף אזהרה כי יחסי טורף-נטרף מהסוג הנ”ל לא ימשכו לנצח. האיומים המרובים על דגי הסלמון, על אזורי המחייה שלהם בגלל דייג יתר, מחלות שונות והרס אזורי ההשרצה הוביל לירידה של 90% באוכלוסייתם במהלך מאה השנים האחרונות.
26 תגובות
לועהארי והוגין:
האם, לועהארי, אתה כופר במה שאמרתי וטוען שזאבים כן אוכלים עצים ואבנים?
ביחס לאדם, יש כמה דברים שמבדילים אותו משאר החיות ורובם נובעים מכך שהאדם שינה את סביבתו הטבעית – זו שבה עבר אבולוציה, עד לבלי הכר.
בעבר הרחוק לא היה המזון זמין כפי שהוא היום, מחד, וחיי האדם היו קצרים בהרבה, מאידך.
כתוצאה מכך – אכילת שומן הייתה דבר מועיל (כי יש בשומן הרבה אנרגיה) וגם כאשר היה השומן מצוי בשפע (יחסי, הרי כיום יש לנו הרבה יותר שומן זמין מאי פעם) והאדם היה משמין, לא היה הדבר מזיק כי האדם היה מת עוד לפני שהשפעות השמנת היתר היו ממיתות אותו.
התרבות זימנה לנו מזון רב ואורך חיים גבוה מזה שהתנאים "הטבעיים" זימנו לנו והאבולוציה עוד לא הספיקה לשנות את טבענו ואת נטייתנו לאכול יותר מדי שומן.
אגב, גם כלבים שסביבתם הטבעית היא סביבת האדם, סובלים מבעיה דומה.
והוגין שימי לב: זה ההסבר הנכון ושום דבר לא התקלקל כאן. הדברים פשוט נעשו טובים יותר.
לועהארי
נכון.
להוגין:
לא.
לועהארי
כבר נאמר "שעל טעם וריח אין מה להתווכח".אם זה נכון לגבי כל בני האדם,על אחת כמה
וכמה לגבי החיות,שהחוש-חש שלהם בטבע מפותח.(ואם כבר מדברים על משפחת הזאבים ,יאמר שאת הכלבים לגמרי "קילקלתם",אבל הם הרי הכי קרובים ודומים לנפשו של אדם.ומשקפים את הילכותיו).
בקיצור:האדם "המודרני" המוקצן-איבד את חושיו המיוחדים.
למיכאל:
האם ניתן לדבר על העדפה למאכלים שמנים במונחים של טעם?
גם בני אדם מעדיפים לרוב מאכלים שמנים ומאכלים אלו נחשבים כמעדן – כבד אווז, שומן כבש, סטייקים וגם סלומון. מעניין יהיה לבצע ניסוי שבו חיה תאלץ לבחור בין שתי אלטרנטיבות תזונתיות – מאכל שאינו מכיל שומן ואותו מאכל המכיל טעם מלאכותי (או לא) של שומן.
מישהו:
אז בסך הכל אתה מסים אתי ולא עם הגר כי זו בדיוק מסקנת החוקרים – הזאבים מעדיפים את הדגים כי קל יותר ופחות מסוכן לצוד אותם.
לגבי הערכים הדיאטטים – אף שלא ברור אם הם משחקים כאן תפקיד – אין לזלזל באפשרות.
אני מניח שידוע לך שזאבים אינם אוכלים אבנים או עצים ועשבים הם אוכלים ר3ק לעתים רחוקות (כשהם צריכים להקיא). זה לא נובע ממודעות לערכים דיאטטים אבל זה נובע מערכים דיאטטים שהאבולוציה "למדה" והטביעה בהם.
ולמיכאל:
לגבי ההגדרה:הוסיף גם על זה"פוסט-פוסט -פאסט-מודרניסטית-למהדרין"אכן,בקודשי
הקודקודים והליבות של כולם-ומוח לב-ראשי.מדוייק!(ולי מותר ומורשה במידתיות, לשעה הנחוצה).
במידתיות=בפרופרציה הנכונה.
בכל אופן,
כשלזאב מזומן דג סלומון,להשככת רעבונו,ליבו אומר תודה!לרוח של הדג,ולדג!
האם כבר הזכרתי ,שכל החיות המקודשות שוכנות בכם??כן.
למיכאל
לא יודע דבר על הגר, אבל אני ארחיק עד לצביעת זאבים העוסקים בדיג…
וברצינות, להערכתי, חיית טרף תעדיף תמיד לצוד את מה שקל ונוח לצוד:
את החלשים, הנכים וכו’…פשוט כדי לשמור על הכוחות (ועל עצמה) עד
לארוחה הבאה – וכמו שנכתב באתר עצמו:
“החוקרים מסבירים כי הזאבים מעדיפים לצוד דגי סלמון ממספר סיבות: ראשית, בטוח יותר לדוג מאשר לצוד מאחר ופעמים רבות צייד מסתיים בפציעות קשות.”.
עם זאת, הרשה נא לי לפקפק במודעות הזאבים לערכים דיאטטיים (שזו הסיבה
השניה שהביאו החוקרים).
הוגין:
כבר זיהיתי אותך כפוסט מודרניסטית למהדרין ותגובתך הנוכחית ממחישה זאת.
בראייתך כל דבר הוא טוב – גם מחלת האבעבועות השחורות וגם הדברתה. גם מלחמת העולם השנייה וגם זה שהגרמנים הובסו (ובאותה הזדמנות – גם זה שמתו בה יהודים כה רבים). הכל נובע ממצפונו הנעלה של היקום ואנו מוזמנים רק להתפעל ולא להפעיל את השיפוט שלנו.
אז זהו, שאצלי הדברים אינם עובדים כך.
אני מודע לכך שהמוסר שלי ושיפוטי בשאלה מה טוב ומה רע אינם מגיעים ממקור אלוהי והם תולדה של האבולוציה.
אני גם מודע לכך ששאיפותיהם של הדגים אינם כוללות היטרפות.
הגיוני, מבחינתי, שהדגים, לו היו משתמשים במונחים כמו טוב ורע היו מגדירים את ההיטרפות שלהם עצמם כדבר רע ובאותה מידה היו מגדירים מעשים המובילים להיטרפות כזו כטיפשות ולא כחכמה.
אינני רואה כל פסול – ולמעשה אינני רואה גם כל מנוס – מהגדרת המונחים של מוסר, של טוב ושל רע, כשהם מבוססים על השאלה מה טוב למגדיר עצמו.
חכמה יכולה להישפט רק בהקשר של המטרות אליהן שואף בעל אותה חכמה.
בעל חיים השואף להיטרף ינהג בחכמה אם יפעל כפי שפועלים דגי הסלמון.
בעל חיים השואף לחיות ינהג בטיפשות אם יבצע את אותה פעולה בדיוק.
לכן אני טוען שמעשה הסלמון (שהוא זה המחליט עליהם ןלא הזאב הטורף אותו) הם מעשי טיפשות ולא מעשי חכמה.
להגר ולמישהו שחושב שכשהוא אומר שהוא מישהו הוא מפסיק להיות אנונימי:
אז יופי.
אתם מסכימים זה עם זה ואני מסכים עם החוקרים.
הם אומרים שהנושא נבדק לאורך מספא עונות וכידוע אוכלוסיית הזאבים היא דינאמית ופרטים בה מתים בשעה שנולדים חדשים.
גם הבדיקה שאת מציעה לא תעזור לכם עצמך אלא אם תרצו בכך כי תמיד תוכלו לטעון שגם העדפה זו היא בגלל שפעם היו באזור אירועים שגרמו להיכחדות חלקית של אוכלוסיית האיילים ולהצטברות גוויות על גדת הנהר. השאלה היא רק של החלטה מה הגיוני ומה לא ומכיוון שלטעמי כבר עברתם את הגבול בעניין הזה אינני יודע עד לאן תרחיקו.
איך שלא יהיה – זו מסקנת החוקרים שנראית לי פשוט הגיונית אבל אתם מוזמנים לערוך מחקר משלכם ולהוכיח שהיא שגויה.
מיכאל
לשאלתך?אשיב בהשאלה:האם מצפון היקום העליון(כל סך נשמת שושלות האבולוציה מאז
עידני עידנים)מקריב עצמו למען דעת המדע את עצם עצמותו ההיולית??אכן,מי שואף להיות
נטרף?
אולי כל היקום מבקש לשמור את ערש-גן עדן ארץ על מנת להתגורר כאן-להיות אורחים בגוף חי..בתורנות קוסמית מיוחדת??כלומר:להבלע אל תוך החיים-לחיות ולהחיות?
מאחלת לך,שאר נשמה -ושאר רוח ,להוולדות מחדש באותו גוף שאתה חי בו כרגע על מנת
להמשיך במלאכתך,ולשאול את השאלות המחודדות שאנו אוהבים.
המוח של הראש:משרת את מוח- הלב של היקום.(וההיפך=חור שחור:פיסית/מטאפיסית/העדר נשמת יקום)
אם אתם -פה בישראל תבינו למשמעות העמוקה אז גם בשוויץ יבינו ,שכן כל מה שקורה
בכל הקודקודים פה באתר(כולל קובי-שגליו עברו את מהירויות האור),עובר ומוקרן לכל
קצוות תבל יקום ולב-האנושות כולה-עדי מצפון עילי של היקום הרב גלקטי-ל
קיסרות השמיים
והארץ.
מצפון ומצפוני כל האנושות שזורים בנו,ואנו שזורים בהם.ואותו מצפן עילי טמון בלב כולם,ללא היוצאים מן הכלל.כמו שעון שוויצרי:טיק-תק,תיק-טק,חי-טייק..הי-טוק..ביי.ביי.
היגס:הלו,האם האם גם בוזון היגס הבין למסר??הלו?הלו??א. ב.נקודה?מישהו?מיכל,
הגר,מעיין,יעל..יהודה??לא להבהל.!
מסכים עם הגר.
למיכאל,
אני עדיין חושבת שלהקת זאבים ספציפית או איזור מוכה נסיון ספציפי לא יכולים לשמש כר מחקר תקין,
הבדיקה לכך היא פשוטה, אם להקת הזאבים הספציפית הזאת, רואה "פתאום" אייל מת וערימת דגי סלומון, לאן יגשו הזאבים קודם (בהנחה שיגשו לאכול נבלה)?
ושוב אומר, הנסיון פה הוא פקטור שלא נלקח בחשבון,
הלהקה הספציפית הזאת, בעונה ספציפת מאוד, מעדיפיה דגים על איילים.
זו המסקנה היחידה שאני יכולה להבין מן המחקר.
הוגין:
אמרת הרבה דברים אבל לשאלתי לא ענית.
מצפון=מצפן טבעי.
מה כל כך מסובך בדברי?אימרו לי!
למיכאל
אותה "מערכת ניווט מפותחת"היא המערכת המיוחדת המצויה בכל אחד מאיתנו ומסייעת
באינסטינקט לחזור אחר המסע המייגע ל"אמא-כנשמת היקום"אותו מגנטיזם המחבר בין
הסיווגים,כמשלימים מגנטים טבעיים=אהבה.
בקיצור,האדם ה"מפותח",כפי שאנו רואים איבד בדרך את החוש -חש הזה.(בכל אופן את
ההכרה שהוא "מוצפן").
לאן,גלשתי באתר ה"מדע"..תסלחו לי.בשם מדעי החיים,"החיים".
הגר:
קראי שוב את הכתבה.
מדובר בשינויים עונתיים והזאבים ניזונים רוב הזמן מאיילים.
הסיבות שתוארו הגיוניות והמחקר לא היה מאבד מאיכותו לו נמצאו ארנבות שלג כי אחת הסיבות לממצאים – על פי מסקנות החוקרים – היא באמת הסכנה הנשקפת לצייד בשעת הצייד – סכנה שהיא פונקציה של הגודל כך שגם האנונימי יכול לנשום לרווחה.
הוגין:
איזו חכמה פנימית מובילה את הסלמון לשוב כל פעם מחדש למקום בו ייטרף?
לא קוראים לזה חכמה, למרות שזה מצריך מערכת ניווט מפותחת.
שאני אבין הוגין: המשיח כבר הגיע?!
איך לא ירד לי האסימון עד עכשיו,איך??"וגר זאב עם כבש"..צריך לאכול משהו??צריך!
סטייק הסלומון שלי לא ישפיע על אף אחד.
בני אדם זקוקים לאומגה שלוש נקודה.
כל התחליפים האחרים מיותרים.
שווה להתחקות אחר התנהגותו של דג הסלומון במים.
השבטים מיחסים לו חוכמה וידיעה פנימית,מצויין בספר,שעל אף זרמיו העזים של הנהר,
הוא חוזר תמיד למקום שהוא נוצר.
במקרה שלנו:לא ברור לי אם הזאב היה רעב,או לשם שינוי בא לו פתאום להיות חכם בכייף.
ואם הזאבים היו מוצאים ארנבות שלג, אז כל המחקר
הזה לא היה שווה. אייל שוקל וחזק פי כמה מזאב יחיד
– והזאבים פשוט מחפשים משהו שיותר קל לצוד אותו בלי
קשר לשאלה אם הוא חי במים או ביבשה.
מוזר. אני נמנע מלהאכיל את הכלב שלי בשאריות עוף או דגים מחשש שהעצמות יחנקו אותו.
נראה לי מוזר המחקר הזה,
לקחת להקה שחיה באיזור, שאין לדעת מה היה בעברה, אולי מספר שנים שאכן היה מחסור באיילים, שגרם להם לעבור לדגים, וכידוע, שינויים כאלו הרבה מאוד פעמים הופכים להרגל,
השאלה שלי, להקת זאבים שאף פעם לא נאלצה להחליט בין צייד לדייג, מה הם יבחרו?
הלהקה הספציפית הזאת למודה נסיון והסיבות לבחירה יכולות להיות מרובות
תפסיקו לאכול סלמון, תשאירו משהו לזאבים.