במקביל פנו מספר חברים בוועדת כנסת למדע וטכנולוגיה להחזיר את החוק לוועדה * ח”כ הורוביץ בהפגנה נגד החוק הביומטרי: “החוק מקרב אותנו צעד נוסף לעבר מדינת 'האח הגדול'
עדכון 16:45
השר מיכאל איתן :
מאמץ של הרגע האחרון בממשלה ובכנסת למנוע השלמת חוק המאגר הביומטרי
לבקשת השר מיכאל איתן קיימה היום (א') ועדת השרים לענייני חקיקה דיון נוסף בהקמת המאגר הביומטרי. בעקבות הדיון, החליטה הועדה לקיים בירור נוסף, בהשתתפות שר המשפטים יעקב נאמן, שר הפנים אלי ישי, והשר מיכאל איתן, שבו יידונו סעיפי החוק הנוגעים להקמת המאגר. במידה ותגובש הסכמה על שינויים בחוק, יובאו אלו לדיון נוסף בפני ועדת המדע והטכנולוגיה, לפני ההצבעה על הצעת החוק בקריאה שנייה ושלישית בכנסת.
במקביל, חברי ועדת המדע והטכנולוגיה, ח”כ איתן כבל (עבודה), ח”כ דויד אזולאי (ש”ס, יו”ר ועדת הפנים), ח”כ אברהם מיכאלי (ש”ס), ח”כ חמד עמאר (ישראל ביתנו), ח”כ כרמל שאמה (ליכוד) הגישו הבוקר רביזיה, שמטרתה להחזיר לדיון בועדת המדע והטכנולוגיה את הקמת המאגר הביומטרי, ולדון מחדש בשימוש שייעשה בנתונים הביומטריים של אזרחי המדינה.
במכתב ששיגרו חברי הכנסת ליו”ר ועדת המדע נכתב: “נראה לנו כי יש מקום לדון מחדש בעניינים מהותיים הכלולים בהצעה, ובכלל זה באופיו של המאגר הביומטרי, באפשרות השימוש בנתונים הכלולים בו, ובאיזון הראוי בין האינטרסים השונים שעמם מתמודדת הצעת החוק”. עוד נכתב- “… נושאים אלו, שהם בעלי רגישות וחשיבות עליונים, מחייבים דיון מחדש תוך הבאה בחשבון של הפגיעה האפשרית באינטרסים מהמדרגה הראשונה, אשר לדעתנו לא ניתן להם משקל ראוי דיו בהצעה”.
השר מיכאל איתן הדגיש היום כי דליפת מאגר המידע, אם תתרחש, תסכן אינטרסים חיוניים של הפרט ושל המדינה. מצדדי החוק מבקשים להקים רשות מיוחדת בהשקעה של עשרות מיליוני שקלים כדי לשמור על מאגר המידע, שלמעשה אין בו כל צורך מעשי. לדברי איתן- “המאגר מסוכן פוגע בפרטיות, עלותו יקרה והתועלות שניתן להפיק ממנו מפוקפקות. במקום להגן על המאגר עדיף פשוט לא להקימו”.
השר מיכאל איתן יעשה מאמץ של הרגע האחרון לעצירת המאגר הביומטרי
עדכון – 26/7/2009, שעה 00:15
מאמץ אחרון למניעת הקמת המאגר הביומטרי. הערב (מוצ”ש) הודיע השר מיכאל איתן, האחראי על תחום השירות הממשלתי לאזרח כי יפנה מחר לראש הממשלה בנימין נתניהו, יו”ר הכנסת רובי ריבלין ושרי הממשלה בבקשה לעצור את הקמת המאגר ולפצל את אישורו מאישור החוק הביומטרי, לאור נוסח החוק שהעביר ח”כ מאיר שטרית (קדימה) בועדת המדע.
ח”כ הורוביץ השתתף הערב בהפגנה כנגד החוק הביומטרי ברחבת סינמטק ת”א. ההפגנה אורגנה על ידי האגודה לזכויות האזרח.
בהפגנה נאם ח”כ הורוביץ ואמר: “החוק הביומטרי מקרב אותנו צעד נוסף לעבר מדינת האח הגדול. אבל אנחנו לא חיים בתוכנית ריאלטי, אנחנו חיים במציאות שהולכת להיות הרבה יותר קשה לנו כפרטים אם החוק הזה יעבור. מאגר ביומטרי הוא סכנה גדולה לזכות היסוד לפרטיות, ועלולה לגרום לתושבי ישראל נזק בלתי הפיך. לחוק הזה אין אח ורע בעולם החופשי, ובצדק. על רקע ההפקרות מסמרת השיער באבטחת מאגרי המידע במדינה, ראוי להמנע מהקמת מאגר שכזה בישראל.
כבר היום הציבור סובל מפגיעה קשה בזכויות הפרט: חוק נתוני התקשורת, חוק האח הגדול, הניסיונות לצנזר את האינטרנט, האזנות הסתר המופקרות, דליפת מאגרי מידע ממשלתיים לאינטרנט. אל מול התהליך המסוכן הזה אנחנו חייבים להבטיח את החירות שלנו כפרטים ואת החופש שלנו – ולמנוע את הקמת המאגר”.
ח”כ הורוביץ הוסיף ואמר שהדרך בה החוק מקודם בכנסת, בחקיקת בזק ללא דיון מעמיק, היא חמורה ומסוכנת: ” הועדה המיוחדת שקמה, בראשות ח”כ מאיר שטרית מקדימה, נועדה כדי להבטיח רוב לחוק ללא דיון מעמיק בסכנות שבו. בפועל רוב חברי הועדה כלל לא נכחו בדיונים ושיטרית מעביר את החוק כמעט לבדו, באופן מרתוני, בעייתי ולא רציני”.
בסיכום דבריו התייחס ח”כ הורוביץ לממשלת נתניהו ואמר: “החוק הזה לא יתום. הוא מקודם במסגרת סדרה של חוקים והצעות דרקוניות: הפרטת הקרקעות, חוקי הנאמנות, גירוש הפליטים וילדיהם, חוק הפגנת היחיד, המע”מ על הפירות והירקות: כל אלו מתחברים יחדיו למאבק אחד – המאבק על המרחב הדמוקרטי שלנו, על השפיות במדינה”.
ח”כ הורוביץ לממשלה להתעשת ולמשוך את הצעת החוק הביומטרי עד לקיום דיון רציני ומעמיק בתוכנה בכנסת.
השר מיכאל איתן אמר אתמול (שבת): “מאות המפגינים הערב מבטאים את רחשי הלב של מאות אלפי אזרחים, שיהפכו בעקבות הפעלת המאגר הביומטרי לחשודים בפוטנציה בכל עברה שתתרחש במדינה. המאגר הזה יעלה מיליוני שקלים, הסיכון לפגיעה בפרטיות גבוה ותועלתו, אם קיימת, מפוקפקת והוא עלול להפוך את ישראל למדינת משטרה”.
בשבוע שעבר, דחתה ועדת השרים לענייני חקיקה, בראשות שר המשפטים, פרופ' יעקב נאמן, את דרישת השר מיכאל איתן לעצור את אישור חוק הביומטריה. השר איתן נימק את דרישתו בגלל החשש מדליפה ממאגר מידע מרכזי אחד, מה שעלול להביא לפגיעה ביטחונית ובפרטיות האזרחים. ועדת השרים החליטה על פיצולו של מאגר המידע לשני מאגרים, האחד במשרד הפנים והשני במשרד המשפטים, כאשר בשלב ראשון לא יהיה קשר ביניהם.
במשרד הפנים תוצב רשימה מקודדת של שמות האזרחים. במאגר השני, שיוקם במשרד המשפטים יוזנו נתונים ביומטריים מקודדים, ללא ציון שם ופרטים אישיים. על ידי הפרדה זו, תעלה רמת אבטחת המידע, במקרה של דלף נתונים מאחד משני המאגרים. הכללים לקישור בין המאגרים, אם יבוצע קישור שכזה – יקבעו בהמשך.
השר איתן אמר בישיבה, כי “אין שום הכרח להקים מאגר מידע ביומטרי, גם אם הולכים לתעודות זהות חכמות. דליפת המאגר תהיה אירוע עם תוצאות ונזק בלתי הפיכים. היא עלולה להביא למצב בו תמורת כמה שקלים, יוכל כל אדם להיכנס למאגר, לשלוף טביעת אצבע ולהטביע אותה בכל מקום שיחפוץ, או שהוא יוכל לבחון טביעת אצבע שימצא ולעקוב אחר אנשים שונים”.
השר נאמן לא קיבל את דרישתו המוחלטת של השר איתן לעצור את החוק ותמך בפשרה שהתקבלה בסופו של דבר. השר נאמן אמר כי “צריך לבחון הפרדה בין שני המאגרים. ההפרדה נועדה לשמור על המידע ולאבטח אותו”. השר נאמן קבע כי ההפרדה והקישור בין המאגרים ייעשו בתיאום עם שר הפנים.
25 תגובות
חוק לא דמוקרטי "מי היה מאמין שיראל הבית של יהודי העולם תהפך למדינת משטרה !!!"
הפכה כבר ידידי, אך עדיין נשארו כמה קצבות שהמדינה עדיין לא גזרה!
למה מחוקקים חוק ללא ביצוע דיון ציבורי רחב היקף ???????????????
מי היה מאמין שיראל הבית של יהודי העולם תהפך למדינת משטרה !!!
http://hashabak.org/blog/?p=593
אכן אני בטוח שהשר שיטרית מלא בכוונות טובות וטהורות ואך ורק טובת הציבור הוא דורש :/
חייבים למשוך את החוק לפני שיהיה מאוחר
עצומה
http://www.atzuma.co.il/petition/mahadeva/1/
אנו לא באמת צריכים את המאגר הביומטרי.
מי שצריך – ואני מתכוון לארגונים חשאיים בעלי רמת אבטחת מידע מוגברת – ממילא אוחז במידע המספק. ואם המאגרים האלה טעונים שידרוג ביומטרי נוסף, אזי יש לעגן בחקיקה רק שידרוג של מאגרים של אירגונים אלה, תחת פיקוח מלא של רשות אזרחית ובתנאי אבטחה מעולים.
מאגר ביומטרי כולל – זה פרויקט שטרם בשלו בעבורו תנאי אבטחת המידע הנדרשים, והוא סכון משפטי, כלכלי ובטחוני עצום, ממש בכיה לדורות, במצב וברמת אבטחת המידע הקימים.
עיגונו של מאגר כזה בחוק, הקמתו והפעלתו – עשויים לשרת אינטרסים צרים של אנשי שלטון מסוימים ובעלי הון מסוימים לא פחות. הם יהיו הנהנים היחידים מהפרויקט הביומטרי – על חשבון הכלל ועל חשבון טובת הכלל. זה עלול להיות אחד מהביטויים הבוטים והמוחצים ביותר של קשר הון ושלטון, ובאופן מדויק יותר – השלטון בשירות ההון.
אני מתפלא על כך שאירגונים המתמחים בתקינות משפטית (האגודה לאיכות השלטון, למשל), שופטים בדימוס, משפטנים בכירים, לשכת עו”ד, לשכות מקצועיות רלוונטיות כמו מועצת רו”ח וכו’, התקשורת בגדול – אינם מרימים קול צעקה משמעותי מול הפרשה המבישה, ומסתפקים באיוושוש אינדפרנטי משהו, אם בכלל.
בארץ הולכים אחרי ארה"ב שם רשימת הטרור מכילה עשרות אלפי אזרחים שברוב המקרים נכנסו לרשימה פשוט בגלל שהם מחו נגד עוולות של הממשל או צפו בסרטים שלא ממש מפרגנים לFBI אול CIA.
בנוסף נראה לי ( כך אני מקווה ) שלרשויות הבטחון במדינה ( צה"ל , שב"כ , מוסד ) מאגרי מידע רגישים ומאובטחים בצורה טובה .
אולי המאגר פשוט לא צריך להיות כפוף למשרד הפנים אלא לראשות עם נסיון באבטחת מידע.
למי שאין מה להסתיר , אין מה לפחד מהמאגר.
אם יתפסו יותר גנבים , אנסים ורוצחים בזכות המאגר זה רק יועיל לחברה .
עצם הלהיטות לעשות את זה בצורה של מחטף,זה מוכיח שלא הכל "טהור"
ובהחלט יש כאן כוונה לחזק את הכח של השילטון על חשבון שלילת הפרטיות של האזרח.
בסדר להתנגד.
אבל 100 שנים מאכשיו מישהו מאמין שלא יהיה מאגר ביומטרי?
כולם מפחדים שהמידע ידלוף. אבל באותה מידה המידע יכול לדלוף מהבנק, מבית החולים, מהמשטרה, מהחברה סלולרית, המספק האינטרנט.
אז מה? לבטל את כל אותם גופים שהמידע שיש להם יכול לבנות פרופיל מקיף של כל אזרח?
כל ההתנגדות הזו נראת לי כמו הזיות על עולם אוטופי וערגה לימים פשוטים יותר.
תעודות הזהות נוצרו במאות הקודמות. מה לעשות שבימינו אדם כבר לא מוגדר רק ע"י שם משפחתו, הכפר ממנו הגיע, המספר הסידורי שהוא נושא, הגובה או צבע העניים. הוא מוגדר ע"י DNA ואת זה רק התאום הזהה יכול להעתיק.
לא לתת יד להקמת המאגר הביומטרי
משרדי ממשלה הוכיחו שלא מסוגלים לאבטח מאגרי מידע של האזרחים
אם מבקר מדינה מציין את זה בדוח השנתי אין ויכוח על כך ודילפת המאגר הביומטרי
היא עניין של זמן קצר
מומחים מהטובים בארץ מציינים שהמאגר מסוכן מאוד ושאין דרכים טובות
להגן עליו.
לא צריך להפיקר אזרחים בגלל הצעת חוק אחת שלא תואמת את הדעה
של הציבור שלא היה שותף למה שנעשה
מי ישמור על השומרים – אחד המשפטים הכי חשובים שיש!
אנשים לא מבינים דבר פשוט, כל האנשים הם אותו דבר! זה שמדברים כאן על פריצה או דליפה של המאגר לא אומר שזה התרחיש היחיד שיכול לקרות.
שכחתם שגם האנשים שעובדים באבטחת המידע, או שוטרים שעובדים במשטרה, אנשי הייטק, חברי כנסת, אנשי משרד הפנים – המכנה המשותף לכולם זה שהם אנשים!
אנשים הם היצור הלא אמין שעומד מאחורי המכונה שהיא אולי כן אמינה! המכונה לא עושה טעויות ודולפת מידע בעצמה, אלא האנשים שעומדים מאחוריה! אז מי אומר שאפשר לסמוך על אותם ה”בכירים” ? מי אומר שאפשר לסמוך על המשטרה או על משרד הפנים או על הממשלה? הרי כולם נמצאים מדרגה אחת או כמה מדרגות מעל האזרח הפשוט, נוצר כאן מצב שבו את כל האוכלוסייה בישראל מחשיבים כחיות, גן חיות! ומנהלי גן החיות הזה הם השוטרים (פקחי גן החיות) , משרד הפנים והממשלה (הנהלת גן החיות) שאלוהים יודע אם אפשר לסמוך עלייהם בכלל, הרי מעשי שחיתות ופשיעה יכולים להתבצע בכל דרגה ודרגה בצמרת, מי אמר שעובד משרד הפנים שמכונה “בכיר” לא ידליף מידע לעבריינים, גנבי זהות ומשפחות פשע כדי להפליל סתם אזרח אקראי בפשיעה שהולכת להתבצע בידיעתו?
מי אמר שח”כ לא יעשה דבר דומה (שכחתם שיש לנו ח”כים שיושבים בכלא על מעשי פשיעה שלא יביישו פושעים בציבור עצמו?) מי אתם חושבים שטיפש מספיק בציבור הישראלי כדי לסמוך על הגופים האלו?
מי שצודק כאן בכל הסיפור זה עורכי הדין הנכבדים, יהונתן קלינגר עושה עבודת קודש, אבנר פינצ’קוק גם כן, דב חנין ושאר הח”כים שהתעוררו מתרדמת החורף שלהם גם כן כל הכבוד (ד”א חנין הצדיק היחיד בסדום שהצביע מראש נגד המאגר). שלא יעבדו עלייכם חברים, אנחנו לא פראיירים של אף אחד! לפחות שיעשו כמו בבריטניה, שלא יהיה חוק מאסר וחובת מסירת הדגימות, למרות שכולנו יודעים שבהתחלה מה שחשוב להם זה קודם כל להגיע למצב שיש את המאגר הבסיסי, בהתחלה זה לא חובה, זה מתוך בחירה, אבל מאותו רגע עדיין עברנו את נקודת האל חזור ומה שבגדר בחירה בהתחלה יהיה חובה בסוף.
אני קורא לעדר להתעורר.
תכינו לי תא בכלא, בטח כלא של עבריינים אלימים ולא צוורון לבן!
יש להתנגד לחוק באופן נחרץ כי אין חזרה מהמעשה הזה.
מה העונש לחושף או סוחר במידע מהמאגר?
בטח עונש קל והבנה מהשופט…
לא מוכן לתת יותר מידע ממה שיש למדינה עלי עכשיו, הרי כל מה שהממסד עושה זה רק לגר… ולא לפעול כנגד הפשע המאורגן והאלימות ברחובות.
שטרית פשוט מצפצף על מבקר המדינה בגלוי! מה לא היה ברור?
מבקר המדינה התריע והביא דוגמאות בדו"ח שלו, שטרית ממש מצפצף עליו בגלוי לכל! לא מכובד ולא אתי מצידו! והוא עוד טוען שהוא מבין בטכנולוגיה? מה הוא מבין בזה בכלל? הוא יודע איך מאגרים עובדים ובאיזו קלות הם נפרצים?
ועוד הוא מעז להגיד שהצוות שעבד על זה עבד על זה שנה?!??? שנה???
תגיד לי כבוד השר אתה עושה צחוק מהאינטיליגנציה שלנו? שנה?!? זה משהו שממשלת בריטניה שוקלת בכובד ראש מעל 10 שנים ולמרות שהם מדינת "האח הגדול" הכי קיצונית שיש בעולם הם עדיין לא מעיזים להקים מאגר שכזה!
בוש לך כבוד השר, אתה מגלה כאן זלזול, חוסר הערכה, הטלת ספק בכל העם ובפרט במבקר המדינה בכבודו ובעצמו! בשביל מה יש מבקר מדינה למדינה הזו? בשביל שהוא ידבר באוויר והח"כים בעצמום ילעגו לו? זה חוסר כבוד.
שירת הברבור/הבירבור של שיטרית
בכוחות בלתי נילאים מנסה שיטרית להטביע את חותמו באיזה תחום
למזלו הרע עלה על גל לא נכון ואני מקווה מאוד שיכשל
פשוט ביזיון – בעוד שבמדינות העולם הנאורות בוחנים שוב תוך די הרבה הסתייגויות את הנושא ובאנגליה הנושא נתון לבחירת האזרח פה הכל הפוך
נעשה ונשמע – מוכר לכם כן בודאי זה עם ישראל ויותר מכך אלה שריך ישראל
קודם עושים אחר כך בודקים ובוחנים –
חלם כבר אמרנו זה פה
הייתי איש מחשבים, אחראי אבטחת מידע בצבא
ואני פוחד מאוד מאוד מהחוק הזה.
מי שחושב שהמאגר יהיה מאובטח היטב, אז קבלו תיקון: חוק חופש המידע לא יחול על הרשות החדשה שתקום ותגן על המאגר. משמעות: אין ביקורת ציבורית על אבטחת המידע ויש מקום למחדלי אבטחה שאין ברשויות מפוקחות ברחבי העולם. כמו כן, כאשר המידע ידלוף לא תהיה חובה לדווח על כך לציבור. כל זה בכלל סעיף בחוק שאומר שחוק חופש המידע לא חל על הרשות החדשה.
תקשיבו למומחי אבטחת המידע.
"כיום אין מדינה מערבית ודמוקרטית שבה יש מאגר מידע שבו שמורות טביעות ביומטריות של כלל אזרחי המדינה או תושביה." (מרכז המידע והמחקר של הכנסת, 14.1.2009)
בכל דיוני "הועדה המשותפת לחוק הביומטרי" הצביע רק חבר כנסת אחד: ח"כ שטרית,שחתם עם HP חוזה בשווי 270 מיליון שקל על הקמת המאגר והתעודות בתקופת כהונתו כשר הפנים.
"אין שום הכרח להקים מאגר מידע ביומטרי, גם אם הולכים לתעודות זהות חכמות. דליפת המאגר תהיה אירוע עם תוצאות ונזק בלתי הפיכים. היא עלולה להביא למצב בו תמורת כמה שקלים, יוכל כל אדם להיכנס למאגר, לשלוף טביעת אצבע ולהטביע אותה בכל מקום שיחפוץ, או שהוא יוכל לבחון טביעת אצבע שימצא ולעקוב אחר אנשים שונים". (השר מיכאל איתן, יולי 2009)
כל מומחי האבטחה שהופיעו בפני הועדה התנגדו להקמת המאגר. המאגר ידלוף ואז כולם יתגעגעו לימי הפשע המסורתי שלפני עידן הפשיעה הדיגיטלית.
דוגמאות:
כולם יוכלו לזייף טביעת אצבעות. במקרה הטוב בית משפט יפסיק להתיחס אליהן ובמקרה הרע חפים מפשע יופללו.
בחורה השתמשה בכוס במסעדה? אפשר לקחת טביעת אצבע, ומשם את מספר הטלפון שלה ואת כתובתה. כבר היום מסתובב מרשם האוכלוסין באינטרנט, למי שלא יודע.
המאגר יכיל את תווי הפנים של האזרחים, ולא רק טביעות אצבעות. משמעות: כל עבריין יוכל לדעת איפה כל אדם נמצא בכל פעם שיעבור ברחוב (ליד מצלמה). אתם חושבים שלא יהיו הרבה מצלמות? חכו כמה שנים ותראו כמה זולות יהיו מיליוני מצלמות האינטרנט שאנשים שמים בכל מקום.
בכניסה למדינה זרה לא משנה כבר אם תשתמשו בדרכון זר, ויוכלו לזהות אתכם כישראלים.
לא מאמינים שזה יקרה? אם מישהו היה אומר לכם בשנת 1995 שבעוד 5 שנים כל אזרחי מדינת ישראל יסתובבו עם מכשיר בכיס שהשב"כ יכול לאתר, אז הייתם מאמינים?
אין בארץ מודעות לבעיה, וישראל תהיה המדינה הראשונה שנופלת בפח ומעבירה חוק כזה, שמדינות אחרות בחנו ועצרו.
נא לשלוח השבוע מכתבים לחברי הכנסת, כי לא תהיה דרך חזרה אחרי קריאה שניה ושלישית.
הבעייה זה האם….גם אני חושב שבמדינה מתוקנת ותקינה החוק טוב אבל…
יש אנשים במדינה הזו במיוחד חלק מאותם 120 שישתמשו במאגר ככל העולה על רוחם ללא שום התחשבות באזרח הקטן.
לא ברור מה הבעיה הגדולה
ואם משהו יצליח לפרוץ
אז?
החוק הזה לא מפחיד אותי גם…
אם המדינה אכן תגן על המידע שהם לוקחים מאיתנו ותמדר אותו בצורה כזו שלא יודלף אז מבחינתי זה חוק מצויין. (במדינה כמו שלנו חשוב הבטחון וחשוב להבין שאנחנו לא חיים בשוויץ)
ככה ימצאו הרבה פושעים, תושבים לא חוקיים והכי חשוב המדינה תהיה יותר מוגנת מפנים וגם מבחוץ מפני מרגלים.
החוק הזה בכלל לא מפחיד אותי.
עצוב
חבל
מפחיד