ביקורת עמיתים
- מכון דוידסון
- 2 תגובות
מדי שנה נמשכים מכתבי עת מאמרים מדעיים בעקבות טעויות, ממצאים שלא ניתן לשחזר, זיופים או ניגודי עניינים. כיצד פועלים מנגנוני התיקון של המדע, ומדוע משיכת מאמר אינה בהכרח עדות לכישלון
- אבי בליזובסקי
- תגובה אחת
הצעת OMB מעניקה לממונים פוליטיים כוח רב יותר בהחלטות מימון, מגבילה שיתופי פעולה עם מדינות המוגדרות יריבות ומכבידה על פרסום מאמרים והשתתפות בכנסים. ארגוני מחקר באירופה חוששים מפגיעה ממושכת בשיתוף
- אבי בליזובסקי
- אין תגובות
עד מלחמת העולם השנייה השקיעה ממשלת ארצות הברית מעט יחסית במחקר שנעשה באוניברסיטאות ובחברות. מצב החירום הוליד חוזי מחקר, הערכת מומחים, מימון תקורה וכללים לחלוקת זכויות בפטנטים – מנגנונים שממשיכים
- אבי בליזובסקי
- אין תגובות
כאשר אוניברסיטת ג'ונס הופקינס נפתחה ב־1876, רוב המוסדות להשכלה גבוהה בארצות הברית עדיין התמקדו בהוראה ובהכשרת בני האליטה. השילוב החדש בין מחקר מקורי, לימודי דוקטורט והוראה יצר מוסד מסוג אחר
- אבי בליזובסקי
- אין תגובות
גרמניה, בריטניה וצרפת שלטו במדע בראשית המאה העשרים, אך ארצות הברית עקפה אותן באמצעות קליטת חוקרים, השקעה ציבורית ארוכת טווח, אוניברסיטאות חזקות וחופש מדעי. במלאת 250 שנה להכרזת העצמאות, קיצוץ
- One Truth For Everyone
- אין תגובות
מדע אינו מסתמך על סיפורים או סמכות אלא על תצפיות וניסויים שניתנים לשחזור, ועל כללים שמקטינים הטיות ומאפשרים לתקן טעויות לאורך זמן
- אבי בליזובסקי
- 2 תגובות
חוקרי נורת׳ווסטרן חשפו רשתות בינלאומיות של “מפעלי מאמרים”, מתווכים וכתבי עת שנחטפו – שמייצרות הונאה מדעית מאורגנת בקנה מידה תעשייתי
- אבי בליזובסקי
- תגובה אחת
הפלטפורמה Q.E.D מציעה לחוקרים משוב ביקורתי בתוך דקות, כדי לזהות מהר יותר את המדע הטוב, המקורי והתקף מעל “רעש” ההצפה בספרות, בלי להוציא את האדם מהלולאה
