כוכבים בחוץ

מה ההבדל בין דוגמנית-על (סופר-מודל) לסופרנובה? כאשר הדוגמנית מתהלכת על המסלול, אנחנו יכולים לראות את הבגד שלה מכל הצדדים. אך כאשר מתפוצצת ביקום סופרנובה – אנחנו רואים אותה מנקודת מבט אחת בלבד: של מערכת השמש

תמונה בצבע מדומה של קסיופיאה A, המשלבת מידע משלושה מקורות: אדום - מידע ממצפה החלל שפיצר, בכתום - מהאבל, ובירוק וכחול - מצ'נדרה
תמונה בצבע מדומה של קסיופיאה A, המשלבת מידע משלושה מקורות: אדום - מידע ממצפה החלל שפיצר, בכתום - מהאבל, ובירוק וכחול - מצ'נדרה

מה ההבדל בין דוגמנית-על (סופר-מודל) לסופרנובה? כאשר הדוגמנית מתהלכת על המסלול, אנחנו יכולים לראות את הבגד שלה מכל הצדדים. אך כאשר מתרחשת ביקום סופרנובה – התפוצצות כוכב בעלת עוצמה בלתי-רגילה – אנחנו רואים אותה מנקודת מבט אחת בלבד, זאת של מערכת השמש שלנו. כעת מצא צוות בין-לאומי של אסטרונומים שיטה פשוטה אך יצירתית לקבל תצפית תלת-ממדית על כוכבים מתפוצצים, המאפשרת לנו לבחון ממספר זוויות כיצד הם נראים.

"ההסתכלות בתלת-מימד חיונית להבנת הפיסיקה של הפיצוץ, מפני שהיא מספקת פרטים חשובים שאינם נמצאים בתמונות דו-ממדיות", אומר ד"ר קרלוס בדנס, חוקר בתר-דוקטוריאלי בקבוצתו של ד"ר אבישי גל-ים, מהמחלקה לפיסיקה של חלקיקים ואסטרופיסיקה, שהיה חלק מהצוות המדעי אשר ערך את המחקר. הצוות כלל יותר מ-20 מדענים, והוביל אותו האסטרונום ד"ר ארמין רסט מאוניברסיטת הרווארד.

המחקר התמקד בכוכב שהתפוצץ בקבוצת קסיופיאה – ה-W הגדול בשמיים הצפוניים. כמו שקורה בדרך כלל בפיצוצים מסוג זה, הסופרנובה פיזרה חומר במהירות של אלפי קילומטרים בשנייה לכל הכיוונים, ופלטה כמות רבה כל כך של אור, עד שלזמן מה הפכה לכוכב הזוהר ביותר בשביל החלב כולו. רוב האור הזה הגיע לארץ לפני כ-330 שנה – כלומר, בכדור-הארץ אפשר היה לראות את הפיצוץ בשנת 1680 בערך, אך ה"הדים" של הפיצוץ עדיין מגיעים אלינו היום: אלה קרני אור עמומות אשר עברו בדרך ארוכה יותר, מפני שהן הוחזרו על-ידי עננים של אבק בין-כוכבי.

קרלס בדנס. כוכב חדש. צילום: מכון ויצמן
קרלס בדנס. כוכב חדש. צילום: מכון ויצמן

"הדי אור" כאלה פועלים על פי עיקרון זהה לזה של ההד הקולי המוכר, אך לוקח להם זמן רב יותר להגיע אלינו, מפני שהמרחקים ביקום עצומים כל כך. אם אנחנו צועקים בתוך גיא, גלי הקול מוחזרים מהקירות וחוזרים אלינו כהד בתוך שניות ספורות. בדומה לכך, מוחזר האור מהסופרנובה מענני האבק מסביב, אך ה"הד" מגיע לכדור-הארץ כמה מאות שנים אחרי שהסופרנובה עצמה כבר כבתה.

היות שהעננים נמצאים בצדדים שונים של הסופרנובה, מספקים הדי האור תמונות של הפיצוץ מזוויות שונות – כמו המראות בחדר ההלבשה המראות לנו איך נראית שמלה מכל הכיוונים. בדרך זו יכולים האסטרונומים לקבל תצפית תלת-ממדית על סופרנובות היסטוריות שהתפוצצו לפני מאות שנים.

במחקר הנוכחי השתמשו האסטרונומים בטכניקה נוספת: הם שילבו את המידע מהדי האור עם תצפיות של ערפילית החומר שנותר לאחר פיצוץ הסופרנובה בחלל. "שארית הסופרנובה" הזאת, הקרויה קסיופיאה A, נחקרה על-ידי טלסקופים המותקנים על מצפה הכוכבים הלווייני צ'נדרה (Chandra X-ray Observatory) של נאס"א.

"השימוש בשתי הטכניקות – תצפית קרני רנטגן על שארית הסופרנובה ומידע מהטלסקופים האופטיים לגבי הדי האור – מבטיח את הסיכוי הטוב ביותר לגלות מה באמת קורה כאשר מתפוצץ כוכב, בדיוק כמו שאנחנו לומדים הכי הרבה על הלב או על הכליות כשבודקים אותם גם באמצעות קרני רנטגן וגם באמצעות אולטרה-סאונד", אומר ד"ר בדנס, המתמחה בחקר שאריות סופרנובה.

כך גילו המדענים שהסופרנובה קסיופיאה A לא הייתה סימטרית, והחומר שנזרק ממנה לכל עבר אינו מתפשט בצורת כדור עגול. באחד הכיוונים נמדדה מהירות התפשטות גבוהה בכמעט 4,000 קילומטר לשנייה מזו שנמדדה בכל הכיוונים האחרים.

ממצאים אלה שופכים אור חדש על פיצוצי סופרנובה, ועוזרים לנו להגיע להבנה מלאה יותר של תופעות אלה. אם קיימות ביקום ציביליזציות נוספות, תצפית התלת-מימד יכולה להדגים לנו כיצד נראים כוכבים מתפוצצים לדיירים אחרים של הגלקסיה שלנו, ואף של גלקסיות אחרות.

שיתוף ב print
שיתוף ב email
שיתוף ב whatsapp
שיתוף ב linkedin
שיתוף ב twitter
שיתוף ב facebook

9 תגובות

  1. ודבר נוסף, אמא אבנר:
    ברור לך שכל הדיון הזה לא היה מתקיים אלמלא בדיון אחר החלפת את שמך לאמא רק כדי לנסות לעלוב בי ללא כל סיבה.
    בכלל – הטענה שלמישהו אין חיים מחוץ לאתר קשה בדרך כלל להפרכה – אני די בטוח שלו טענתי זאת לגביך לא היית יכול להראות שאני טועה.
    אתה מוזמן לנסות.
    אני, לעומת זאת, יכול לעשות זאת בקלות.
    עשיתי זאת באותו דיון (והחלטת להתעלם מן התשובה) ואעשה זאת כאן באופן שונה:

    http://v3.espacenet.com/publicationDetails/biblio?adjacent=true&locale=en_EP&FT=D&date=19980813&CC=WO&NR=9835291A1&KC=A1

    http://v3.espacenet.com/publicationDetails/biblio?adjacent=true&locale=en_EP&FT=D&date=19980526&CC=US&NR=5758125A&KC=A

    http://v3.espacenet.com/publicationDetails/biblio?adjacent=true&locale=en_EP&FT=D&date=20090129&CC=US&NR=2009028092A1&KC=A1

    http://v3.espacenet.com/publicationDetails/biblio?adjacent=true&locale=en_EP&FT=D&date=20080625&CC=KR&NR=20080058363A&KC=A

    http://v3.espacenet.com/publicationDetails/biblio?adjacent=true&locale=en_EP&FT=D&date=20090618&CC=US&NR=2009152932A1&KC=A1

    http://v3.espacenet.com/publicationDetails/biblio?adjacent=true&locale=en_EP&FT=D&date=20030918&CC=WO&NR=03077157A2&KC=A2

    http://v3.espacenet.com/publicationDetails/biblio?adjacent=true&locale=en_EP&FT=D&date=20030220&CC=US&NR=2003037066A1&KC=A1

    http://v3.espacenet.com/publicationDetails/biblio?adjacent=true&locale=en_EP&FT=D&date=20020801&CC=US&NR=2002103804A1&KC=A1

    http://v3.espacenet.com/publicationDetails/biblio?adjacent=true&locale=en_EP&FT=D&date=20030520&CC=US&NR=6567823B1&KC=B1

    http://v3.espacenet.com/publicationDetails/biblio?adjacent=true&locale=en_EP&FT=D&date=20010109&CC=US&NR=6173278B1&KC=B1

  2. אמא אבנר:
    בתגובה 1 כתבת "זה מורכב ממה שהם חושבים"
    בתגובה 2 כתב אריה "אבנר – מדוע אתה חושב שזה מורכב יותר ממה שהם חושבים"
    בתגובה 3 כתבת "מדוע אתה חושב שאני חושב שזה מורכב יותר ממה שהם חושבים."

    כמובן שאינך סנילי.

  3. אמא אבנר:
    מסתבר שאינך יודע גם מה זה "לקלל" (או שמא גם זה פח יקוש?).
    לא כל כך אכפת לי מה נראה לך ומה לא.
    שאלת שאלה, עניתי, מסתבר שהתשובה לא מעניינת אותך, שיבושם לך.

  4. רוטשילד היקר למה אתה מקלל ואומר שאני סנילי.
    עברת לנהל את אתר הידען. יש לך גישה ל IP של הכותבים התקדמת בחיים
    השאלה אם יש לך חיים מחוץ לאתר. וזה לא ניראה ככה.
    ובקשר להערתך השניה אני יודע בדיוק את ההבדל בין הארה להערה זה היה פח יקוש לטיפשים.

  5. אמא אבנר:
    בוא ואעזור לך להתגבר על הסניליות.
    אריה ידע שאתה חושב שזה מורכב יותר ממה שהם חושבים מכיוון שזה מה שכתבת בתגובה הראשונה.
    החוקרים שעסקו בעניין מבינים בו כמובן הרבה יותר ממך והם לא מתכננים לעשות את החישוב – הם כבר עשו אותו והתחשבו בכל מה שיכולת להעלות על דעתך ובעוד כמה דברים שלא יכולת.
    הם לא הציגו כאן שום חישוב. האם לדעתך זה אומר שלא עשו שום חישוב?

    אגב, כדאי שתלמד את ההבדל בין הערה להארה, בין להאיר ובין להעיר.

  6. אריה סתר מדוע אתה חושב שאני חושב שזה מורכב יותר ממה שהם חושבים.
    הסיבה שאני מתיחס בפשטות למה שכתוב במאמר
    ולא למחשבות שלך על מה החוקרים חושבים ולא מעלים על הכתב מסיבות שונות.
    הסיבה לכך היא פשוט שאני לא מכיר אותך.
    אני סתם מאיר הארה אוביקטיבית.

  7. אבנר – מדוע אתה חושב שזה מורכב יותר ממה שהם חושבים; הם יודעים כמוך שההדים השונים והתצפית הישירה הם כולם מזמנים שונים ומביאים זאת בחשבון.

  8. זה יותר מסובך היות וההדים מגיעים מתקופות עתיקות יותר וכך מספקים תמונות ישנות יותר מזויות שונות של הפיצוץ אולי ניתן להרכיב כך סרט תלת מימדי של הפיצוץ אבל זה מורכב ממה שהם חושבים

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר.

דילוג לתוכן