סיקור מקיף

פוליו: האם ההתפרצות בישראל מסכנת את המאמצים הבין-לאומיים למיגור הנגיף?

מומחה מארגון הבריאות העולמי מטיל אור על המשמעות של איתור נגיף הפוליו במערכת הביוב של ישראל
מאת דינה פיין מרום (מתורגם מתוך אתר סיינטיפיק אמריקן www.sciam.com)

מומחי בריאות הציבור חותרים כבר זמן רב למגר את נגיף הפוליו ברחבי העולם, אבל הכחדתה של המחלה הקטלנית מוטלת בספק בגלל התפרצויות שלה בתקופה האחרונה.

לפני כמה  חודשים צץ זן בר של הנגיף במערכת הביוב של רהט בדרום הארץ, וכעת יש דיווחים על איתורו ברחבי המדינה כולה. ממשלת ישראל פתחה במסע חיסונים כלל ארצי, בניסיון לחסן את כל הילדים מתחת לגיל תשע בחיסון פוליו פומי (כלומר הניתן בבליעה והמכונה OPV), צורה של החיסון המכילה נגיף חי אך מוחלש. מרבית הילדים האלה כבר חוסנו כתינוקות בנגיף הפוליו המומת (IPV). אבל אנשים שקיבלו זריקות של IPV עדיין יכולים להיות נשאים בריאים של המחלה ולהפיץ את הנגיף בצואה.

סיינטיפיק אמריקן ראיין את ברוס אילוורד, סגן מנהל כללי לפוליו, למצבי חירום ולשיתופי פעולה בארגון הבריאות העולמי (WHO), כדי להבין את המצב בישראל ועד כמה האירועים האחרונים עשויים להשפיע על המאמצים הגלובליים להכחיד את המחלה.

לפניכם גרסה ערוכה של הריאיון:

מה קורה בישראל כרגע?

מה שאנחנו יודעים זה שהנגיף אותר בכמה אתרים שנדגמו, כבר לפני שלושה חודשים ויותר. נגיף זה דומה מאוד לזן שזוהה בדצמבר 2012 במערכת הביוב במצרים. הנגיף המקורי הגיע מפקיסטן. לא ברור אם הוא חדר ראשית למצרים ומשם לישראל או להפך או [שהוא התפשט] בשני אירועים נפרדים.

כרגע הנגיף נמצא רק במערכת הביוב. לא היו מקרי מחלה עד כה, ושום ילד לא לקה בשיתוק. בעבר זיהתה ישראל נגיפי פוליו שמקורם במדינות שכנות, והם נעלמו במהירות. אך הפעם הנגיף נוכח לזמן ממושך. הנגיף אינו יכול לחיות ולהתרבות בביוב. מה שאנחנו רואים זה נוכחות ממושכת של הנגיף [בגלל הפרשה על ידי נשאים].

עד כמה מקיף כיסוי החיסון בישראל?

מדובר במדינה עם כיסוי חיסון גבוה – בערך 94%. מדובר בחיסון עם הנגיף המומת, שפותח על ידי ד”ר [ג’ונס] סאלק בשנות ה-50 של המאה שעברה (בניגוד לכיסוי החיסון בנגיף החי שפותח על ידי [אלברט] סבין, שהוא החיסון העיקרי המשמש את ה-WHO בתכניות החיסון שלו). מכיוון שלילדים אין תגובה חיסונית במעיים, או לכל היותר תגובה חלשה, המחלה מצליחה להתפשט.

הסיבה שמשתמשים בתרכיב הפומי במבצע החיסון הנוכחי היא שהוא מעורר תגובה חיסונית במעיים, החיונית כדי לעצור את העברת הנגיף מאדם לאדם באזורים שבהם יש סיכויי הדבקה גבוהים, כמו באזורים טרופיים או במקומות בעלי תנאי תברואה לא מיטביים. במשך זמן רב ארצות מפותחות בחרו בתרכיב של סבין, אך החיסרון היה שאחד ממיליון ילדים עשוי להידבק במחלה וללקות בשיתוק. הדבר נדיר מאוד, אך זהו סיכון.

ככל שהעולם התקדם כלפי הכחדה של הנגיף, מדינות רבות עברו לתרכיב המומת. אחת המדינות שמשתמשת רק בתרכיב המומת היא ישראל.

אז ילדים שחוסנו כתינוקות מוגנים אך עשויים עדיין להיות נשאים?

מי שחוסנו  בחיסון IPV מוגנים, אך עדיין הם יכולים להפיץ את הנגיף. המטרה שלנו [בחיסונים] היא שאנשים לא יחלו בפוליו כשמחסנים אותם וגם שלא יפיצו אותו. בחיסון IPV מגנים על הפרט, אך לא כל כך על מערכת העיכול ועל הקהילה. באמצעות חיסון OPV מקבלים גם הגנה על הפרט וגם על הקהילה.

מה האתגר העיקרי בלגרום ליותר אנשים ליטול את התרכיב הפומי במצבים כאלה?

במדינות שבהן אנשים אינם משתמשים עוד בתרכיב הפומי, הטענה היא: “איננו משתמשים בתרכיב הזה כעת, משום שהוא גורם שיתוק, התפרצות של המגפה וכן הלאה.”

לתרכיב המומת אין תופעות לוואי חמורות. התרכיב הפומי כרוך בסיכונים נדירים ביותר אבל אמיתיים. תופעת הלוואי הנפוצה והצפויה ביותר [של התרכיב הפומי] היא פוליו הקשור לחיסון (VAPP). הסיכון קטן מאחד למיליון וקשור בעיקר למנה הראשונה של החיסון. התרכיב [החי] כשהוא לעצמו אינו גורם לשיתוק [במקרים של VAPP] מכיוון שהתרכיב מכיל צורה מוחלשת של הנגיף. אבל הנגיף שבתרכיב מתרבה בגוף הילד וחוזר למצב אלים.

מה עשו מדינות אחרות במצב כמו זה שבישראל?

מדינות אחרות המשתמשות ב-IPV, כמו הולנד, השתמשו ב-OPV כדי לבלום התפרצות עקב חדירה של הנדיף לשטחן. OPV  הוא עדיין השיטה הטובה ביותר לבלום במהירות התפרצות של הנגיף.

זהו משחק ברולטה רוסית לאפשר לנגיף להתפשט במדינה כשיודעים שיש ילדים בסיכון. אפילו עם כיסוי חיסון של 94% [על ידי הזרקה של הנגיף המת] עדיין יש 6% מן האוכלוסייה שיכולים להידבק בנגיף, ויש סיכונים גם בקרב 94% הנותרים. אם לא עוצרים את ההדבקה יהיו מקרים של שיתוק.

איך המחלה מתפשטת דרך הצואה?

חשבו על הפעם האחרונה שבה הייתם בשירותים ציבוריים ועל מספר האנשים שלא שטפו את ידיהם. למרות שאנחנו רוצים להעמיד פנים שרמת ההיגיינה מדהימה בכל רחבי העולם, אנחנו יודעים שההיגיינה האישית של כולם אינה מושלמת. פוליו הוא אחד מאותם נגיפים המצריך רק מינון זעיר ביותר כדי להידבק. אם הנגיף מצוי בסביבה, יש סיכוי גבוה להיחשף אליו. הוא מתפשט בהדבקה מן הצואה אל הפה.

עד כמה אתה מודאג שהנגיף יופץ מחוץ לישראל?

כרגע, כל מצב של הפצה ממושכת של הנגיף בכל מקום בעולם היא נושא לדאגה ויש לטפל בה כמצב חירום בריאותי בארץ עצמה ובמדינות השכנות. הנגיף הוא טרמפיסט חרישי הנע במעיים של אנשים שחוסנו. אנשים שחוסנו ב-IPV יכולים להיות נשאים של הנגיף בלי לדעת כלל. הדאגה מתעוררת כשיש נוכחות ממושכת של הנגיף, כפי שיש עכשיו, והתפשטות שלו. בישראל, אם לא יעצרו אותו הוא אכן יתפשט, אנחנו לא רוצים שתהיה הדבקה מחודשת במדינות שכנות שיש להן בעיות עם מסעות החיסון שלהן.

הפוליו צץ לאחרונה בסומליה. במה שונה הזן בישראל מזה שבסומליה?

ילדה בפשוואר, פקיסטן, מקבלת חיסון פוליו מוחלש בטיפות בשנת 2002. צילום: shutterstock
ילדה בפשוואר, פקיסטן, מקבלת חיסון פוליו מוחלש בטיפות בשנת 2002. צילום: shutterstock

בסומליה מדובר בזן אפריקני. שניהם נגיפים מסֶרוֹטיפ 1. יש שלושה סוגי פוליו. זו השנה הראשונה בהיסטוריה שבה ראינו רק סוג אחד של פוליו. את סוג 3 האחרון ראינו בנובמבר 2012 בניגריה. את סוג 2 כבר לא רואים בכלל. זו השנה הראשונה שבה עברו יותר משישה חודשים בלי נגיף מסוג 3. מקורו של הנגיף הישראלי בפקיסטן, בדרום-מרכז אסיה. הנגיף בסומליה הגיע במסלול מערב-אפריקני שעובר בעיקר בניגריה.

היכן עומדים המאמצים הגלובליים להכחיד את הפוליו בכל רחבי העולם?

אנחנו קרובים יותר מתמיד. אנו מתמודדים כעת רק עם סוג אחד של הנגיף ורואים פחות תת-זנים שלו. בפקיסטן, בניגריה ובאפגניסטן, שלושת האזורים בעולם שבהם עדיין יש פוליו, תפוצת [הנגיפים] קטנה מאי פעם ומספר החולים קטן מאי פעם. על אף שישראל נדבקה מחדש, היא עצרה [את המחלה] פעמים רבות בעבר והוא תעצור אותה שוב.

אף שסומליה נדבקה מחדש, ויש שם כבר התפרצות גדולה, גם היא נדבקה בעבר פעמים רבות. המפתח [למיגור הפוליו] הוא מה שקורה בניגריה ובפקיסטן. אפגניסטן פשוט מקבלת את הנגיף מן הגבול עם פקיסטן.

רופאים ללא גבולות יצאו לאחרונה מסומליה בגלל האלימות שם שיש בה משום סיכון לאנשיהם. האם הדבר פוגע בסיכוייה של סומליה לשכך את התפרצות הפוליו בשטחה?

המשמעות העיקרית של יציאת רופאים ללא גבולות קשורה לשירותי הבריאות הרחבים יותר. הארגון הוא אחד מספקי הבריאות המעטים המספקים שירותים בסיסיים באזורים מסוימים של המדינה. מבחינת הכחדת הפוליו, אם רופאים ללא גבולות או ארגונים אחרים שוהים שם, זה עוזר. אבל בשעתיים של הכשרה, כל אחד יכול לתת חיסון [פומי] לילדים.

לקריאה נוספת

הולדתו של חיסון במלחמה הקרה

 

16 תגובות

  1. גם לא נראה לי שאתה מבין מה זה טפיל, בקטריה ו- וירוס. ואתה גם לא יודע להבדיל ביניהם.
    (לכן הפניתי אותך לויקיפדיה -שאתה כל כך אוהב- כדי שלפחות תקבל מושג על מה אתה מדבר)

  2. ר.ח רפאי.ם

    אתה כתבת “גופנו מורכב ברובו מוירוסים ‘טובים’ ו- וירוסים ‘לא טובים'”
    עכשיו אתה מתכחש לזה? 🙂

  3. ניסים
    כתבתי תגובה והיא מתעכבת כנראה בגלל שימוש במילה ‘פרובוקטיבית’.
    בכל מקרה, הנה ניסוח אחר של התגובה:
    וירוס הוא טפיל.
    על “בקטריות טובות” אף אחד לא דיבר.
    תבדוק בויקיפדיה מהו טפיל ואז תוכל להבין (אם תרצה, ואם תצליח) היכן אתה טועה.

  4. נקודה
    די שטויות…. 🙂
    וירוס זה דבר מאוד מסויים. השכפול בתאים שלנו עובד בצורה שונה. ה-DNA שלנו אינו חודר לגרעין של תא אחר, גורם לו לשכפל רצף קודונים חיצוני ואז למות. התאים שלנו אינם מתים רבייה טבעית

    ר.ח רפאי.ם
    אתה דיברת על וירוסים טובים ווירוסים רעים בגוף. מאיפה המצאת את זה? אמרתי לך מקודם – מדברים על בקטריות טובות …. אתה צריך לחזור קצת על החומר ידידי.

    ולסכם – לא, וירוסים אינם יצורים חיים. זוהי ההגדרה המקובלת בביולוגיה. הסברתי מקודם למה. אם מישהו חושב אחרת אז שיביא ביסוס לטענה שלו. זה הכל.

  5. ניסים
    אתה כתבת: “וירוס אינו אורגניזם חי, מכיוון שאין לו מטבוליזם. אני מסכים שכאן זה באמת הבדל סמנטי, ואם לזה התכוונת אתה צודק.” – לא. לא לזה התכוונתי. התכוונתי למה שכתבתי. הנה כאן:
    “דווקא וירוס זה כן אורגניזם חי. לא במובן של בעל חיים (וכאן אתה צודק) אבל בפירוש אורגניזם (יצור). ”

    ותקרא גם את התגובה האחרונה של נקודה כי היא גם נכונה (ברובה).

  6. ניסים,
    אם אתה לוקח בחשבון שבכל תא שלנו יש DNA וRNA אז אפשר לומר שגופינו מורכב מוירוסים. ושאנחנו בעצם וירוס אחד גדול.

  7. ר.ח רפאי.ם
    גופינו מורכב בעיקר מבקטריות … יחי ההדל הקטן!!!!
    וירוס אינו אורגניזם חי, מכיוון שאין לו מטבוליזם. אני מסכים שכאן זה באמת הבדל סמנטי, ואם לזה התכוונת אתה צודק.

  8. ניסים
    דווקא וירוס זה כן אורגניזם חי. לא במובן של בעל חיים (וכאן אתה צודק) אבל בפירוש אורגניזם (יצור). גופנו מורכב ברובו מוירוסים ‘טובים’ ו- וירוסים ‘לא טובים’. ההבדל הוא סמנטי בעיקרו.

  9. safkan
    וירוס אינו יצור חי, ברוב ההגדרות המקובלות למושג “חיים”.
    מתוך 3 זנים של פוליו,זן אחד נחשב כנעלם, וגם אחד משני הזנים האחרים כנראה לא קיים יותר. גם אבעבועות שחורות לא קיים יותר. לכן אני לא מבין את מה שכתבת.

  10. אני שמעתי שבפאקיסטאן- יש כנופיות של הטאליבאן שיורות בצוותי חיסון ומתנקשות ברופאים שמטיפים לחיסון. – האם זה אומר שאנחנו יכולים לראות בהתפרצות כאן כפיגוע טרור?

  11. הכחדת ווירוסים כנראה לא תושג בעתיד הנראה לעין.

    ווירוס הוא יצור חי בעל עמידות גבוהה ביותר. תמיד הוא יכול להשמר בשקט בכיסי אוכלוסיה כאילו ואחרים. לרוב מחלת פוליו שקטה ופועלת במעיים בלבד, לכן יכולה להיות מופצת באוכלוסיות לא מבוקרות בלי שהדבר ידוע.

    עד שנת 1900 לא היו מגיפות פוליו בכלל, אם כי היו מחלות שיתוק באוכלוסיה.
    לא ידוע למה מגיפות פוליו פרצו דווקא החל משנת 1900.

    מסכנים ההודים ששילמו מחיר יקר מאוד (הכפלת מקרי פוליו שיתוקי ניגזר מהחיסונים , הכפלה פי 6) עבור הדברת פוליו שם. מה שגרם למקרי השיתוק הוא ההצפה של הודו בחיסוני פוליו אורלים. אם תמשיך ההצפה הם לא יפטרו מהשיתוקים שגרמו החיסונים. כלל לא ברור כמה זמן הודו תהיה נקיה מפוליו. להמשיך להציף את הודו בחיסוני פוליו זו התעללות .

  12. מה שפסאודו מדעי זה התגובה שלך. המאמר נועד לאפשר לאהבל הממוצע (שיש הרבה כאלה בישראל) להבין קצת יותר טוב את הסיכון שיש באי-חיסון.
    חבל שיש אהבלים שלא מסוגלים להבין אפילו מאמר פשוט וענייני.
    משום מה – יותר ויותר נראה לי שההתנגדות לחיסון נובעת מחוסר אינטלגנציה ותו לא.

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *

אתר זה עושה שימוש באקיזמט למניעת הודעות זבל. לחצו כאן כדי ללמוד איך נתוני התגובה שלכם מעובדים.