בשביעות רצון ראיתי את התיקונים שמציע שר הסביבה לתקנות למניעת רעש. מזה שנים רבות אני פונה בטרוניות ובתביעות לגופים ולרשויות למען יעשו למניעת הרעש
רעש שעולה ממערכות השמע של מכוניות חולפות (דביל-מוביל), רעש שמרעיד קירות בשכונות ובבתי מגורים, רעש שמציף את מרכזי הקניות והחנויות, אבל יותר מכל רעש שמחריש אזני כל מי שבא לחוף הים (באילת). כל זב חוטם אוחז בהגה מכריז על נוכחותו בצפירות ובעזרת ה”מערכת”, כל בעל קיוסק רואה לעצמו חובה “לפרסם” עצמו באמצעות צריחות ממגבירי קול, כל “יאכטה” שעוזבת את ה”מרינה” גוררת איתה רעשי לוואי של “יה-יה” צרחני. ובעיקר, כל מי שקיבל זכות לתת שרותים לבאי החוף חושב שהשרות לא יהיה שלם ללא הרעשה כבדה מטמטמת חושים ומפוצצת את עור-התוף – בתופים.
ראיתי כי הוקמה קבוצת מתנגדים לתקנות, אלה כמו רוב המרעישים מגדירים את מרכולתם כמוזיקה, תרבות, שירים וכד'. אולי אני “דינוזאור” אבל לדעתי מוזיקה פרושה יצירה בהשראת מוזות וכך גם שירים או כל יצירת תרבות. איזה מוזות נותנות השראה לצרחות וטיפוף שגורמים לנזק גופני? ליצרני הרעש פיתרונים.
רבות מחיות האיזורים הפתוחים (סוואנה) מרעישות בקריאתן, נביחתן, געיתן, שאגתן וכד', מרעישות כדי להכריז על נוכחותן, הקופאים הקרובים לנו (שחיים ביער) מכריזים על נוכחותם בשקט. ליצור האנושי (התרבותי) אמצעי תיקשורת מפותחים ומשוכללים, לכן, מי שמרגיש צורך להפגין נוכחות כמו זכר אלפא בעדר בסוואנה. מי שאינו מצליח להתגבר על היצר (הבהמי) להתבטא בגעיה יתכבד ויתררחק מחברה תרבותית, יתרחק מחברה אנושית, יגעה, ישאג, ינבח או יילל כרצונו הרחק מתווך שמיעה של אנשים, הרחק ממקום בו יש בני תרבות.
אני כותב את הדברים תוך כדי האזנה למוזיקה, סביבי דיירים אחרים אף אחד מהם אינו שומע את המוזיקה לה אני מאזין שכן איני מנסה לחדור לפרטיותו של איש. לפעמים גם אני אוהב לשמוע מוזיקה בעוצמה גבוהה, לפני ההגברה אני מוודא שאף אחד משכני לא יופרע, או לסרוגין תמיד ניתן להשתמש באזניות. הרעשה היא חדירה גסה לרשות היחיד, הפרעה שעל פי מחקרים גורמת לתחלואה ולאלימות, לאף אחד אין זכות או רשות להפריע לי ולכן חייב הרעש לחדול.
9 תגובות
אני רוצה להתייחס מנקודת ראות אחרת.
היום שמקיפים אותנו אלפי אנשים בכל רגע והרעש הוא בלתי נמנע
אולי רצוי שתכבדו את אזניכם באטמי אזניים או אביזר נעים יותר
ותתכבדו בשקט הראוי .
נכון שלא נולדנו עם אטמי אזניים או יכולת ויסות שמע ובכלל זה לא כל כך נעים לדחוף
משהו לאוזן אבל אנחנו מתאימים את עצמנו לסביבה יום יום אם ע”י לבוש
או משקפיים או כובע אז למה לא אטמי אזניים או ווסתי שמע.
דר”כ אני לא חושב שניתן לחיות בואקום יותר מידי זמן . אבל אתם יכולים לנסוע לנגב
לאיזה שבוע ונראה.
השר לא נסוג מההצעה. הוא רק ימתן את התקנות כלפי מוזיקאים.
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3865441,00.html
ובאמת שאין לי כוח לפרט גם פה למה זה חשוב לעודד את הנגינה בארץ, ועל זה שפשוט אי אפשר להתחשב בכל השכנים כי תמיד ימצא אחד כמו יעקוב שהמוזיקה תציק לו…
בנתיים , בגלל לחץ של "מוזיקאים" נסוג שר הסביבה מכוונתו
וההצעה שתוגש לתיקון תקנות הרעש תהיה מרוככת ומקילה (פרווה) ,
ח ב ל !
נחמד מצידך, יעקב. אז – מתי אתה מעביר לחשבון הבנק שלי את הכסף הדרוש?
אההה…. הבנתי… אתה רוצה שרק אנשים שיש להם כסף ינגנו. טוב. אם זה מה שאתה רוצה…
סוף סוף יהיה שקט,ללא מטרדי רעש שמתחילים להישמע בדיוק ב 4 אחרי הצהרים ומסתימים בדיוק ב 11 בלילה.
אחד החוקים היותר מועילים, שהתקבלו במספר השנים האחרנות.
לגבי המוסיקאים הם יאלצו לרפד את חדר שבהם הם מתאמנים בספוג בולע רעשים.
אני מקווה שהחוק החדש יעזור למנוע מטרדי רעש ולא ישכח כמו החוק למניעת עישון במקומות ציבוריים.
אני מקווה שהצעת החוק תעבור ותקויים. ועל מנת שלא לפגוע במוזיקאים אני מקווה שיעבירו תקציבים בשביל לפתוח קונסרבטוריונים נוספים שבהם אנשים יכול ללמוד ולהתאמן.
תופעה שאני כן תומך בה היא כנרי רחוב שמוסיפים קצת מוזיקה במקומות שבהם "המוזיקה" העיקרית שהיית שומע היא תנועת אוטובוסים.
לא רק, הקבוצות שנפתחו נגד הצעת החוק יוצאות נגד הרצון למנוע מאנשים לשמוע ולנגן מוזיקה בביתם בשעות הערב. אבל מה לעשות, לא כולנו יכולים להרשות לעצמנו להיות בבית בשעות היום המוקדמות בשביל שנוכל להאזין למוזיקה שאנחנו אוהבים.
הקבוצה, בפייסבוק לפחות, שהתאגדה כנגד הצעת החוק מיועדת לנגנים.
החוק מעמיד את אלה שמנגנים בפני סכנה שגם הם ייחשבו כמקור רעש. דבר זה ייתן לאנשים רבים תירוץ להשתיק את השכן שמנגן או עדיין לומד לנגן. גם ככה התרבות בארץ צולעת על חצי רגל ועכשיו רוצים לגדום את את החלק הזה.
זה הטיעון היחיד שיש לי כנגד ההצעה הזו.
אין לפגוע במוזיקה.