סיקור מקיף

הנטורופאתים הכו עם שחר

הפשיטה החלה עם עלות השחר. שוטרי יחידת הימ"מ דפקו על הדלת ונכנסו מהחלון. החשוד נתפס במיטתו ורוסן ללא הפעלת אלימות באמצעות שוקר חשמלי ואלות גומי

תבליני מרפא בשוק בסיאול. מתוך ויקיפדיה
תבליני מרפא בשוק בסיאול. מתוך ויקיפדיה

הפשיטה החלה עם עלות השחר. שוטרי יחידת הימ"מ דפקו על הדלת ונכנסו מהחלון. החשוד נתפס במיטתו ורוסן ללא הפעלת אלימות באמצעות שוקר חשמלי ואלות גומי. בדירה עצמה התגלו מאות שקיקים קטנים המכילים חומרים צמחיים כתושים ממינים שונים. החשוד הובל כלאחר כבוד לתא המעצר, והובא כבר ביום המחרת בפני השופט.

שופט: "מר אלבל, אתה נאשם בכך שבדירתך התגלה מספר רב של חומרים צמחיים בעלי פעולות מסוכנות על הגוף. האם אתה מודה?"

הנאשם: "לא, כבוד השופט."

שופט (מרים גבה): "מה יש לנציג הפרקליטות לומר בנושא?"

הפרקליטות, מחלקת ניירות לנאשם ולשופט: "כבוד השופט, ברצוננו להציג בפניך מאמר החושף את מידת המסוכנות הטמונה בתמציות שהנאשם רקח בביתו. התפרסם באתר חדשות מכובד, כך שהכל אמת ובדוק."

השופט מעיין בתדפיס בעיניים רחבות. פונה לנאשם: "האם אתה מודה שהחזקת בביתך את החומרים הללו?"

הנאשם, מתגונן: "כן, כבוד השופט, אבל הם לא מזיקים!"

הפרקליטות, לשופט: "תשאל אותו על הכוסברה. שני קילו מצאנו אצלו בבית!"

השופט קורא את הכתוב. פונה לנאשם: "כתוב כאן שכוסברה מנקה את הכבד ממתכות רעילות, מתרופות ומחומרים כימיים."

הנאשם: "כן, אדוני השופט, מה הבעיה?"

השופט: "הכבד אמור לנקות את התרופות והחומרים הכימיים מהדם בכוחות עצמו. זה התפקיד שלו והוא עושה את זה טוב. אתה חילקת ללקוחות שלך חומר שמתגבר את הפעילות הכימית של אחד האיברים החשובים ביותר בגוף, ואתה לא מבין מה הבעיה? מה אם הכבד יתחיל לנקות מהדם חומרים כימיים חשובים כמו סוכרים? ככה לשחק עם הגוף?"

הפרקליטות, מתנשפת ככלב ציד: "שאל אותו על הלואיזה. על הלואיזה!"

הנאשם, מחייך בביטחון: "כבוד השופט, לואיזה לא יכולה להזיק. זה פשוט לא באופי שלה."

השופט מעיין בחומר: "לואיזה… מסייעת לנקות את הנפש ומערכת העצבים. משרה עלינו אווירה של רוגע ושלווה…"

השופט מנחית את הדפים בחבטה על הדוכן, פונה לנאשם: "אדוני, האם אתה מבין שאתה כחוט השערה מהעמדה לדין על החזקת חומרים פסיכו-אקטיביים מסוכנים לציבור?"

הנאשם מתחיל לרעוד: "אבל כבוד השופט, זאת רק לואיזה…"

השופט: "כתוב לי כאן שחור על גבי לבן. מאמר של… נטורופאת, כמוך. הלואיזה שלך משפיעה על מערכת העצבים המרכזית. חומרים שכאלו גורמים בדרך-כלל להזיות, לשיכחה, לערפול חושים, לבלבול. ואני לא מתייחס אפילו להשפעות על הנפש האלמותית של האדם שאתם מייחסים לה. לאן זה מוביל אותה? לגן-עדן? לגהנום?"

השופט רוכן קדימה, ממתיק קולו: "אני מבין שאתה מוכר את החומרים האלה ללקוחות שלך, אדוני. האם אתה לפחות מזהיר אותם בנוגע לתופעות הלוואי הצפויות להם, בעולם הזה והבא?"

הנאשם, מתחיל לרעוד: "אין תופעות לוואי, כבוד השופט. נשבע לך, זה הכל בטוח במאה אחוז."

הפרקליטות: "דבר איתו על הג'ינג'ר! על הג'ינג'ר!"

השופט, מסתובב לפרקליטות ברוגז: "אתם מוכנים להפסיק עם זה?"

מסתובב בחזרה לנאשם: "כתוב כאן שג'ינג'ר מחסל כל חיידק ומזיק שחודר לגוף. בפני עצמו זה מספיק גרוע – הגוף מלא בחיידקים טובים שעוזרים לו לעכל מזון ולהילחם בחיידקים הרעים. אתה הורג כאן את כולם ביחד. אבל יכולות החיסול שלו מסקרנות אותי. האם הוא הורג וירוסים?"

הנאשם, מופתע: "אני לא יודע, כבוד השופט."

השופט: "מה לגבי פטריות?"

הנאשם: "אני לא יודע, כבוד השופט. בקורס נטורופאתים לא לימדו אותי על זה."

השופט: "מה לגבי טפילים חד-תאיים כמו המלאריה?"

הנאשם, ביאוש: "באמת שאני לא יודע. בקורס סיפרו לנו רק שג'ינג'ר הורג כל מזיק."

השופט חובט על שולחנו עם הפטיש בגועל: "חמור מאד! אם הג'ינג'ר הורג כל מזיק, לגוף לא יהיה זמן לפתח חיסון טבעי, וזה עלול לשבש את כל מערכת החיסון של הגוף. ברור לי, אדוני, שאתה מתעסק כאן עם חומרים ברמת סיכון גבוהה, ומוכר אותם כאילו היו תבלינים פשוטים!"

השופט עוצר, חוכך בדעתו: "אדוני, אני נאלץ להאריך את משך המעצר שלך, עד שהפרקליטות תגבש כתב אישום על סחר בסמים ותרופות לא-חוקיים, שעלולים לגרום נזק אמיתי לבריאות הציבור."

הנאשם, בתחינה: "כבוד השופט, זאת רק נטורופאתיה. לא צריך לקחת הכל כל-כך מילולית. לפעמים קצת מגזימים, קצת מפריזים. בכל זאת, אנחנו לא כמו הרפואה המערבית."

השופט: "אבל כתבתם במדור בריאות ב- Ynet שלתבלינים יש את כל היכולות הללו. האם אתה מנסה לרמוז, אדוני, שאתם הטעיתם ציבור שלם במכוון רק בשביל לקבל כמה כותרות עלובות בעיתון?"

הנאשם, ברגליים רועדות: "כבוד השופט, בבקשה, תהיה הגיוני. אף אחד לא מאמין לכל מה שכתוב במדור בריאות בעיניים עצומות."

השופט, מחייך בשפתיים חשוקות: "אם לא נאמין לנטורופאתים, למי נאמין?"

הנאשם, עיניים מתרוצצות, טיפות רוק ניתזות מהפה: "לרופאים, כבוד השופט! עזוב אותך מהכתבה הזאת, אין כמעט מחקרים רפואיים שתומכים בה. ומה זה נפש בכלל? אף אחד לא יודע ולא בדק את זה. וראית על מה הם מסתמכים כהוכחה לכך ששמן זית עוזר לפוריות הגבר? על הרמב"ם, כבוד השופט. הרמב"ם, מלפני תשע-מאות שנים. אני שואל אותך, כבוד השופט, זאת באמת כתבה שצריך להתייחס אליה ברצינות?"

השופט מנחית את הפטיש בזעם על השולחן: "זה מספיק! הניסיונות העלובים שלך להתחמק מאחריות לא יצליחו. אני שולח אותך להארכת מעצר. הפרקליטות תגבש כתב אישום על מכירה ושידול לשימוש לא-אחראי בחומרים מסוכנים בעלי פעילות רפואית."

פונה לפרקליטות: "קחו אותו מכאן."

הנאשם נגרר לדלתות האולם כשהוא צורח ומתפתל. הדלתות נסגרות מאחוריו. שקט פתאומי משתרר בחלל האולם. השופט מעסה רקותיו בעצבים קלים ופונה לפרקליטות –

"תביאו לי כוס תה בבקשה לפני הדיון הבא."

הוא משתהה, חוכך בדעתו, ומוסיף, "ואל תשכחו להוסיף לואיזה. בשביל הנשמה."

– – – – – – – – –

נכתב בהשראת המאמר ההזוי להפליא שהתפרסם בלמה-נט.

שיתוף ב print
שיתוף ב email
שיתוף ב whatsapp
שיתוף ב linkedin
שיתוף ב twitter
שיתוף ב facebook

23 תגובות

  1. זה אתר שעוסק במדע? שאלוהים יעזור לי… גם כן כל דוקטוראנט נהיה לי אלוהים.

    זה ברור וידוע שעשבי מרפא עוזרים ומרפאים…

    ננו טכנולוגיה וננו מדעים… מה בכלל מלמדים אתכם שם?

    לייצר חלבונים מעכבר להזריק אותם לארנבת ולהמציא שמפו עם חומרים רעילים ?

    חברה שלי בהריון עם בחילות והקאות. הבאתי לה ג'ינג'ר וזה עזר. לך תתווכח עם זה.

  2. ס.

    קצת קשה לטעון נגד משהו כאשר הוא לא מוגדר כראוי. בוא תגדיר אתה מהי אמת, אחרת הדיון עשוי להיות סמנטי לחלוטין.
    ותודה על איחולי הבריאות 🙂

  3. האני האחר,
    באמת שתהיה בריא
    אבל

    אמת יש אחת.

    דעות- יש הרבה.

    אז זו הדעה שלך, למי שמתעניין בדעתך.

    אבל פה זה אתר שעוסק במדע, לא בדעות של אנשים.
    אתה מוזמן לקרוא קצת יותר, כדי להבין מדוע לאנקדוטה האישית שלך
    יש ערך אולי לגביך, אך לא לגבי עולם המדע וכלל האנושות.

  4. תיקון טעות… אכן הוספתי לינק למאמר של אמת אחרת בטעות. מודה ומתוודה המאמרים שלהם מעניינים אך לא כל דבר עובר את הפילטרים שלי ולא אתנצל על כך יותר.

    התכוונתי להוסיף את הקישור הזה מכיוון שהוא מביא קישורים לכל המקורות שהוא מצטט:
    http://www.gaia-health.com/articles301/000335-codex-alimentarius-is-not-a-medieval-cabal.shtml

  5. אבי יקירי,

    אתה קופץ למסקנות מוזרות מאוד…
    הלינקים שהבאתי אינם מאתר אמת אחרת, הם לינקים למאמרים וכתבות מקוריים מרחבי העולם.

    חוץ מזה, יש לי דעה עצמאית, אמת והגיון הם בראש מעייני, נכון, לפעמים זה עומד בסתירה לידע המדעי שנצבר עד נקודה מסויימת בזמן. ונכון, לפעמים אני מגלה שטעות בידי ואני מתוודה בשמחה, כפי שעשיתי בעניין אלנין. לא מעורב כאן אגו כלל וגם לא שיפוט קבוע של בעד ונגד אתר זה או אחר.

    אפרופו חלב – מהנסיון שלי החלב שמשוווקים לנו היום רחוק מאוד מהמקור שיוצא מעטיני הפרה. לא מפתיע בכלל שאנשים מפתחים כל מיני סוגי תגובות (ולא מדובר רק ברגישות ללקטוז). אני מקרה מובהק של העניין ושום מחקר שתביא לא ישכנע אותי להכניס את הדבר הזה לגוף שלי כי הסבל אחר כך פשוט
    לא שווה. ושוב – אין לי רגישות ללקטוז מדובר על תגובתיות של מערכת הנשימה והעור.

    לאף אחד אין מנדט על האמת, ואם אתה רוצה פרשנות מקורית לעניין – אמת זה דבר אישי לגמרי שמתבסס על ידע ונסיון חיים.

    דוגמא מחיי:
    הבראתי ממחלה שהרופא לא נתן לי סיכוי להבריא ממנה אי פעם, השתמשתי בטכניקות שאולי תקרא להן דמיון מודרך אבל הן הרבה יותר מכך, והבראתי תוך שלושה שבועות. זה היה לפני חמש שנים ועד היום אין סימן למחלה – וזה מוכח בבדיקות דם.
    בגלל שהתנסיתי וחוויתי זאת, יש לי אמת איתנה לגבי עליונות התודעה על החומר ושימוש בתודעה לשינוי המציאות. ברור לי שזה ישמע לקהל הקוראים הנאמנים כאן כסיפור בעלמא אבל זה בדיוק משום שזו לא האמת שלהם או שלך אלא שלי ואף אחד מכם לא יכול לטעון נגד מה שחוויתי בעצמי. (מאז השתמשתי באון שיטות לרפא את עצמי מעוד כמה דברים, מינוריים יותר יש לציין אך כאלה שהפריעו לאיכות החיים שלי).

    סליחה על החפירה, אבל זו האמת שלי, למי שמתעניין באמת 🙂

  6. לאני האחר, עכשיו ברור למה אתה לא מוכן להקשיב לאמת, כי אתה מקשיב ל"אמת אחרת". למי שלא מבין זה אתר ששם לעצמו להאמין בכל תיאורית קונספירציה ולדחות כל הסבר הגיוני "ממסדי".
    אין טעם אפילו להתווכח, הם יאמינו באסטרולוגיה, נומרולוגיה, שעבמים מנהלים לנו את החיים, ש-11 בספטמבר זו מזימה אמריקנית, שחלב רעיל, לא צריך אפילו להתייחס אליהם ברצינות שניה אחת ובוודאי לא ללינקים שלהם.

  7. עם יקר,

    דעתי היא שהאבסורד שציינתי במקומו עומד.
    לא מצאתי את הלינק שאליו התכוונתי בתגובתי הקודמת – אבל גם אלה מספקים תובנה זהה:
    http://www.gaia-health.com/articles301/000327-eu-declares-peppermint-controllable-herb.shtml
    http://www.bangkokpost.com/news/local/136443/farm-lobby-threatens-to-sue-over-herb-list/page-3/
    וגם חלב לא מפוסטר זה חומר אסור מסתבר…
    http://www.gaia-health.com/articles151/000183-fda-raids-amish-farm-for-raw-milk.shtml
    המאמר המקורי שבו הקישורים לעיל מופיעים:
    http://www.emetaheret.org.il/2008/12/09/we-become-silent-%D7%A7%D7%95%D7%93%D7%A7%D7%A1-%D7%90%D7%9C%D7%99%D7%9E%D7%A0%D7%98%D7%A8%D7%99%D7%95%D7%A1/

    אני בדעה שמי שרוצה לנסות טיפולים טבעיים ולהשקיע בהם את כספו – זכותו לעשות כן. לא ייתכן שכל גינת העשבים שלי תהפוך לחומר אסור.

    ואפרופו זה – אם הממשלות בעולם חושבות שמנטה זה חומר אסור – אולי בכל זאת הנטורופאתים לא טועים כל-כך… רועי – בחזרה אליך…

  8. יקירי, אני מציע שתשוב ותקרא את המאמר בצורה זהירה יותר, לא בטוח שהאבסורד המתואר במאמר מכוון כלפי חברות התרופות דווקא.
    יתכן, ואני אומר את זה בזהירות מופלגת, שהביקורת מופנה כלפי הניסיון לאחוז במקל משני קצותיו ולטעון מחד שיש לטיפולים/תרופות מסויימים השפעות מדהימות ומאידך להתנער מהסכנה האפשרית שאותם הטיפולים עלולים לגרום בשימוש לא מושכל (מינון יתר, תגובות בין תרופתיות וכו'…).
    כל זה כמובן לפני שנכנסנו לשאלה האם אותם הטיפולים האמורים מקיימים את אותם הדברים שמיוחסים להם.
    ננסח את זה אחרת- או שיש ממש בטענות על האפקטיביות שלהם ואז הדעת נותנת שיש אפשרות לנזק ממשי בשימוש לא מושכל שלהם או שמדובר בסתם קישקושים. (קישקושים שמכניסים סכומי כסף אדירים דרך אגב).

  9. מה שעצוב זה שהמאמר הזה, הזוי עד כמה שהוא מתאר מציאות שכבר קרתה. הרשויות בארה"ב פשטו על קליניקה של רפואה טבעית, עצרו את המרפאים ולקחו את כל התקופות הצמחיות בטענה שאלה חומרים מסוכנים. כשאמצא את הלינק אפרסם אותו.

    יש כאן אינטרסים כלכליים חזקים מאוד של חברות תרופות בגיבוי של ה-FDA

  10. יפה וקולע אל המטרה.

    אם כי לדעתי חבל שהרפואה הקונבנציונלית לא חוקרת מספיק אלו מאכלים בריאים ולמה הם בריאים, כך שאנו נזקקים לכל אותם שרלטנים, אפי כשנתפס לך הגב אתה צריך לפנות לאחד שאין לו תעודה 'קונבנציונאלית'…

  11. הייתרון הענק של הנטורופתיה על הרפואה הכללית ועל ההומאופתיה והסיבה שהיא מנצחת בנוק אאוט מוחץ ואפילו רועי צזנה לא יוכל להתעלם הוא שהתרופות שלה הכי טעימות!
    מה יותר טוב ממרשם רפואי כגון "קח עוף, תקפיץ עם אננס וסלרי בגינג'ר והרבה שום, הוסף סויה ותבלינים כיד המלך, פזר בסוף כוזברה, הגש חם על מצע אורז לבן (מה לעשות שאורז מלא לא טעים) ותתרפא מכל המחלות כולל דיכאון שלאחר הלידה? חלום שהתגשם. לא מגעיל כמו תרופות קונוונציונאליות ולא חסר טעם כמו הומאופתיה.

  12. חזיר יקר אתה לא מדייק, דווקא נערכים מחקרים לא מעטים על השפעותיהם של צמחים ובכלל דברים מין החיי (למעשה תעשיית התרופות מבוססת על זה). לאחר שמבינים מהם החומרים הפעילים מנסים ליצור אותם בצורה סינטטית הן לצורך הגדלת אפקטיביות הן לצורך הוזלת עלויות והן לצורך הקטנת הסיכון של תופעת לוואי וכדומה…
    ובנוגע לעסק הכלכלי, צריך לזכור שנטורופתיה (כמו יתר התעשייה ה"אלטרנטיבית") היא עסק כלכלי ויש לה אינטרס ברור לא לבצע מחקרים שעומדים באמות מידה מדעיות אם היא חושדת באמינות הטיפול, מאחר ואין לה אינטרס להקטין את "סל הטיפולים" שממנו היא מרוויחה כל כך יפה כסף…
    בנוסף, יש לה אינטרס לצייר את המצב כאילו לא נערכים מחקרים גם אם בפועל נערכים במידה והם שוללים חלק נרחב מה"תורה" אותה הם מתיימרים לייצג.

  13. מצד אחד, אתה צודק. לא הגיוני לכתוב משהו שהסימוכין שלו כל-כך דלים.
    מצד שני, צריך לזכור שתעשיית התרופות היא עסק כלכלי, והיא נמנעת מלפתח תרופות שאין לה יכולת לרשום עליהן פטנט. יש לזה אפילו שם: תרופה יתומה.
    פעמים רבות יש הוכחות מדעיות למרכיבים פעילים בצמחים שונים, אבל אין גורם שמשווק את זה, ולכן הרופאים לא אומרים למטופלים שלהם "תאכלו שום". אם זה לא בכדור או בזריקה, הרפואה בד"כ נוטה להתעלם מזה.
    מבדיקה קצרצרה בפאבמד, יש עשרות ומאות מחקרים על לואיזה, שום, כוסברה ותבלינים אחרים, שמראים לכאורה שלל פעילויות. למשל, פעילות נוגדת דיכאון של לואיזה. לא קראתי אף אחד מהם בצורה ביקורתית, אבל אולי יש בזה משהו?

  14. העם דורש עיתונות ביקורתית,
    הגיע הזמן שמערכות העיתונים לא יתחמקו מחובתם לעמוד על אמינות הכתבות המתפרסמות בעיתוניהם/אתרם.
    זה מגוחך ומסוכן שמשיקולי רייטינג או כסף של מפרסמים הם מוכנים לפגוע בקודש הקודשים של העיתונות שהיא חקר האמת.
    מרגיז כפליים אגב שאותן הכתבות נהנות מיוקרתו ויושרתו (המשוערים) של העיתון.
    פני הכתבות האלו כפני העיתון כולו, אין לי ספק שאותו קנה מידה עיתונאי משמש גם בבואם לכתוב על כל אחד מהתחומים האחרים המופיעים בעיתון.

  15. אחרי שפסלנו את כל האפשרויות ונישארה האחרונה אז הבנתי שגם עורך דין כבר לא תהיה

  16. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21849149 לא יודע לגבי הפוריות אבל זה אחד הדברים ששמז טוב בו ולקריאה נוחה נתתי לך לינק מדעי נטו אז בפעם הבאה שאתה מפקפק יש עוד כמה מחקרים מדעיים על שאר הצמחים בכתבה ואגב.
    לא תדע אם אף פעם לא תנסה אולי זה יכול לעזור גם לך.. 😉

  17. חהחהח כל הכבוד.. אם כי אני חושב שלא כולם יבינו את האירוניה:)
    רק שכחת להזכיר את הגנת המחץ .. "זה צמחים זה טבעי, זה לא מסוכן כמו חומרים כימיים".
    ותשובת השופט .. האם ציאניד שהוא טבעי ומגיע ישר משקדים הוא לא רעיל?

    גילוי נאות – אני מאמין שצמחים רבים אכן בעלי יכולות רפוי – ואותם רצה אצה הרפואה המודרנית לאמץ אליה בתור תרופות "אמיתיות" שאפשר למכור..

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר.

לוגו אתר הידען
דילוג לתוכן