בני האדם לא התפתחו ממקור אחד, אלא שרדו ממגוון אוכלוסיות שהתערבבו ביניהן

ריבוי המינים ותתי-המינים של אדם קדמון הוביל חוקרים להשערה חדשה לפיה התפצלויות ואיחודים מחדש של אוכלוסיות שהופרדו בשל מחסומים טבעיים הביאה לשילוב תכונות שפותחו אצל הומנידים מוקדמים ולהתפתחות האדם המודרני

שלדה של לוסי הנמצא במוזיאון האנתרופולוגי באדיס אבבה
שלדה של לוסי הנמצא במוזיאון האנתרופולוגי באדיס אבבה

תחילה הסיפור היה פשוט למדי, או לפחות היה סיפור אחד ברור. המין שלנו התפתח באפריקה מאוכלוסייה של מין מוקדם יותר, שעם הזמן התפתחה והפכה לאדם המודרני שאנו מכירים כיום. היו ויכוחים על המיקום המדויק, או על מתי לראשונה הופיע האדם, אבל לא על ההנחה שלמין האנושי הייתה נקודת מוצא אחת. עכשיו מציע צוות חוקרים בינלאומי בהובלת מדענים מבריטניה ומגרמניה גישה שונה לחלוטין, לפיה המוצא שלנו הוא מאפריקה כולה, ואת התכונות שלנו ירשנו משלל אוכלוסיות שונות ברחבי היבשת.

שינויים אבולוציוניים המוח ממוארכת לכדורית התפתחה בתוך השושלת שהובילה להומו סאפיינס באמצעות הרחבה של המוח הקטן והבליטות בקודקוד. משמאל שלד Jebel Irhoud 1  מאפריקה מלפני כ-300 אלף שנה ולצידו Qafzeh 9 מלפני 95 אלף שנה שהתגלה בלבנט. צילום: פיליפ גונץ / מכון מקס פלנק לאנתרופולוגיה אבולוציונית
שינויים אבולוציוניים המוח ממוארכת לכדורית התפתחה בתוך השושלת שהובילה להומו סאפיינס באמצעות הרחבה של המוח הקטן והבליטות בקודקוד. משמאל שלד Jebel Irhoud 1 מאפריקה מלפני כ-300 אלף שנה ולצידו Qafzeh 9 מלפני 95 אלף שנה שהתגלה בלבנט. צילום: פיליפ גונץ / מכון מקס פלנק לאנתרופולוגיה אבולוציונית

במשך זמן רב סברו חוקרים שמוצאם של בני האדם ממזרח אפריקה, שם התגלו מאובני אדם רבים, ביניהם "לוסי" המפורסמת. לוסי הייתה שייכת למין אוסטרלופיתקוס אפרנסיס (Australopithecus afarensis), שהלך על שתיים, אך במובנים רבים היה דומה יותר לקוף אדם מאשר לנו. לפי הסיפור המוצג בספרי הלימוד, מהאוסטרלופיתקוס התפתח הומו הביליס (Homo habilis) שכבר יצר כלי אבן והשתמש בהם, ואז הומו ארקטוס (H. erectus), ואולי עוד כמה בדרך. בסופו של דבר קיבלנו את האדם המודרני, הומו ספיאנס (H. sapiens).

במשך הזמן התגלו שרידי אוסטרלופיתקוס, ממינים קרובים לזה של לוסי, גם בדרום אפריקה. מחלוקת התפתחה בין חוקרים שטענו שמוצא האדם הוא במזרח אפריקה, אזור אתיופיה וקניה, ובין אלו שהעדיפו את דרומה. לא היה ברור גם היכן בדיוק בעץ האבולוציוני שלנו יש לשכן את שלל המינים ותת-המינים, קרובים יותר או פחות לאדם, שנמצאו במהלך השנים.

הסיפור הבסיסי, עם זאת, נשאר כשהיה: אוכלוסייה אחת שפיתחה אט אט את מאפיינים של אדם המודרני. המאפיינים האלו כוללים פנים שטוחים ללא רכסי גבות בולטים, סנטר מחודד, גולגולת מעוגלת, וגם תרבות טכנולוגית מפותחת. במשך זמן רב הקונצנזוס היה שהומו ספיאנס, כפי שאנחנו מכירים אותו כיום, הופיע לפני כ-200 אלף שנה.

אבל משהו לא הסתדר. גולגולות שכללו חלק מהמאפיינים של האדם המודרני, אך לא את כולם, החלו להתגלות בשלל מקומות ומשלל תקופות. דרום אפריקה לפני 260 אלף שנה. אתיופיה לפני כ-195 אלף שנה. ואז הגיעו המאובנים ממרוקו.

הגולגולת שנמצאה במרוקו תוארכה לפני כשנה ליותר מ-300 אלף שנה לפני זמננו, וכך היא מקדימה את הופעת המין שלנו במאה אלף שנה. יותר מכך: היא מצרפת את צפון אפריקה לרשימת המקומות שבהם, אולי, התפתח לראשונה האדם המודרני.

הממצאים ממרוקו (צילום: רויטרס) (צילום: רויטרס)
הממצאים ממרוקו(צילום: רויטרס)

מצד שני, הגולגולת לא נראית ממש כמו הגולגולות שלנו כיום. כמו ממצאים קודמים, היא מכילה שילוב של מאפיינים: הפנים קטנים ושטוחים, אבל הגולגולת עצמה מוארכת מאוד ולא מעוגלת. מה עושים עם כל הממצאים האלו, שמסרבים להסתדר באופן נקי ויפה לעץ אבולוציוני אחד?

"אם מסתכלים על הגולגלות, רואים מאפיינים שונים של אדם מודרני צצים במקומות שונים ובזמנים שונים" אמרה אלינור סרי (Scerri), שחתומה על המאמר החדש, לכתב העת האטלנטיק. הסיבה לכך, לדעתה? "למין שלנו יש נקודות מוצא אפריקניות רבות".


מתאחדים ומתפצלים

החוקרים מביאים ראיות מסוגים שונים, גם גנטיות וגם מתיעוד המאובנים, כדי לתמוך בטענתם. הם מראים כיצד קבוצות של בני אדם מוקדמים שחיו במקומות שונים באפריקה היו לא רק בעלי תכונות מורפולוגיות שונות, אלא גם פיתחו תרבות ייחודית, כפי שהיא משתקפת בכלי האבן ובתכשיטים שהשאירו אחריהם.

הקבוצות האלה היו מופרדות זו מזו למשך תקופות ארוכות, על ידי מחסומים טבעיים כמו מדבריות או יערות גשם. שינויי אקלים הובילו לשינויים באותם מחסומים, וקבוצות שחיו במקביל אלפי שנים ויותר נפגשו לפתע וחלקו ידע, וגם החליפו ביניהן גנים. לכך מצטרפות קבוצות של מינים רחוקים יותר, אבל עדיין קרובים מספיק כדי להעמיד צאצאים עם בני המין שלנו. יש לנו עדויות שדרך הכלאות כאלה קיבלנו גנים ממינים שונים במהלך ההיסטוריה שלנו, מהניאנדרטלים דרך הדניסובים ועד למינים אפריקנים מסתוריים שאיננו יודעים את זהותם.

התכונות המאפיינות אותנו כיום, טוענים החוקרים, התפתחו כל אחת במקום שונה, והגיעו אלינו בעקבות הפגישות בין הקבוצות והערבוב ביניהן. אד יונג, שכתב על כך ב"אטלנטיק", דימה זאת לשורה של נחלים המתאחדים ומתפצלים ביניהם, כולם חלק מאותה מערכת אך לאו דווקא נובעים מאותה נקודה. זאת בניגוד לדימוי המוכר של עץ אבולוציוני, שבו כל הענפים יוצאים מגזע אחד.

השוואה בין אדם מודרני להומו ארקטוס. איור: shutterstock
השוואה בין אדם מודרני להומו ארקטוס. איור: shutterstock

כיצד הגענו למצב הנוכחי שבו יש רק מין אחד של אדם, הומו ספיאנס? לשאלה הזו אין תשובה בינתיים. לא ברור אם המינים ותתי המינים האחרים נכחדו באופן טבעי, הוכחדו בידי מינים אחרים או נטמעו בתוכם עד שלא נותר להם שריד חיצוני.

ההשערה החדשה נראית מעניינת מאוד, אך דרוש עוד מחקר לפני שנוכל לקבוע אם היא אכן תקפה. גם סרי יודעת זאת: "אנחנו רק בהתחלה" אמרה," כדי לדעת יותר על מה שקרה אנחנו צריכים עוד נתונים מהרבה אזורים באפריקה שהיום אין לנו מידע לגביהם. המאובנים הקדומים ביותר של הומו ספיאנס נמצאו בעשרה אחוזים מאפריקה, ואנחנו מסיקים מהמידע הזה לגבי שאר 90 האחוזים של היבשת. רובה עדיין לא נחקר. אנחנו בעצם אומרים שלא צריך להסתכל על כל המקומות האלו כי יש לנו את התשובה מתוך עשרת האחוזים. אבל איך אנחנו יכולים לדעת שזו התשובה הנכונה?"

למאמר המדעי
להודעה של מכון מקס פלנק לאנתרופולוגיה אבולוציונית

שיתוף ב print
שיתוף ב email
שיתוף ב whatsapp
שיתוף ב linkedin
שיתוף ב twitter
שיתוף ב facebook

6 תגובות

  1. עד מתי המדענים יטמנו ראשם בחול .לשווא יחפשו את החוליה החסרה,התוצר הסופי שהוא ההומו ספיאנס הוא תוצאה של מניפולציה גנטית זרה ,זה אפילו כתוב במפורש בתנ"ך, זה היה תהליך לא קצר וגם רצוף שגיאות אבל הגיע הזמן להכיר באפשרות כזאת בייחוד לאור הידע העצום שצברנו ,זה הזמן לצאת מהקופסה.

  2. כמו תמיד, המציאות מורכבת יותר ממה שחשבו מלכתחילה.
    לפחות אנחנו (לפחות מי שלא לוקח את כתבי הקודש ברצינות, או כל מדען שמכבד את עצמו) לא מאמינים יותר במיתוס של אדם וחווה. המיתוס (לפחות בחלקו, כי הרי אין איזשהו סיפור אמיתי) של היציאה ממזרח אפריקה גם ישתנה לשלל סיפורים עתידיים.

    בהחלט מצפה לנו דרך ארוכה ותגליות רבות שישפכו אור יותר בוהק על מה שאנחנו יודעים כרגע, רק נשאר לחכות. 🙂

  3. מי למה לאדמונים הקדמונים כמו זה המופיע בכתבה זו אין זקן ושיער ארוך? האם הם היו מסתפרים ומתגלחים?

  4. נוסטרדמוס
    אתה שואל שאלה טובה – ויש לשאלה תשובה טובה.
    כמו שאמרת, אנחנו רואים הבדלים מאד גדולים בין אנשים ממוצאים שונים, אבל מתברר שההבדלים הגנטיים הם מאד קטנים.

    יותר מזה – מתברר שההבדלים הגנטיים בין אבוריג'ינים אוסטרליים לדנים לא יותר גדול מההבדלים בתוך העם הדני עצמו.

  5. ולמה אסור להניח שיש גזעים שונים גם היום? רק כדי לא להעליב בני גזע מסוים נפגע במדע? האם אבולוציה לא פועלת שונה עבור אקלים שונה? אם יש הבדל בצבע לא סביר שיש הבדל גם בתכונות נוספות כמו גובה, גודל וצורת איברים, מנת משכל….? יש בני שנראים שונה מאו זה מזה כמו האבוריג'נים למשל

  6. הגיוני מאד. אם ההומו ספיאנס הזדווג עם לפחות שני מינים שונים (ניאדרטלים ודניסובים)
    מחוץ לאפריקה, סביר (אם לא למעלה מכך) שאבותיו מצאו מינים דומים מספיק גם
    בתוך אפריקה כדי להעמיד איתם צאצאים.

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר.

דילוג לתוכן