סיקור מקיף

התקדמות לקראת גלימה ההופכת את הלובש אותה לבלתי נראה – תלת ממד

מדענים גרמנים הצליחו לכופף את האור מסביב לעצם זעיר באמצעות חומר-על שהקיף את העצם. לראשונה הודגמה התופעה בתלת ממד

האור עוקף כדור תלת ממדי והופך אותו לבלתי נראה. איור: אוניברסיטת דיוק
האור עוקף כדור תלת ממדי והופך אותו לבלתי נראה. איור: אוניברסיטת דיוק

מדענים חשפו לראשונה יכולת להפוך עצמים לבלתי נראים בכל שלושת הממדים. במאמר שפורסם בכתב העת סיינס, מסרו מדענים כי הצליחו להשתמש באורכי גל הקרובים לאלו הנראים לעין האנושית להראות פרטים אשר היו מוחבאים מאחורי העצם, ובכך התקדמו צעד גדול לקראת הפיכת גלימה ההופכת את הלובש אתה לרואה ואינו נראה – למציאות.

המחקר שהובל על ידי טולגה ארגין ממכון קארלסרוהה לטכנולוגיה בגרמניה מסביר כי בנסיונות הקודמים להסתיר עצמים היה ברור שמשהו מוסתר שם. ואולם תוך שימוש ב"גלימת שטיח" על גבי העצם כדי להעלים את העיוות. "במקור הנסיון היה להפוך את העצם בלתי נראה בשני ממדים, אך החוקרים הבינו שהשלב הבא הוא להשתמש בידע על כיפוף האור כדי ליצור מבנה שיעלים עצמים תלת ממדיים.

פרופ' אורטווין הס מאוניברסיטת סורי שקרא את המאמר המדעי אומר כי הוא מרשים בכך שהראה "הדגמה של העדר נראות בשלושה ממדים" אך הסביר כי מדובר אמנם בצעד גדול קדימה לפתרון, אך קיים עדיין קושי גדול לגרום לעצם להיעלם מהעין האנושית כליל. "אם אתה מסתכל על השולחן שלפניך, אינך רואה אטומים בודדים משום שהם מאוד קטנים, אתה פשוט רואה את כל המבנה – העץ או הפלסטיק" אמר, כשהסביר כי הטכניקה להסתרת עצמים מהעין האנושי תידרש לכלול רכיבים קטנים באופן משמעותי. ואולם הוסיף "אנו לא נגיע לגלימת רואה ובלתי נראה המסתירה בני אדם מחר אבל הדגמה זו מוכיחה כי העקרון אפשרי." הוסיף.

עוד בנושא באתר הידען

שיתוף ב print
שיתוף ב email
שיתוף ב whatsapp
שיתוף ב linkedin
שיתוף ב twitter
שיתוף ב facebook

20 תגובות

  1. אייל, מבלי להעליב, האופציה שאתה ה'אהבל' יותר גדולה.

    "יואב,
    מבלי להעליב, האופציה "אהבל" יותר מתאימה. למען האמת הייתי מנחש שאתה נער, עם ראש חושב אמנם שזה טוב, אך עם רצון גדול מדי להראות שאתה יודע.

    בכל מקרה ענו לך. אני אוסיף ואומר, שבאמת ניתן להשיג אפקט כלשהו בכיוון, בצורה טובה פחות או טובה יותר, בשיטות שונות. אך כל השיטות הללו מסורבלות ביחס למה שהובא כאן בכתבה. פה מדובר על חומר. אין צורך במיחשוב, במקור אנרגיה, כלום. לכן גם התוצאה תהיה אופטימלית. כלומר לא צפוי אפקט בינוני אלא אפקט מושלם."

    זה מה שכתבת. ציטטתי אותך. וכמו אנשים גדולים, אני גם אענה לך.
    קודם כול, כול דבר בעולם הזה דורש אנרגיה כדי לממשו. אין לך טליקינזיס, לדעתי, אני צודק? אתה מזיז חפץ מסוים לדוגמא כדי שיזוז.
    הגלימה שלה בסהכול גורמת לחפצים קטנים להיעלם בגלל שקרני האור עוברות מסביב לחפץ, אבל עבור בן-אדם האפשרות הזאת לא אפשרית.
    אנחנו לא ילדים קטנים.
    אתה יודע שהאפשרות אינה אפשרית למימוש. גלימה קטנה לא תספיק להיעלמות אותו האדם, צריך אוהל בשביל להעלימו, לעין כמובן.
    אנרגיה תמיד זמינה בעולם, לפחות בנתיים. אם אתה באמת רוצה להיעלם, אתה מסוגל לזה באמצעות
    הרעיון שלו. מול השמש החמה לא, אבל מול מקום עבודה או דברים שכאלו כן.

    חוץ מזה, גם אם ימציאו דבר כזה, זה יותר משחק לילדים. אין לנו מה לעשות אם זה. מה, נלך לעבודה עם גלימת היעלמות? זה יהיה סתם כמו עוד צעצוע חולף, שימאס אחרי חמישים שנה טובות.

  2. אייל, ה"גלימה" שהשתמשו בה כאן מבוססת על שינוי מקדם השבירה של החומר.

  3. טוב, חבורת מרגלים ומפתחי נשקים. למה בכלל צריך גלימה שכזאת ?

    עדיף להיות שקופים במובן של ללא סודות וללא הצצות שפלות.

    תנסו לפעול לכלכלת שלום ולא כלכלת מלחמה.

  4. יואב,
    מבלי להעליב, האופציה "אהבל" יותר מתאימה. למען האמת הייתי מנחש שאתה נער, עם ראש חושב אמנם שזה טוב, אך עם רצון גדול מדי להראות שאתה יודע.

    בכל מקרה ענו לך. אני אוסיף ואומר, שבאמת ניתן להשיג אפקט כלשהו בכיוון, בצורה טובה פחות או טובה יותר, בשיטות שונות. אך כל השיטות הללו מסורבלות ביחס למה שהובא כאן בכתבה. פה מדובר על חומר. אין צורך במיחשוב, במקור אנרגיה, כלום. לכן גם התוצאה תהיה אופטימלית. כלומר לא צפוי אפקט בינוני אלא אפקט מושלם.

  5. בכתבה המקורית נאמר, למיטב זכרוני, שהעקיפה מתרחשת רק בזוויות מסויימות של עד 60 מעלות. וגם כשאתה בזווית נכונה, העקיפה לא מושלמת – כמו שנאמר כאן, וניתן להבחין כי יש שם משהו.
    מזכיר לי את הסרט הטורף עם ארנולד שוורצנגר, שגם שם החיה הרואה והלא נראת נעלמת אך ניתן להבחין בה כמשהו שאור עוקף

  6. יואב, הבעיה היא שמכל זווית צריכה להתקבל תמונה אחרת, אפילו אם מסתכלים על אותו מקום בחפץ. מס ך יכול להציג רק תמונה אחת, הוא לא יכול להציג תמונה שונה לכל זווית. (אולי רק לכמה זוויות בודדות)

  7. יואב, משהו דומה להצעתך כבר קיים ברמת האבטיפוס. לא משתמשים שם במסכי לד אלה במקרנים, אך העיקרון זהה.
    הבעיה הניצבת בבסיסו של "פיתרון" זה, הוא כוח המחשוב האדיר שנדרש בכדי להוציעו לפועל (במידה ונתעלם לרגע מהעלויות הגבוהות של הרכיבים וזמינותם). כוח מיחשוב שנכון להיום לא נמצא עדיין בהישג יד.

  8. יש משהו דומה לזה, אבל הוא עובד רק דו מימדית (כשאתה עומד מאחור בזווית מסויימת רואים מה שלפני לובש הגלימה) אבל להגיד "מצלמות מיקרוניות" זה לא אומר שיש טכנולוגיה קיימת כזאת..

  9. סליחה על התמימות, אבל נראה לי שיש דרך יישום פשוטה הרבה יותר…
    היום אפשר להקטין מסכי LED לגדלים מאוד קטנים. מה הבעיה לתפור מצלמות מיקרוניות שיצלמו 360 מעלות את הסביבה ויתרגמו למסכי הLED את התמונה שמתקבלת מאחורי העצם? המצלמות עצמן יתפרו 360 מעלות על כל הבגד (יכול להיות שהמסכים עצמים ישמשו גם כמצלמות ובכך ישמשו כקלט למצלמות שנמצאות בצד השני של הגלימה) וכך תתקבל תמונה תלת מימדית והעצם יעלם.
    הדבר הפשוט היחד שצרך לדאוג לו הוא שמסכי הLED לא יחזירו אור, כדי שסינוור השמש לא יחסוף אותם.

    אני ממש אהבל או שזה נשמע הרבה יותר פשוט?

  10. גלימות שכאלה קיימות בדמיון האנושי קצת יותר זמן משהן קיימות בדמיון קוראי הארי פוטר.

  11. וואלה ,,מי אמר שהמשל הענק של רולינג-הארי פוטר אינו אמיתי?אהה..
    אבל "אנחנו" רואים גם מעבר לקיפול..חהה

  12. באתר הנושא את השם "הידען", הייתי מצפה לקישור למאמר, או לפחות לאזכור שמו.

  13. למי שלא יודע:
    שיטות לשליטה באנטי חומר נתגלו כבר מזמן.

  14. אין שום קשר לאנטי חומר. מדובר ב Meta-material 
    שהוא מבנה העשוי מחומר "רגיל", אבל בעל תוכונות אופטיות אקזוטיות (מקדם שבירה בעל ערך שלילי)

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר.

לוגו אתר הידען
דילוג לתוכן