מזכר ה-FBI לא מעיד על נחיתת חייזרים באתר רוזוול, ולמעשה מתאר סיפור בדים

חוץ מזה שהמזכר לא היה סודי, לא חדש (פורסם בשנת 1975) והוא מתאר בכלל אירוע מפוברק שאירע לפי האדם שפיברק אותו ב-1948 בניו מקסיקו, מרקיז הכל בסדר 

מסמך ה-FBI מ-1949. לא מתאר את רוזוול אלא אתר נחיתה אחר שהתגלה כמפוברק על ידי אדם שרצה לעשות כסף מהתיירים שיבואו לעיירתו הנידחת בניו מקסיקו
מסמך ה-FBI מ-1949. לא מתאר את רוזוול אלא אתר נחיתה אחר שהתגלה כמפוברק על ידי אדם שרצה לעשות כסף מהתיירים שיבואו לעיירתו הנידחת בניו מקסיקו

המזכר של ה-FBI משנת 1950 שיצר הדים בשבוע שעבר בידי תומכי העב"מים שאמרו כי הוא מספק "אקדח מעשן" – עדות לכך שממשלת ארה"ב חילצה ספינת חייזרים וגופות  בעיירה רוזוול, ניו מקסיקו בשנת 1947. המזכר שנמצא בכספת ה-FBI ומתוארך ל-22 במארס 1950 מכיל דיווח לפיו מידע חשוב הקשור בשלוש צלחות מעופפות שחולצו בניו מקסיקו ביחד עם שלוש גופות של יצורים דמויי אדם אך בגובה 90 סנטימטר,  הלבושים בבגדים מתכתיים.

האם המסמך הסודי שהתגלה רק עכשיו מאשר כי ה-FBI מאשרת את מה שתומכי העבמים מאמינים בו מזה שנים, שהממשלה כיסתה על אתר נחיתת החייזרים ברוזוול? לצערנו, התשובה שלילית.

הבעוד המסמך אכן אוטנטי, הוא נכתב בידי מומחה ה-FBI גיא הוטל (ניתן לראות זאת באתר ארכיון ה-FBI), הוא אינו חדש, לא סודי ואין לו שום קשר להתרסקות אפשרית של חלליות ברוזוול, ניו מקסיקו.

המסמך גם אינו סודי, כפי שדווח בכמה אתרים, ודנו בו תומכי עבמים כבר שנים. הוא פורסם ב-1976 בידי ה-FBI אפילו רוברט הסטינג, האדם שמאמין כי העבמים גורמים לשיתוק כורים גרעיניים כתב תגובה באתר חובבי עבמים כי דן במסמך זה בהרצאותיו מאז 1981 כך שהמסמך אינו חדש.

כמו כן, המזכר לא היה סודי אלא תיאר עדות מיד שלישית מהסוכן הוטל שדיווח מה שחוקר בחיל האוויר אמר לו באופן לא רשמי.

ולבסוף, ריצ'ארד רדפורד מצביע על כך בבלוג שלו בלייב סיינס: "התיאור במזכר של שלוש צלחות מעופפות עגולות עם מרכז מוגבה, בקוטר של 15 מטרים אינו דומה בכלל למה שתואר בהתרסקות ברוזוול. עדי ראיה מתארים שברי מתכת קלה המפוזרים בשדה ולא שלוש צלחות שלא נפגעו המכילות תשע גופות חייזרים."

למעשה, ממשיך רדפורד, מזכר זה בכלל לא מתייחס לרוזוול אלא לדיווח על עב"מ שהתרסק בעיר קטנה בניו מקסיקו בשם אצטק במארס 1948. ההתרסקות לכאורה התפרסמה בידי העיתונאי פרנק סקולי שכתב למגוון מגזינים ודיווח על ההתרסקות באצטק ב-1949. ואולם בשנת 1952 התגלה בידי כתב אחר כי סקולי הלך שולל אחר אחד מתושבי המקום בשם סילאס ניוטון שפיברק את כל הסיפור בתקווה לעשות כסף מהתרמית.

לפיכך לא התגלה דבר במזכר המתאר את סיפורו של ניוטון על אירוע שהוכח כפיברוק מוחלט.

לידיעה ביוניברס טודיי

שיתוף ב print
שיתוף ב email
שיתוף ב whatsapp
שיתוף ב linkedin
שיתוף ב twitter
שיתוף ב facebook

65 תגובות

  1. ספרטקוס:
    הסקרנות שלי אצלי.
    איפה שלך?
    מה בעצם רצית לשאול?

  2. ספרטקוס:
    לא ברור לי מדוע אתה חוזר על הדברים שכתובים בדו"ח עצמו.
    הרי הם כתובים בדו"ח עצמו!

    והרי – כפי שאמרתי – אין בינם לבין הטענה ההזויה "כי מדובר בחומר ביולוגי שמקורו אינו כדור הארץ" כל קשר.
    הטענה ההזויה אומרת שמדובר בחומר ביולוגי והדוח לא אומר זאת.
    הטענה ההזויה אומרת שמדובר בחומר שאינו מכדור הארץ והדוח לא אומר זאת.

    בקיצור – הטענה ההזויה היא שקר.

  3. מתוך הדו"ח עצמו :
    "המוצג שהועבר לבדיקה במכון ושנחשב ליצור מחוץ לכדור הארץ, איננו רקמה אנושית ולא נמצאו סימנים להיותו רקמה ביולוגית מוכרת, כולל של בעלי חיים וצמחים. לא ניתן לקבוע שיוך המוצג לחומר אורגני או אי אורגני, וכן לא ניתן לקבוע שהמוצג עשוי מחומר סינטטי"

    http://www.eura.org.il/modules/Presentations%20and%20Downloads/Achihud%20Alien.pdf

  4. ספרטקוס:

    אכן – כפי שאמרתי – לא כתוב שם דבר על אמירה של יהודה היס כאילו "מדובר בחומר ביולוגי שמקורו אינו כדור הארץ".

    אם לזה התכוון טטה אז הוא פשוט שיקר.

  5. י.ש:
    בתור מומחה לבדיקת רצינותם של אנשים אולי תאמר לי פעם אחת ולתמיד בכמה דצי רצין אתה מעריך את רצינותי וכמה דצי רצין מקבלים אצלך אותם אנשים לא פחות רציניים?
    הסברתי פעמים רבות את הבעייתיות שבעניין הופעת החייזרים כאן אבל חובביהם לא נרתעים משום דבר.
    נניח אפילו שהתסריט שאתה מתאר ניתן לביצוע. איך לדעתך בחרו אותם חייזרים את המקום שאליו ישגרו את החללית ומדוע שיעשו זאת?
    נניח אפילו שהם יכולים לראות את כדור הארץ.
    הם רואים אותו כפי שהיה כ 278 שנה לפני השיגור ומהמרים על מה שיהיה בו 300,000 שנה אחריו.

    ובהצגה קצת אחרת – הם צופים בכדור הארץ כפי שהיה לפני כ 300,000 שנה (אנשים לא היו כאן באותה תקופה, שלא לדבר על כאלה שמשדרים שידורי רדיו) ובוחרים לשלוח לשם רובוטים – וכל זאת לשם מה?

    כמובן שאף אחד מסיפורי הסבתא של החייזריסטים לא מדבר על כך שפגשו רובוטים.
    מצ'זבטים על יצורים חיים – ולא פעם על כאלה שמזהירים אותנו (את מי שבכלל לא היה קיים כאשר שוגרו) מפני מעשינו.

    עב"מיסט הזוי:
    וכמובן כל אלפי המומחים שהיו באותם מקומות כמו חבריך ההזויים וטוענים שהדברים אינם נכונים – משקרים!
    וואלה הגיוני!
    אתה יכול אולי להציע לנו סיבה שבגללה כל כך הרבה אנשים בוחרים לשקר?

    טטה:
    אולי תציג לנו את המסמך בו טען יהודה היס את השטות שאתה מייחס לו?
    למיטב ידיעתי פשוט אין מסמך כזה ונשאלת השאלה מה מביא אותך לפרסם שקרים שכאלה.
    באחד מהאתרים החייזריסטים מצאתי סרטון המציג דו"ח של היס באופן כמעט בלתי קריא שסיכומו כמעט קריא והוא מוצג כאן
    https://docs.google.com/leaf?id=0B4vC0WMytR66MTg3ZjM5NWMtMWU5OS00YmIwLTk0MDMtMDcyOTE3MmYyNjRm&hl=en&authkey=CKagrYcC

    חתולה:
    טוב לראות אותך שוב.
    לאן נעלמת כל כך הרבה זמן?

  6. עב"מיסט, ידידי sancta simplicitas

    Absentem laedit, qui cum ebrio litigat
    מה שהדגמתי בהודעה שלי, ומה שאתה עזרת לי להדגים בהודעה שלך 😀

    Quod erat demonstrandum.

  7. עבמיסט, יש אתרים שיקבלו אותך בשמחה כגון אמת אחרת, קונספיל. למה להציק לאנשים שנמאס להם שיש הצפה של שטויות שגורמת לכך שאנשים לא מצליחים להגיע לאמת המדעית?

  8. עדי,
    ככל שתתאמץ לא תוכל להכפיש, לזרוק בוץ ולנסות להפוך את מאגר העדים הנ"ל לסטריאוטיפ
    העדים ההזויים. זהו כוחו המרכזי של פרוייקט חשיפה.

    הציניות שלך לא מקרינה כוח – אלא חוסר אונים שלך ביכולת להתמודד עם אמיתות כאלו.
    הגיע הזמן להתבגר חביבי.

  9. שיח החירשים הזה מדהים אותי כל פעם מחדש. והוא איננו מוגבל לנושא עב"מים.
    זה הולך ככה:

    קונספירטור (ק): יש אלפי (מאות/מיליוני) עדויות בנושא, הממשלה (חברות התרופות/גמדי הפלאפל) מסתירה מאיתנו מידע!
    http://harta_news.com
    http://irgun_shtut_torani.org
    דורש הוכחות (דה): זה לא מבוסס (לא עומד בקריטריונים של פרסום מדעי/נכתב ע"י בוזו הליצן).
    ק: הנה עוד הוכחות:
    http://www.youtube.com/watch?v=bulebuleeyfoat
    http://www.youtube.com/watch?v=dardasabazeodrahok
    לא ניתן להתעלם מגוף ההוכחות העשיר!
    דה: הלינקים האלה לא משנים דבר. כל האמור בהודעה הקודמת תקף.
    ק: אההה, לא השתכנעת? אז נכה אותך בתותחים הכבדים באמת!
    http://www.youtube.com/watch?v=kipodvarod
    http://www.youtube.com/watch?v=sasikeshethamelech

    וחוזר חלילה.

  10. אתם רוצים לקבוע עובדות על סמך שמועות,זיופים,ועדויות ראיה בעלי אופי מפוקפק שרק מוכיחים שהצופים בהם חסרי מושג חלוטין בנושא:
    שירתתי ביחידת נ"מ ובאופן סדיר,היינו רואים במכ"מ תנועות בכיוונים מוגדרים במשך דקות ארוכות-אלה רוחות שהמכמי"ם מסוגלים לזהות,לא כל בליפ בראדר הוא בהכרח עב"מ,ולא כל מה שנראה כמו אורות בשמיים הוא בהכרח חפץ מעופף,גם הנטיה של עבמיסטים למיניהם לומר שתרבויות שונות יצרו במהך ההיסטוריה קשר עם חוצנים מנותק מהמציאות ונובע מחוסר ידע מזעזע וחוסר רצון ללמוד על התרבויות עצמן ,הנקודה שלי פשוטה:חיים בכוכב אחר-בוודאי,ללא ספק.אבל האם הם ביקרו בעולמנו?-לפי העדויות שיש כיום-ממש לא.

  11. חתולה,
    אוהו , איך את מסובבת עובדות.
    הטייס צוותו ונוסעיו לא יודעים מה הם ראו ? הוא מתאר לך בדיוק מה הם ראו –
    צורת עב"מ קלאסית.
    ושהיתה חתימת רדאר והיתה לו נפילת מכשירים עקב העב"מ.

    את רוצה לסגור מעגל ? למה לא.
    ניקח אותך למים העמוקים.

    הנה העדויות של אישי הביטחון לקשר עב"מים-חוצנים.
    הווה אומר – יחידות איסוף התרסקויות העב"מים , גופות חוצנים, חוצנים חיים וטכנולוגיה

    http://www.youtube.com/watch?v=3bFkV0DNdKM

    צפייה נעימה.

  12. ד"א רוב הדברים שיש להתייחס אליהם ברצינות מצויים במחקרים, בספרים, וממש לא בצילומים וקטעי שמע.

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר.

דילוג לתוכן