חוקרים ממכון מקס פלנק הצליחו לבנות טיוטא של גנום שמוצה משלושה שלדים של ניאנדרטליים שהתגלו במערה קרואטיה
מכון מקס פלנק לאנתרופולוגיה אבולוציונית בלייפציג שבגרמניה, וחברת 454 לייף סיינס מברדפורד קונטיקט, הודיעו ב-12 בפברואר במהלך המפגש השנתי של האגודה האמריקנית לקידום המדע ובמסיבת עיתונאים מקבילה באירופה על פיענוח גנום שלם של אדם ניאנדרטלי.
הפרויקט התאפשר בסיוע כספי של אגודת מאקס פלנק נוהל על ידי סבאנט פאבו, מנהל המחלקה לגנטיקה ואנתרופולגיה אבולוציוניים. פאבו ועמיתיו ריצפו למעלה ממיליארד מקטעי DNA שמוצו משלושה מאובני אדם ניאנדרטלי בני כ-38 אלף שנה שהתגלו בקרואטיה, תוך שימוש בשיטות חדשניות.
במכון מקס פלנק מקווים כי רצף הגנום הניאנדרטלי יבהיר את הקשר האבולוציוני בין בני האדם ובין הניאנדרטלים וכן יסייע לזהות את השינויים הגנטיים שאיפשרו לאדם המודרני לעזוב את אפריקה ולהתפשט בכל רחבי העולם, החל מלפני 100 אלף שנה. במשך מרבית הזמן הזה, לפחות באיזור מזרח הים התיכון, ובחלקים מאסיה, חיו הניאנדרטלים לצד האדם המודרני במשך עשרות אלפי שנים עד העלמותם הפתאומית.
הניאינדרטלים הם היצורים הקרובים ביותר לאדם החי כיום. הם חיו באירופה ובחלקים מאסיה עד שנכחדו לפני כ-30 אלף שנים. במשך למעלה ממאה שנה, מנסים פליאונתולוגים ואנתרופולוגים לחשוף את הקשר האבולוציוני שלהם לאדם המודרני.
פאבו, חלוץ בשדה מחקר ה-DNA העתיק, ביצע את התרומה הראשונה להבנת הקשר בינינו לבין הניאנדרתלים כאשר ריצף DNA מיטוכונדריאלי של ניאנדרתל ב-1997 (וראו ידיעה משנת 2008 על פיענוח DNA מיטוכונדריאלי של ניאנדרטל). ביחד עם חברת 454 לייף סיינסס הכריז כעת פאדו על אבן דרך חדשה במחקר הניאנדרטלים. שתי הקבוצות ריצפו ביחד יותר מ-3 מיליארד בסיסים של DNA ניאנדרטלי, כשהו יוצרים את טיוטת הרצף הראשונה של הגנום הניאנדרטלי. ביחד מהווים שברי ה-DNA למעלה מ-60% מכל הגנום האנושי. כעת ניתן יהיה להשוות את הרצפים הללו לאלו שהתקבלו בריצוף הגנום האנושי וגנום השימפנזה במטרה להגיע לתובנות ראשוניות אודות ההבדלים בין הגנום של היצורים שנכחדו, לבין אלו של האדם המודרני.
26 תגובות
לשחתנו הנאנדרטאלי לא הקדיש תשומת לב מרובה לכותב התהילים….דרך אגב מענין הייה להפגיש אותו עם העורך של הטאילים,אני אומר- ילה ,נביא אותו משובט ובריא, רק שלא יתחילו ממנו תביעות על כל מה שנעשה בפרק הזמן מאז מערות הכרמל, נחל עמוד או החרמון…..אז נראה לאיזה תפקיד ממשלתי הוא מתאים.
אפשר לשבט אחד או כמה.
אז נראה כבר מה הטעם בזה .
בתכל"ס זה עשוי להיות בן אדם עם פנים מאורכות לעומק ומבנה שונה של תודעה אולי עם יכולות גופניות וחושיות מוגברות כמו שחלק אומרים אבל בלי יכולת לוגיתשפהדמיון , אולי משהו אחר , תודעה יצירתיות או מהלך מחשבה שאצלינו אולי מוזכר רק בחוגים פילוסופיים.
או איזה משהו באמצע של שימפנזת מחמד עם בגדים וילד עם תסמונת דאון.
ם אם הניאנדרתלים היו יותר קרובים לאפשרות הראשונה , לא נראה לי העסק והתועלת של זה.
אמיר:
מה זה "יהיה לנו ניאנדרטאל"
ממתי יכול "להיות לך" מישהו?
אתה מתייחס אליו כאילו הוא בעל חיים חסר כל זכויות. באיזו זכות?
למיכאל ר. (בעבר מיכאל):
לא נעשה Rewind ולא Fast Forward פשוט יהיה לנו ניאנדרטל לא מפותח, ביג דיל, מה כ"כ מפחיד אותך?
אריה:
כמו שאמרת: הוא עשוי להתפתח בצורה שתאפשר את השתלבותו בחברה האנושית.
מה אומרים דבריך? בין השיטין הם אומרים גם שהוא עלול שלא להתפתח כך!
ומה תעשה אז? Rewind ?
גם אם הכוונה טובה ונניח שהנתונים נכונים ,עצם העובדה שהוא יהיה יציר ניסוי יהפוך אותו לחיים תחת מיקרוסקופ של כולם ובכך לא יתאפשרו לו חיים נורמליים.
לנגד עיני עולה האסוציאציה של ‘איש הפיל’ וגורלו המר.
מה גם שלעולם אין לדעת לאיזה ידיים הוא עלול לפול מכורח מציאויות משתנות ואנשים אחרים העלולים ל’חמוד’ לאותו אוצר-נאנדרטלי ושהיה אשר יהיה.
כוונות טובות תמיד מסתתרות בכל ‘ניסוי’ בשם הידע והמדע אך גם ההיפוך משחר תמיד בפתח,ואת זה תמיד יש לקחת בחשבון.
.
מוח הנאנדרטל שווה בערך בגודלו ובמבנהו למוח האדם המודרני וכן גם מבנה גרונו ומכאן גם יכולו הפוטנציאלית לדבר. גם תינוק אנושי נולד ללא כל יכולות וידע. בהחלט ייתכן, שאם תינוק ניאנדרטל יגדל בסביבה אנושית ויזכה לחינוך ואהבה כמו כל ילד רגיל, הוא עשוי לגדול להיות אדם נבון (יתכן שברמה קצת נמוכה יותר – אך גם מיליונים כאלה מסתובבים ביננו ממילא).
אם לשפוט ע"י הציור בראש העמוד ובהנחה שהשיבוט יצליח והתינוק ייולד נורמלי ולא מעוות, הוא יגדל ויוכל אף להתחתן ולהוליד ילדים כאדם רגיל (אני מניח שיש לו אותו מספר כרומוזומים כמו לאדם מודרני).
כמובן שביצוע פרויקט כזה ילמד אותנו הרבה. ובמיוחד על יכולות הנאנדרטלים, הסיבות להעלמם וכמובן שליטה בטכנולוגיה שתאפשר אולי להביא לחיים גם חיות אקזוטיות יותר באם יימצא חומר אורגני שיאפשר זאת.
בקיצור – אני בעד.
זהו,ויקראו לו דרווינצקה לינקומניה הדור המחודש,,
האמת שאינני מוצאת את הענייין כבדיחה.
אם מישהו טרם קרא את הספר ‘איש השלג’ אודות סוג של קונספירציה מחקרית- אנתרפולוגית ,מומלץ.
לא בטוח שמאמר זה אינו אחד מהדרכים לצור כאילו תודעה של הכנה לשיבוט ולשלוף זן עתיק,שחשבו שנכחד אופס’ , ישר מהמערה הגנטית.
תמיד אטיל ספק במניעים של המחקרים, צר לי,,,כי מה לא עושים בימינו למען יוקרה או כסף :,ב”שם מדע”.
המדעים:המורים הדגולים לבריאת הספק בעצמם.
שני דברים יש לי להגיד
א. כמו קודמיי, אינני חושב שיש טעם לשבט אותו כי אנו עלולים ליצור ייצור אומלל מלא מחלות תורשתיות שבסופו של דבר לא יהיה לנו מה לעשות איתו.
ב. כניראה שמהר מאד ישבטו אותו כי הנאנדרטאלי הוא עסק תיירותי שעשוי להכניס מיליונים וברור לי שיקום יזם שינצל את הפוטנציאל העיסקי הטמון בכך. מי מאיתנו לא ירוץ לראות את הנאנדרטאלי?.
כמו שפה ושם מדברים על כך ששיבטו כבר אדם, עומדים לעשות גם את זה. פשוט זה קרב אבוד מראש.
שבוע טוב
סבדרמיש יהודה
אין לי אפילו צל צילו של ספק שהניאנדרטל ישובט, זה רק שאלה של זמן. ורוב הסיכויים שזה אפילו יקרה די מהר.
תגיד לי נקודה אתה תרצה להיות במקום הילד הזה?
תהילים. מה יש לדת לכל הרוחות נגד השיחזור הזה?
אני לא מודאג ממה שיהיה בעוד מאתיים שנה. אני מודאג מיצירת ילד מעוות במראהו, בכוונה תחילה, מבלי רווח אמיתי למדע.
רועי, בעוד 200 שנה ממילא המין האנושי כבר לא יהיה אנושי כל כך..
נקודה,
כשיהיה רווח מדעי, נדבר.
Chupa Kabra.
פרנקשטיין מודרני.
את תחיית המתים יביאו המדענים ולא המכשפים.
רועי,
הסקרנות המדעית גוברת על הטיעונים נגד.
אושר ועבודה אינם מנת חלקם של רוב בני האדם,
אלו ממש לא טיעונים ביחס לרווח המדעי.
אני נאלץ להסכים שאין טעם להחזיר לחיים את האדם הניאנדרטלי. מדובר בפרוצדורה מסובכת שתדרוש אם פונדקאית, והסיכוי לסיבוכים עצום.
רק בתור התחלה, כדאי להדגיש שאף-אחד לא הצליח עדיין לשבט בני-אדם. כאן רוצים לא רק לשבט אדם, אלא גם לעשות עליו כמה מאות מניפולציות גנטיות, שקשה לדעת כיצד ישפיעו על התוצר הסופי.
ואפילו אם נצליח… אז מה? יהיה לנו ילד קטן, חכם ומעוות? מה הרווחנו מזה? מה הילד הרוויח מזה? האם המדענים ידאגו לאושר שלו? למצוא לו אשה ועבודה למרות שהוא נראה כמו… ובכן… ניאנדרטלי?
במלה אחת – לא. בשתי מילים: לא ולא.
טילים… יכול להיות שתפקידך ללמוד תורה. יש כאלו שנועדו לדברים אחרים.
המדענים מנסים להבין את מה שאלוהים רוצה שנבין.
אחרת, למה ברא להם את הכלים לעשות כך?
אבל תורה זה משעמם… ביולוגיה מולקולרית לוקח בגדול.
כל הכתבה הזאת היא דברי כפירה ותועבה !!
המדענים מנסים להתעסק במקומות שאלהים אסר עלינו להתעסק בהם.
עלינו לעסוק כל היום מהבוקר עד הערב רק בלימוד תורה – רק כך תגיע הגאולה
ומשיח בן דוד !!
בתור חילוני כמו המגיבים לפני , גם אני איני לוקח את העניין ככדאי למרות שזה מעניין , חבל שלא ניתן לשחזר דינוזאורים זה היה הרבה יותר מעניין ואני בטוח גם שהרוב המוחלט לא היה מתנגד לשחזור שלהם , כמו שציינו לפני פארק היורה יכול להיות אחלה ביקור 😉 אולי ליד הספארי ברמת גן זה מקום טוב לבנות פארק כזה, מישהו אמר חירייה?!…
גם אני נרתע מן העניין למרות חילוניותי.
הסיבה העיקרית לרתיעתי נובעת מן הדאגה למי שיווצר באופן זה.
נניח אפילו שנוכל ליצר זכר ונקבה ונניח אפילו שניתן עקרונית לשכנם על אי בודד – כמו בפארק היורה – עדיין נשאלת השאלה מי יגדל אותם כתינוקות, כיצד זה יוכל להתבצע (במיוחד כאשר נראה שילד ניאנדרטאלי בן 10 צפוי להיות חזק מכל הומוסאפיינס בוגר) ואיך – בסיום שלב הילדות – יחזירו אותם לטבע תוך ניתוקם מן הסביבה בה נולדו וגדלו.
בזה אני חושב שאתה צודק… גם אני חילוני/אתאיסט (לא הוחלט סופית עדיין 🙂 ).
אם יתברר שהוא תבונתי למדי האם אנו רשאים למנוע ממנו להתרבות ולהמשיך את הגזע שלו רק משום שאנחנו החזרנו אותו לחיים?? האם נאלץ לשכפל בת זוג? או פשוט נוכל בלב שקט לתת לגזע לדעוך שוב אחרי שסיימנו למצות את מה שניתן ללמוד ממנו?
אני בעד שיחזור של מינים שנכחדו, כל עוד הם נכחדו בגלל התערבות אנושית ולא בדרך של הברירה טבעית. למרות שתמיד אפשר לשאול, האם מה שאנחנו עושים אינו חלק מהברירה הטבעית?
מינים אחרים שנכחדו לפני התערבות האדם אני חושב שצריכים לשאול את עצמנו מה תהיה ההשלכה. ישנה סיבה לעתים להכחדתם. האם אנו נתערב בברירה הטבעית ובאבולוציה של המינים? או שרק לצורכי מחקר נשחזר מספר פריטים?
אני אתאיסט מוחלט ובכל זאת אני חושב זה מאוד בעייתי להחזיר ניאנדרטל לחיים. יש לזה כמה סיבות.
דבר ראשון, אנחנו ממש לא יודעים כמה חכם וכמה דומה לנו הוא היה. הקרבה של זה לניסויים בבני אדם היא בעייתית.
דבר שני, כמו שנכתב בווינט, מה נעשה איתו אחרי השיבוט? נשים אותו בגן חיות, בינינו או בבית כדי שינקה? אולי בעצם בשדה הקרב?
דבר שלישי, מה יקרה אם יסתבר שהוא יותר חכם מאיתנו? מה אז אנחנו עושים?
אני חושב שלהחזיר אותו זה לשחק באש. יכול להיות שזה ישעשע את החבר’ה אבל זה יכול גם לתת לנו כוויות רציניות. פיזית או מוסרית. אני לא חושב שזה שווה את הסכנה.
אבי חבל מאד שלא הבאת את מאמר ההמשך, רק אתמול פורסם במדור המדע של YNet שאחד האנשים מהמובילים בתחום (ד”ר ג’ורג’ צ’רצ’) הודיע שמבחינה מעשית אפשר כבר עכשיו לשבט האדם הניאנדרטלי ולראות אותו ממש חיי ונושם לנגד עיניינו !!
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3674170,00.html
לדעתי לוותר על אפשרות מדהימה כזו זה יהיה פשוט טירוף, ברור שרוב התירוצים נגד הפרוייקט הזה מונעים ממניעים דתיים אוויליים, אני לא מבין איך אפשר לוותר על דבר מדהים כל כך שממש גובל במדע בדיוני.
פורסם גם שניתן יהיה להפרות את הDNA הזה