נמאס לכם שמבזבזים את כספי המסים על רפואה אלטרנטיבית: טופס תלונה למשרד הבריאות

קבוצת ten23 הישראלית שארגנה את אירוע 1023 לנטילת מנת יתר של תרופות הומיאופתיות כדי להמחיש את אי יעילותן מזמינה את הציבור להתלונן למשרד הבריאות על מרפאים אלטרנטיביים מסוכנים

תרופה הומיאופתית. מתוך ויקיפדיה
תרופה הומיאופתית. מתוך ויקיפדיה

אז הלכתם לרופא. והרופא, מה לעשות, טעה. גם הוא בן אדם. מכאן תגובתכם יכולה לנוע על ציר התגובות לחוסר שביעות רצון משירות, החל מלא לעשות כלום, ועד ועדת חקירה של משרד הבריאות. על רופאים מוטלת אחריות רבה – הם אחראים לא פחות מאשר לחייו של כל אדם שמגיע אליהם עם בעיה רפואית. בנוסף על כך מוטל עליהם ללמוד ולהתעדכן כל חייהם, לעבוד תחת עינו הפקוחה של משרד הבריאות וכל טעות עלולה לעלות להם ברשיונם, או אפילו יותר מכך. כדי לצמצמם את האפשרות לתקלות הם לומדים במשך שנים, עוברים התמחות במשך שנים נוספות ואם הכל בסדר הם סוף סוף מורשים לכנות עצמם "רופא, תואר MD" ולהרוויח 35-40 ש"ח לשעה. נזכיר, כי מאחורי הרפואה המודרנית עומדים 100 שנות מדע מודרני, מחקר ונהלים אשר משתפרים ומשתכללים מרגע לרגע, ככל שגדל הניסיון.

לעומתם, עומדים ה"מרפאים אלטרנטיביים". אלו אנשים שמזכירים לי יותר מאשר את הרופא, את משחקי הגן כשהיינו קטנים: "את תהיי חולה ואני אהיה רופא". כן. פשוט ככה. גם הידע של אותם "מרפאים" אינו רחוק מהיקף הידע הרפואי של ילד בגן, בתוספת קצת מיסטיקה ותיאוריות חסרות בסיס. עם זאת, חיי האדם שהם משתעשעים בהם, הם אמיתיים, אמיתיים לחלוטין. לעיתים החיים הם של קשיש או מבוגר, ולעיתים של פעוט חסר ישע. לא לחינם אני כותב "חסר ישע". זהו מונח משפטי. המונח הזה מתאר אדם שאינו יכול לדאוג לעצמו, לעיתים חסר כל כושר שיפוט והבנה של הסביבה או כהגדרת החוק "מי שמחמת גילו, מחלתו או מוגבלותו הגופנית או הנפשית, ליקויו השכלי או מכל סיבה אחרת, אינו יכול לדאוג לצרכי מחייתו, לבריאותו או לשלומו". חסרי ישע אלו (כמו גם אחרים) מטופלים בשיטות בנות מאות ואלפי שנים, שאין בינן לבין המציאות כמעט כל קשר והן "מאמצות" הן מונחים מדעיים על מנת לשוות לעצמן איצטלה מדעית מודרנית. השיטות הללו, למרות שאינן משתנות כמעט במשך השנים, הן פרימיטיביות ומבוססות על כשלים לוגיים ופרשנויות מוטעות של המציאות, הולכות ותופסות נתח נרחב יותר ויותר בעולם הטיפולים, הודות לחוסר הידע של הציבור ומסע הדה-לגיטימציה שמנהלים בעלי אינטרסים כנגד הרפואה והמדע.

מידי פעם אנו שומעים באמצעי התקשורת על רופא שטעה, ומה רבה ה"חגיגה" התקשורתית: כותרות גדולות, תמונות צבעוניות ראיונות וכן הלאה. לרוב יהיה זה מינון מוטעה, ניתוח במקום לא נכון ושאר טעויות שנובעות בעיקר מעייפות לאחר 15-30 שעות עבודה במשמרת. לא משנה מה יהיו תוצאות הטעות, העיקר שיש לנפגע אוזן קשבת ומקום להתלונן אליו. כך, כמו בכל מדינה מתוקנת, הרופא נותן דין וחשבון על פעולותיו למשרד הבריאות.

אך מה עם ה"מרפאים"? אלו מסתבר, חופשיים לחלוטין מכל מעקב ודיווח, ואם נפגע חולה, אין לו אלא לחזור לרופא האמיתי בתקווה שאולי ניתן לשחזר את מצבו ולרפא אותו. לשמחתנו, לרוב זה המצב. לשמחתנו, לרוב מדובר במחלות קלות

מסתבר, שמשרד הבריאות בישראל לא מנהל רישומים של מטפלים בישראל וכל אחד יכול לקום מחר בבוקר ולהכריז על עצמו "מטפל" ולקחת אחריות על חיי אדם, ממש כמו הרופא שהוזכר בתחילת המאמר. למה? ככה. ולמי פונים אם יש בעיה? לאף אחד. עד עכשיו.

קבוצת ten23 הישראלית קמה לפני מספר שבועות על מנת להביא לישראל את הקמפיין הבריטי נגד הומאופתיה, שהתקיים השנה בעוד 25 מדינות והוכתר בהצלחה. לאור המצב בו נפגעי "רפואה" משלימה/אלטרנטיבית (מכל הסוגים, לא רק הומאופתיה) הם חסרי כל כתובת לפניות ותלונות, ניסחה הקבוצה טופס מקוון בו יכול החולה לרשום את פרטיו ופרטי התלונה על מנת שיוכלו המורשים לכך מטעם הקבוצה (שניים בלבד) לאסוף ולנתח נתונים המתקבלים מאת המתלוננים ומאוחר יותר לפעול מול משרד הבריאות.

אז אם גם אתם נפגעתם, אם מנעו מכם טיפול רפואי אמיתי, אם מכרו לכם "תרופות" פלא, הבטחות שווא, אם שילמתם עבור כלום, זה המקום להתלונן. כמו כן, אם אתם מכירים אדם שנפגע, אנא העבירו אליו את הטופס. זה המקום לציין שאתם, או אחרים שנפגעו, אינכם "פראיירים" כי האמנתם ל"מרפא", אתם קורבנות של ניצול ציני של מצבכם הרפואי, של חוסר הידע שלכם. ובניצול צריך להילחם!

הטופס הנו חינם ואינו דורש הרשמה או סיסמה.

שיתוף ב print
שיתוף ב email
שיתוף ב whatsapp
שיתוף ב linkedin
שיתוף ב twitter
שיתוף ב facebook

36 תגובות

  1. תרופות הומיאופטיות אכן יכולות להזיק, ואף גרמו למספר מיקרי מוות מיותרים.

    מצד שני – אנטיביוטיקה מצילה חיים. מה שמסוכן זה אנשים "חכמים" שמחליטים להפסיק לקחת את כל הכמות שקבע הרופא – התוצאה היא היווצרות זנים עמידים.

  2. ובסוף אם נותנים למדע לבחון את הנושאים הללו אז מגלים אם יש במשהו תועלת מוכחת או לא.
    למשל גינקו בילובה שמצאו שהוא לא מסייע לשיפור הזיכרון אצל מבוגרים.

  3. גילי:
    בכל אתר שעוסק במדע מתנגדים לפסאודו מדע.
    המניעים לכך לגמרי ברורים כי מי שמחפש את האמת פוסל את השקר.

  4. אני מסכים עם המתנגדים למאמר.
    זה לא מתאים לאתר לאפשר לקבוצת לחץ שמניעיה לא ברורים מספיק במה כזו.

    המאמר כתוב בצורה גסה ולא מכבדת.
    מדובר בנושאים רגישים של בני אדם.

    אני מכבד את הדיון שהתעורר כאן.

    בת זוגתי הא מטפלת, ואני עדיין לא מוכן לתת את גופי לרפואה הזו.
    אבל הרפואה הקונבנציונלית איכזבה אותי כלכך הרבה פעמים, גם בשירות וגם במקצועיות.

    רמאים יהיו תמיד ובכל מקום, אבל גם אנשים טובים שמחפשים את הטוב והנעם לאדם.
    אני תומך בהם ומוכן לשאת בתוצאות.

  5. ברצוני להתלונן על רופאה הומאופאתית שטיפלה בבני (שהיה אז בן 10 חודשים) שסבל מבעיית עור קשה מלידתו וכל הרופאים אמרו שאין פיתרון. היא נתנה לו גפרית במינון הומיאופאתי, אמרה שאם לאחר הנטילה הראשונה המצב יחריף סימן שזו התרופה הנכונה, והמצב אכן החמיר. המשכנו לתת לו אתל התרופה וכעבור שבועיים כל הבעיה נעלמה כלא היתה, ומעולם לא חזרה.

    שאלתי היא למי עלי להתלונן, ועל מה בדיוק?

  6. דוד
    אתה כה טועה! הרופא הזה איננו מיקרה יחיד. יש נם הרבה רופאים של קופ"ח
    שאין להם מושג ירוק ברפואה. את הרופא הזה אני מכיר אישית. בזמנו הוא שם גבס בצורה שגויה על שבר כך שלא ציפיתי להרבה. הוא מקבל במספר ערים. מה שמעניין שבעיר הגדולה הוא רשום כסתם אורטופד בעיר קטנה אחרת הוא נחשב ורשום כמומחה לקרסול. קופות החולים מעסיקות רופאים רבים בעלי ידע נמוך מאד ברפואה שידחפו לכל אחד תרופות הרבה יותר מסוכנות. תרופות שהחברות דוחפות להם. ידוע לך במיקרה לכמה רופאים יש תלושים כאלו של חודש ראשון מגה גלופלקס חינם. בדוק יש הרבה מאד.
    הם ממשיכים להמליץ על זה ולהרוויח. אבל זה לא מזיק כפי שאמרת.
    לעומת זאת אנטיביוטיקה שדוחפים ותרופות אחרות מאד מזיקות.

  7. להגיון פשוט (24) – קשה לי להאמין שאורטופד רשם גלופלקס. ראשית, כי זו תרופה ללא מרשם, ושנית – כי אף רופא סביר לא צריך להאמין שזו תרופה יעילה.
    אבל, גם אם היה מקרה כזה, זו דוגמא מצוינת להבדל בין הרפואה המוכחת מדעית לבין זו המכונה אלטרנטיבית (שהרי ברגע שתוכח, אבוי, היא לא תחשב אלטרניטיבית). הגלופלקס תיחקר, תימצא לא יעילה (כבר הוכרזה ככזו, למיטב זכרוני) ותורד מארגז הכלים של האורטופד, אם לא מהמדפים. רופא שימליץ עליה מכאן ולהבא, עלול לאבד את רשיונו. מה יקרה להומאופט (הדוגל ב"תורה" המתהדרת שלא השתנתה כבר כמה מאות שנים)?

  8. היגיון פשטני:
    איך מתייאשים אנשים מן הרפואה הממוסדת?
    אחד מן הגורמים המרכזיים ליאוש מסוג זה הם סיפורי הסבתא שאנשים כמוך מפיצים.
    אין הרבה שקרים ברפואה ממוסדת. אני מתחיל לחשוב שבדבריך דווקא יש.
    הרפואה האלטרנטיבית היא כולה שקר – מעצם הגדרתה כי כל טיפול שמוכח כיעיל נכנס לארגז הכלים של הרפואה המסורתית ולרפואה האלטרנטיבית נשאר רק לסמוך על אנשים כמוך שינסו לשכנע אנשים בכל דרך אפשרית ובניגוד לכל היגיון שמה שלא נבדק ומה שנבדק ונמצא חסר השפעה או בעל השפעה מזיקה הוא טוב כי "האמת לא חשובה למי שחולה", ו"הרפואה המסורתית משקרת".

    משעמם!!!!
    חלומות פז.

  9. רוטשילד
    דוגמה קטנה ידע אישי: רופא קופ"ח אורטופד בודק את צילומי הקרסול בעיון רב. וממליץ בביטחון רב לבעל הקרסול הדואב לקחת מגהגלופלקס כי יש שחיקה בסחוס. וגם מעניק כרטיס לקופסת כדורים ראשונה חינם.
    החולה מסיים את הקופסא קונה בכ-500 ש"ח עוד כדורים אבל הכאבים נשארים.
    לאחר בדיקת רופא אורטופד מומחה אחר מתגלה דלקת בגידי הקרסול.
    ידוע לך כמה תרופות נרשמות ע"י רופאים שחברות התרופות קנו אותם בכל מיני אופנים ע"י מתנות שונות.

  10. רוטשילד
    רוב המשתמשים ברפואה אלטרנטיבית הם החולים שעושים זאת מבחירה עצמית.
    הרבה לפני שהם במצב סופני. הרבה אחרי שהתיאשו מהרפואה הממוסדת שלעתים רבות מידי מוכרות לוקשים ארוכים מאד.
    כמות השקרים של הרפואה הממוסדת אינה פחות מהאלטרנטיבית.
    זאת יאמר לך כל אחד שהתנסה במטחנה של קופות החולים ובתי החולים.
    יש כל כך הרבה דוגמאות ותביעות משפטיות על רשלנות רפואית.
    ההבדל היחיד שלרופאים יש רשיון להרוג.
    ידוע לך כמה ניתוחים מיותרים מבוצעים כל שנה בבתי החולים בישראל.
    כמה מרשמים שאין בהם צורך מחולקים לחולים ע"י רופאי קופ"ח בישראל.
    אז אל תקשקש בקומקום על שקרנים ועל ניצול. מי שמנצל את החולים זה בעיקר הרפואה הממוסדת.

  11. כתבה בולשיט בשני שקל.
    הכותב ממומן ע"י ארגונים מחו"ל שמקבלים כסף מחברות התרופות.
    סליחה, אבל לא קונים את הסחורה הפגומה שלך.

  12. היגיון פשטני:
    כשמישהו חולה לא מעניינת אותו האמת?
    אולי, לפעמים, במיוחד אם הוא חולה גם בנפשו, אבל זו לא סיבה למכור לו שקר!
    אתה חושב שאני לא יכול לבוא לאדם גוסס ולומר לו שאם יקרא את הספר השני של הארי פוטר (שאני מוכן למכור לו בכסף מלא) הוא יבריא?
    מי שמנצל את מצוקתו של אדם כדי למכור לו לוקשים הוא לא רק שקרן – הוא גם חסר מצפון לחלוטין.

  13. הרפואה המודרנית לא מושלמת
    וזאת עובדה
    יש הרבה שאנחנו לא מבינים והרבה שאנחנו לא יודעים
    וגם מחקרים לפעמים סותרים אחד את השני

    ככה שאפשר להבין ואפילו לתמוך באנשים שמשתמשים בשורש ולריאן כדי לישון ובזעתר נגד דלקת גרון
    יש דברים נכונים ועוזרים ברפואה מסורתית

    אבל יחד עם זאת על כל אדם חלה החובה לבדוק ולוודא מה הוא מכניס לגוף שלו
    כשמישהו מוכר שמן נחשים וקורא לו תרופת פלא מדובר בנוכל
    היום אפילו לא מוכרים שמן נחשים
    מוכרים מים
    ואנשים קונים לוקשים לפי קילו
    חבל

  14. להגיון פשוט:
    מיקסום התוצאות מתקבל כאשר משתמשים בשיטות שהוכיחו את עצמן.
    והכוונה בהוכיחו זה שהן עמדו במבחן התוצאה בניסויים מבוקרים.
    אז נכון שאין פתרון לכל בעיה, אבל זה הטוב ביותר שאפשר לעשות.
    לא חוכמה גדולה לבוא לחולה סופני ולהבטיח לו הבטחות שונות שאין מאחוריהן כל שחר.
    וכמו שכבר אמרו: הרפואה המדעית דוגלת הבה שעובד.
    אם יעשו ניסוי מבוקר עם קריאה בקפה ותתקבל תוצאה חיובית, אז תאמין לי שחברות תרופות רבות יקפצו על הרעיון וימכרו "קפה". זה הרבה יותר זול מלפתח תרופות.
    הענין הוא שצריך לעבור סדרה של ניסויים, ועד עכשיו לא היה שום טיפול לא מדעי שהראה תוצאות.

  15. רוטשילד
    כשמישהו חולה לא מעניינת אותו האמת.
    כשהרפואה הממוסדת מכזיבה והיא מכזיבה במיקרים רבים זאת עובדה.
    איזה תרופה אתה מציע כשאין פיתרון ממוסד. לקרוא בידען?
    צריך למצוא את האיזון בין הגישות הרפואיות השונות כדי למקסם את התוצאות.
    לא להגזים ברפואה האלטרנטיבית ולראות היכן גבולות הרפואה הממוסדת.

  16. הניו איג' ונגזרותיו טימטם יותר מדי אנשים וגם כאן אפשר לראות כמה מבולבלים שקופצים.
    מים לא מרפאים (מלבד התיבשות כמובן) ותרופות הומאופטיות הם מים. אם תרופות הומאופטיות היו עובדות, הם היו בשימוש הרפואה. אין מקום לתיאוריות קונספיקציה על הרפואה המשלימה (ביטוי מעצבן מפני שאין קשר לרפואה) לאומת הרפואה המודרנית, הטענות צריכות לבוא לידי ביטוי במחקרים מדעיים. היתרון היחיד שיש לרפואה משלימה הוא תשומת הלב של המטפל למטופל, שיכול לתרום לריפוי בגלל אפקט הפלצבו ואת זה צריכים להפנים גם רופאים.

  17. היגיון פשוט:
    הצעת חלופות שקריות תמורת כסף אינה אלטרנטיבה לאמירת האמת.
    לא חסרים מקרים של אנשים שמתו בגלל שסמכו על השקר הזה במקום לסמוך על הרפואה הממוסדת.

  18. אבי בליזובסקי
    תבדקו במחלקות של המחלות הקשות בבתי חולים כמה חולים מתוך כלל החולים החילוניים שם פונים הרפואה האלטרנטיבית לסוגיה השונים.
    מסיבה פשוטה שהרפואה המבוססת על המדע היא חסרת תשובה להמון מחלות.
    תבדוק כמה מאותם שפנו לאלטרנטיבי השתכנעו שנעזרו בה במידה זו או אחרת.
    לדעתי אתם נלחמים בטחנות רוח. וגם אין לכך הצדקה.
    כיוון שהמלחמה כנגד האלטרנטיבי בעצם נוטלת את האופציה לתיקווה שיש לחולים. כי הרי הלוחמים כנגד האלטרנטיבי אינם מציעים חלופות.

  19. בת-יה:
    את מדגימה בדיוק מדוע קשה ליחס תבונה לאדם מן השורה.
    את תוקפת את המדענים ותומכת בשקרנים ומעזה להשוות בין תוצאות מחקרים מדעיים לעלילות שווא.

  20. לפי ההיגיון הפשטני של "היגיון פשוט" החילוני המוצהר ביותר הוא דתי.
    לפי דבריו גם מה שלא משפיע כלל או משפיע בצורה שלילית "עוזר למזל".
    כנראה שלמוכרת הרעל שלו קוראים מזל וזה עוזר לה מבחינה כלכלית.

  21. כל תקופה וצייד המכשפות שלה. מי שהאמין שצריך לתלות מכשפות, כי הן מזיקות, מאמין היום שצריך לתלות את ההומיאופטים. למה קשה כל כך לייחס תבונה לאדם מן השורה.
    וחוץ מזה:
    א. לעניין חסרי הישע: הם קודם כל "זורקים" אלפי שקלים על רבנים שונים ומשונים, כשהרפואה האלטרנטיבית היא האחרונה אצלם ברשימה.
    ב. לעניין הטופס: הרי שהוא מדגיש תקיפה מינית, ותקיפה מינית יכולה להתבצע בכל מקום, ובכל זמן, והמטפלים האלטרנטיבים הם לא הראשונים ברישמה.

  22. עד עכשיו היה נראה שדווקא השתדלתם להפריד בין הומאופתיה לשאר הרפואה האלטרנטיבית. לטעמי זה ממש לא בסדר מה שעשיתם פה עכשיו. קיימים מקרים בהם גם רופאים אומרים לפנות לרפואה אלטרנטיבית על מנת לפתור בעיות, אני לא מדברת על לרפא סרטן באמצעות דיקור סיני, אבל מיגרנות, מעי רגיז, הרבה דברים שהרפואה הקונוונציונאלית אינה מצליחה לפתור. טיפולים אלו עולים אלפי שקלים אם לא יסובסדו על ידי קופות החולים. ומה עם צמחי מרפא? לא נכון לצאת נגד כל הרפואה האלטרנטיבית

  23. הרפואה הקונבנציונלית צריכה להיות המעוז האחרון לאחר שהבן אדם הלך קודם כל להומיאופתים ונטורופתים. מחקר ענק שבוצע לאחרונה גילה כי הגורם מספר ארבע למוות בעולם הוא שימוש נכון בתרופות. שימוש נכון. לא מנת יתר או שימוש בכדורים שלא לצורך. שימוש נכון !! תעשיית התרופות היא התעשייה הדורסנית והמושחתת ביותר עלי אדמות.

  24. http://www.youtube.com/watch?v=HMGIbOGu8q0
    When someone comes in with a vague sense of unease, a touch of the nerves or even just more money than sense. We'll be there for them: bottle of basically just water in one hand and a huge invoice in the other.
    פשוט חבל לראות אנשים מנוצלים ככה, אפילו אם הצד המנצל מאמין שהוא עושה טוב.

  25. "החילוני המוצהר" הולך למקובלים? אלו בדיוק האנשים שהם חילונים מבחינת התנהגות אך לא מבחינת מהות, בהעדר חשיפה למדע בכלי התקשורת, נשאר להאמין למה שכותבים בעיתון או מראים בטלוויזיה – אמונות הבל בפסוודו מדעים כגון הומיאופתיה.

  26. קרא בבקשה את ספרם של סיימון סינג ואזרד ארנסט פיתוי או ריפוי. התשובה היא חד משמעית המחקרים המדעיים מוכיחים שאין שום דבר בהומיאפתיה. נקודה. לא צריך לחזור על זה כל פעם מחדש.

  27. לא יאה לאתר מכובד כמו הידען לקיים דיון כלכך לא מבוסס על מחקר אמיתי ועובדות.
    אם יש אמת בדבר היכן החיזוק ממחקרים מדעיים כמו שרווח בכל כתבה אחרת באתר .

  28. התרופות הרגילות עוזרות רק לחלק מהמחלות ולחלק מהאנשים.
    יש צורך בהרבה מזל בנוסף לתרופות.
    אז אם יש ברירה בין כניעה למזל לבין פעולות שאולי עוזרות למזל.
    מדוע לא להשתמש בתרופות כאלו במיוחד במצבים שנגמרו כבר כל האופציות האחרות.
    גם החילוני המוצהר ביותר הולך למקובלים והולך לכותל לשים פתק ולהתםלל
    כשכלו כל האופציות המדעיות.
    למדע ולהגיון אין מה להגיד כשהמזל הוא המשפיע העיקרי.

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר.

דילוג לתוכן