מחקר חדש של חברת LawGeex הישראלית בחן מי מוצלח יותר בעריכת-דין: עורכי דין אנושיים, או בינה מלאכותית. רוצים לנחש מי ניצח?
בקיצור נמרץ: הבינה המלאכותית הכתה את המומחים האנושיים שוק על ירך, בתחום המסוים עליו אומנה ונבדקה. עשרים עורכי הדין המקצועיים היו צריכים לעבור על חמישה הסכמי Nondisclosure (הסכמים לשמירה על סודיות), ולזהות סעיפים בעייתיים שהיו יכולים להכניס את החותם לצרות בהמשך. הבינה המלאכותית… הייתה צריכה לעשות אותו הדבר בדיוק.
בסופו של המבחן, התוצאות היו די ברורות: הבינה המלאכותית סיימה עם ציון דיוק של 94%, ועורכי הדין האנושיים עם ציון של 85% בלבד. ואם זה לא מספיק, הרי שבעוד שלעורכי הדין נדרשו 92 דקות בממוצע לעבור על כל החוזים, לבינה המלאכותית נדרשו 26 שניות. כן, שניות.
בהחלט אפשר לטעון שהמבחן, אגב, שם את עורכי הדין במצב שהיה אמור להיות מועדף עבורם, מכיוון שהם התרכזו לגמרי בקריאת החוזים. הם לא היו צריכים לעבור עליהם תוך כדי המתנה למטוס בשדה התעופה, או בלחץ זמן של עבודה אחרת. הם התרכזו לגמרי במשימה – ואף על פי כן, הובסו על-ידי הבינה המלאכותית, ועדיין נדרש להם זמן ארוך יותר פי מאתיים וקצת כדי לבצע את המטלה.
כל זה לא אומר שעורכי דין יוחלפו מחר בבוקר בבינות מלאכותיות. חברות מסוימות צריכות חוזים מאד אינדיבידואליים שמתאימים לעובד מסוים, וכדי לפתח את אלו יהיה צורך עדיין (עדיין! בינתיים!) בעורך דין אנושי. באופן דומה, נזדקק לעורכי דין אנושיים כדי להתמקח עם לקוחות, לספק תמיכה רגשית במקרים מורכבים, ועוד מטלות שונות. אבל עבור כל יתר המטלות הרוטיניות – אלו שבהן עורך הדין עושה עבודה פשוטה יחסית וגובה עליה כמה אלפי שקלים – ניתן יהיה להסתמך על בינה מלאכותית שתספק ייעוץ תוך דקות ספורות, ובעלות מגוחכת בהשוואה לשעת העבודה של עורך דין כיום.
ואם נסיים בפרפרזה על בדיחה ידועה: “איך קוראים למצב בו עשרות-אלפי עורכי-דין מחפשים עבודה חדשה? התחלה טובה”.
אתם מוזמנים לקרוא עוד על בינה מלאכותית ועתיד העבודה בספרי השולטים בעתיד, בחנויות הספרים המובחרות (וגם אלו שסתם בסדר).
ראו עוד בנושא באתר הידען:
6 תגובות
זה העתיד שיחליף את כולנו
מעניין מאוד מה המכוניות יעשו בעתיד, זה תלוי גם בתשתיות.
השוואה מעניינת.
תודה רבה.
מאמין שהמכונות יעשו עבודה טובה יותר במה שקשור למסמכים סטנדרטיים כמו הסכמי סודיות. לגמרי לא בטוח לגבי משימות משפטיות אחרות יותר מורכבות
מדהים, תמצית של מה שצפוי לנו בעתיד,
הכיוון הכללי שמפה המערכות האלו עוד יותר משתפרות, 26 שניות יהפוך לעשריות שניה כמו חיפוש בגוגל,
מה שפעם היה מקצוע של המוחות המפולפלים בינינו יהפוך לשאילתה בגוגל העלת מסמכים לענן וקבלת תשובות,
אבל אין לצפות שזה ישאר רק בתחום עריכת הדין, לדוגמא חלק מתחומי מומחיות הרפואה יש בהם דמיון לעריכת דין שבו יש הצלבות מידע מול מאגרי ידע גדולים השוואת נתונים וחיתוך הנתונים כדי לקבל תשובה, מדובר ברופא מומחה שיושב על המקלדת בקושי מביט על הפצינט שיושב מולו והוא מסתמך על נסיון אינטואיציה רבת שנים וכו.. זה פשוט בנוי עבור מערכות כאלו
הדיאגנוסטיקה יכולה להתחיל בבית מול הנייד בלי הגבלה של 10 דקות אלה ללא זמן מוגבל שאלות ותשובות
כאשר למערכות מומחה יש גישה לכל הנתונים האישים כולל העולמים כולל הפתרונות האחרונים בכל תחום רפואי, מענין אלו עבודות ישארו בסוף לבני האדם מה יהיו העבודות האחרונות שאותם יחזיק המין האנושי
האם בכלל יכול להישאר איזה תחום שבו אנו נהיה יותר טובים מהמערכות האלו?
התחרות הזו לא אומרת הרבה, כי המשימה די פשוטה.
בינה מלאכותית תתקשה להתחרות עם עו”ד מקצועי במשימות קצת יותר מורכבות, למשל הכנת טיעוני תביעה/הגנה, ועוד יותר מזה בכיצוב אסטרטגיה של ניהול משפט, או הכנת חקירות עדים, טיעונים בסיכומים, בפרט טיעוניים נגדיים, וכו’.
בתחום הפיתוח של טיעונים חדשניים או תאוריות משפטיות דרושים כישורים מגוונים וברמה כה גבוהה, בפרט יצירתיות רבה, שקשה לראות מתי אינטלגנציה מלאכותית תוכל להתמודד עם יכולת אנושית, ואם בכלל תוכל לעלות עליה אי פעם.
מעניין תודה !