שר הבריאות יקיים השבוע דיון מיוחד, בעקבות החלטת “ועדת הלסינקי” לאשר שיבוט עוברים למטרות מחקר. נציגי משרדו בוועדה הביעו ככל הנראה את הסכמתם לשיבוט, מבלי שיידעו אותו
יובל דרור ותמרה טראובמן, הארץ, חדשות וואלה!
קישור ישיר לדף זה: https://www.hayadan.org.il/shibut080304.html
שר הבריאות, דני נוה, יקיים השבוע דיון מיוחד, בעקבות פרסום הידיעה ביום שישי, לפיה “ועדת הלסינקי” לניסויים גנטיים בבני אדם, בה משתתפים גם נציגי המדען הראשי במשרד הבריאות, החליטה לאשר באופן עקרוני שיבוט של עוברים אנושיים למטרות מחקר. נוה סירב למסור תגובה לפני שייערך הדיון, ואולם גורמים במשרד טענו כי הוא הופתע לגלות כי אישור עקרוני לשיבוט עוברים ניתן על ידי גורמים במשרדו מבלי שהוא, מנכ”ל המשרד, או בכירים אחרים ידעו על כך. לא ברור האם הדיון במשרד הבריאות נועד לברר מדוע הנהלת המשרד לא דיווחה על ההחלטה, או שמא בכוונת השר להורות על בחינה מחדש של ההחלטה.
התגובות האחרות לידיעה היו מעורבות. שר המדע, ח”כ אליעזר (מודי) זנדברג, אמר כי האישור שנתנה ועדת הלסינקי לפרופ' יוסף איצקוביץ, מנהל מחלקת נשים בבית החולים רמב”ם, תואם את תוכנו של חוק איסור התערבות גנטית: “אי אפשר ולא צריך לעצור את המחקר המדעי, בעיקר כאשר הוא בעל תועלת רפואית מצילת חיים, אך צריך להמשיך ולפקח עליו באמצעות הוועדות הקיימות לביואתיקה”, אמר זנדברג. לדבריו, “המתנגדים להחלטת ועדת הלסינקי אינם פועלים בצורה עניינית וכל מטרתם לעצור את התפתחות המחקר המדעי בתחום זה. עצוב לגלות שגורמים המתיימרים להיות נאורים שוקלים שיקולים המזכירים גורמים שמרנים וחשוכים”.
יו”ר ועדת המדע והטכנולוגיה של הכנסת, ח”כ מלי פולישוק-בלוך (שינוי), ציינה גם היא שהמחקר של פרופ' איצקוביץ נעשה בהתאם לחוק: “אין לי כל התנגדות לביצוע מחקרים שמקדמים את עולם הרפואה”, אמרה.
פולישוק הוסיפה כי ההצעה מעוררת אי נוחות רבה: “משרד הבריאות לא הגדיר את נושא השימוש בביציות בחקיקה, ובמחקרים מהסוג הזה יש דרישה לביציות”. עוד הוסיפה פולישוק כי החוק הנוכחי אינו מגדיר מי מפקח על המדענים לאחר שקיבלו את האישורים המתאימים. “זה אבסורד שהחוק שעוסק בניסויים בבעלי חיים עושה עבודה יסודית יותר מבחינת מה מותר ומה אסור ביחס לחוק שמטפל בניסויים בבני אדם”, אמרה.
פרסומתד”ר ליה אטינגר, ביולוגית ורכזת אקדמית של “מרכז השל”, מרכז לחשיבה סביבתית, אמרה אתמול כי “אסור להשאיר החלטות כאלה רק בידיים של מדענים, כמו שקורה בישראל; זה חייב להיות שיח בין מדענים ורופאים לנציגי הציבור. יש לדברים האלה הרבה היבטים שאינם מדעיים, אלא חברתיים”. לדבריה, מדובר בפיתוח טכנולוגיה שסביר שתעצים פערים בריאותיים וחברתיים: “היא תגרום לניצול של החלשים ביותר, כלומר נשים עניות, שימכרו את ביציותיהן לצורך פרנסה, בעוד שמהפירות תהנה עילית מצומצמת שתוכל לשלם את הסכומים הגבוהים שיידרשו לשימוש בטכנולוגיה”.
חברת הכנסת פולישוק אמרה עוד כי בעקבות הכתבה החליטה לזמן ישיבה של ועדת המדע והטכנולוגיה. לדבריה, “אין לי כוונה לחכות למשרד הבריאות, שמבטיח כבר כמה שנים לעשות סדר בתחום השימוש בביציות”. פולישוק ציינה כי במהלך השבוע יובא החוק שקובע איסור שיבוט למטרות רבייה לקריאה שניה ושלישית בכנסת. החוק קובע איסור זמני (מורטוריום) לתקופה של חמש שנים על שיבוט למטרות רבייה, אך מתיר שיבוט למטרות רפואיות.
ידען השיבוט האנושי
https://www.hayadan.org.il/BuildaGate4/general2/data_card.php?Cat=~~~786840313~~~111&SiteName=hayadan
