סיקור מקיף

הפתעה: אוקיאנוס של מים נוזליים בפלוטו

הם מעריכים שהאוקיינוס של פלוטו הוא, לכל היותר, בערך 8% צפוף יותר ממי ים על כדור הארץ, או בערך כמו אגם המלח הגדול ביוטה (אך הרבה פחות ממליחות ים המלח). המלח ושכבה עבה של קרח המבודדת אותו מהיקום החיצוני מגינים על האוקיאנוס מפני קפאון

במאמר שפורסם בכתב העת Icarus, השתמש אלכס נגוין, סטודנט לתואר שני באוניברסיטת וושינגטון בסנט לואיס, במודלים מתמטיים ובתמונות מהחללית New Horizons כדי לבחון מקרוב את האוקיינוס שלדבריו כנראה מכסה את פלוטו מתחת לשכבה עבה של קרח חנקן, מתאן ומים. (תמונה: NASA)
במאמר שפורסם בכתב העת Icarus, השתמש אלכס נגוין, סטודנט לתואר שני באוניברסיטת וושינגטון בסנט לואיס, במודלים מתמטיים ובתמונות מהחללית New Horizons כדי לבחון מקרוב את האוקיינוס שלדבריו כנראה מכסה את פלוטו מתחת לשכבה עבה של קרח חנקן, מתאן ומים. (תמונה: NASA)

אפשרות קיומו של אוקיינוס של מים נוזליים מתחת לפני השטח הקרחיים של פלוטו מתחילה להתברר בזכות חישובים חדשים שביצע אלכס נגוין, סטודנט לתואר שני במדעי כדור הארץ, סביבה וכוכבי לכת בפקולטה למדעים ולמדעי הרוח באוניברסיטת וושינגטון בסנט לואיס. פטריק מקגוורן מהמכון הירחי והפלנטרי ביוסטון היה שותף לכתיבת המאמר.

במאמר שפורסם בכתב העת Icarus, נגוין השתמש במודלים מתמטיים ובתמונות מהחללית New Horizons שעברה ליד פלוטו בשנת 2015 כדי לבחון מקרוב את האוקיינוס שלדבריו כנראה מכסה את כוכב הלכת מתחת לשכבה עבה של קרח חנקן, מתאן ומים.

במשך עשרות שנים, מדעני כוכבי לכת הניחו כי פלוטו לא יכול לתמוך בקיומו של אוקיינוס. הטמפרטורה על פני השטח היא בערך -220 מעלות צלזיוס, טמפרטורה כה קרה שאפילו גזים כמו חנקן ומתאן קופאים לגוש מוצק. מים לא היו אמורים לשרוד.

“פלוטו הוא גוף קטן,” אמר נגוין, שמבצע את מחקר הדוקטורט שלו באוניברסיטת וושינגטון כמלגאי אולין וכמלגאי קרן המחקר הלאומית למדע. “הוא אמור היה לאבד כמעט את כל החום שלו זמן קצר לאחר שנוצר, כך שחישובים בסיסיים היו מצביעים על כך שהוא קפוא עד ליבת הכוכב.”

אבל בשנים האחרונות, מדענים בכירים, כולל ויליאם ב. מק’קינון, פרופסור למדעי כדור הארץ, הסביבה והפלנטריים בפקולטה למדעים ולמדעי הרוח, אספו עדויות המצביעות על כך שכנראה יש בפלוטו אוקיינוס של מים נוזליים מתחת לקרח. ההשערה הזו נבעה מכמה קווי ראיות, כולל הרי געש קריוניים בפלוטו שפולטים קרח ואדי מים. למרות שיש עדיין מעט ויכוחים בנושא, “כעת מקובל באופן כללי שלפלוטו יש אוקיינוס,” אמר נגוין.

המחקר החדש חוקר את האוקיינוס בפירוט רב יותר, גם אם הוא עמוק מדי מתחת לקרח מכדי שמדענים יוכלו לראותו אי פעם. נגוין ומקגוורן יצרו מודלים מתמטיים כדי להסביר את הסדקים והבליטות בקרח המכסה את אגן ספוטניק פלניטיה של פלוטו, שנוצר בעקבות התרסקות מטאור לפני מיליארדי שנים. החישובים שלהם מציעים שהאוקיינוס באזור זה קיים מתחת לשכבת קרח מים בעובי של 40 עד 80 ק”מ, שכבת מגן ששומרת ככל הנראה על האוקיינוס הפנימי שלא יקפא לגמרי.

הם גם חישבו את הצפיפות או המליחות הסבירה של האוקיינוס על סמך הסדקים בקרח שמעל. הם מעריכים שהאוקיינוס של פלוטו הוא, לכל היותר, בערך 8% צפוף יותר ממי ים על כדור הארץ, או בערך כמו אגם המלח הגדול ביוטה (אך הרבה פחות ממליחות ים המלח העומדת על 34%). אם הייתם יכולים להגיע איכשהו לאוקיינוס של פלוטו, הייתם יכולים לצוף בקלות.

כפי שהסביר נגוין, רמת הצפיפות הזו תסביר את השפע של הסדקים שנראים על פני השטח. אם האוקיינוס היה פחות צפוף משמעותית, שכבת הקרח הייתה קורסת, ויוצרת הרבה יותר סדקים ממה שנצפה בפועל. אם האוקיינוס היה צפוף הרבה יותר, היו פחות סדקים. “הערכנו אזור כמו זה של זהבה, שבו הצפיפות ועובי השכבה הם בדיוק נכונים,” הוא אמר.

לסוכנויות החלל אין תוכניות לחזור לפלוטו בקרוב, כך שמרבית המסתורין שלו יישארו לדורות הבאים של חוקרים. בין אם יקראו לו כוכב לכת, כוכב לכת ננסי או סתם אחד מהעצמים הרבים בקצה החיצוני של מערכת השמש, הוא שווה מחקר, אמר נגוין. “מנקודת המבט שלי, זהו כוכב לכת.”

המאמר פורסם לראשונה באתר ampersand והופץ באמצעות EUREKALERT

עוד בנושא באתר הידען:

8 תגובות

  1. המילה: “כנראה”, היא מילה מפתח בכל “מאמר מדעי”.
    שעה ש”מדען” משרבט מאמר וכותב בליל מילים המבוססות על ‘חישובים מתמתיים’ ‘משאת-לב’ והזיות אין לו ל”מדען” אלא להתאים את היקום לתזה שלו.
    אגב:
    כמה מאמרים ועבודות מחקר מהסוג הזה הושלכו לאשפה/מגרסות
    או “נחות” במרתפי האכריוניםומעתות אבק?]

  2. עולם שלם של דמיון, בדיוני ללא מדע, “מודלים מתמטיים” מנותקים, אפס הוכחות, אפס ראיות, אפס יכולת לאדם הנאור לבחון את תשפוכת בלאגן הנתונים המובאים ללא כל ביסוס, פרי דמיונם הקודח של אנשים שכל תפקידם לדאוג שהזרמת המיליארדים לנאסא תמשיך במלוא התפוקה. הזניית המדע הריסתה ורציחתה. מיום ליום העולם מאבד יותר אמון בהזיות הבלתי נגמרות האלה. ואין לכל זה שום קשר לדת, או כח עליון כלשהו.

  3. מתי תתעוררו כבר מהשקרים?!
    כוכבים הם לא מקום פיסי שניתן להגיע אליו. וזה שאתם רואים כוכבים בשמיים לא מוכיח שגם אתם חיים על כוכב.

  4. קטע מהכתבה
    “במשך עשרות שנים, מדעני כוכבי לכת הניחו כי פלוטו לא יכול לתמוך בקיומו של אוקיינוס. הטמפרטורה על פני השטח היא בערך -220 מעלות צלזיוס, טמפרטורה כה קרה שאפילו גזים כמו חנקן ומתאן קופאים לגוש מוצק. מים לא היו אמורים לשרוד”

    והנה ההערכות שלהם קרסו
    כי בסך הכל התווסף נתון פשוט
    ודרך אגב זה לא חידוש הרבה פעמים נתקלים במצבים כאלה בתחום המדע.
    רק מה
    הקטע שחזר על עצמו תמיד הוא.
    שמה שהמדענים אומרים סוברים זה וודאי.
    ואז מופיע נתון אחד קטן או שניים ואז המדענים מתפלאים
    ואז שוברים ת’ראש איך זה מתקיים על פי חוקי הטבע שידועים לנו.
    מוצאים פיתרון שכמובן בשכלם
    ואז שוב בטוחים שזו התשובה
    או שלא מוצאים פיתרון רק סוברים שבוודאי יש פיתרון לבעיה שנוצרה
    ואפילו סיטואציה שסותרת את הסברות שלהם.
    אבל הם מאמינים
    ושוב אני חוזר על המילה מאמינים
    כן מאמינים
    שימצאו פיתרון
    כי הם מאמינים באופן מוחלט בסברות ותאוריות שלהם כאמיתיות.
    ולכן הם דוחים כל אפשרות אחרת.
    לדוגמא
    מה יקרה אם בורא עולם יתגלה כמו במעמד הר סיני?
    ואז הנתון הזה יבהיר להם שהופס
    העולםוהיקום כולו …אכן יכול היה להבראות בתוך ששה ימים
    בסך הכל נתון אחד שחלק מהמדענים מתעלמים ממנו.
    שיש בורא לעולם

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *

אתר זה עושה שימוש באקיזמט למניעת הודעות זבל. לחצו כאן כדי ללמוד איך נתוני התגובה שלכם מעובדים.