בשום אופן לא “נבדק”
הארץ, חדשות וואלה
במשך יותר ממאה שנה השתמשו חוקרים במלה “נבדקים” כדי לתאר סטודנטים לתואר ראשון בפסיכולוגיה ואנשים אמיצים אחרים, שהתנדבו להשתתף בניסויים פסיכולוגיים.
כעת רוצה התאחדות הפסיכולוגים האמריקאית להיפטר מהמושג. הנימוק: המונח מפשיט את המתנדבים מייחודיותם ומאנושיותם. “משתתפים” היא מלה טובה יותר, נכתב במדריך שפירסמה ההתאחדות, משום שהיא מרמזת על הסכמה (אלא אם כן הנבדקים – סליחה, המשתתפים – הם פעוטות או חולי אלצהיימר, שאינם יכולים לתת את הסכמתם. במקרים כאלה מציע המדריך להשתמש במלה “אינדיווידואלים”)
המדריך גרם לבלבול כה גדול בקרב פסיכולוגים, עד ש”במקרים רבים אין למישהו כמוני צל של מושג באיזו מלה להשתמש”, אמר ד”ר הנרי רודיגר, ראש המחלקה לפסיכולוגיה באוניברסיטת ואשינגטון בסנט לואיס. במאמר מערכת שהתפרסם באחרונה בכתב עת מקצועי כינה ד”ר רודיגר את עצמו “חבר ומייסד קבוצת הסובלים מפוביית ה'משתתפים'”. “השימוש במלה 'משתתפים' בכתבי העת שלנו גורם לי לסבל מנטלי ולמתח נפשי מופרז”, כתב. עשרות עמיתים למקצוע שלחו מכתבי הזדהות. “בקרוב, יש להניח, נכנה אותם 'הוד מעלתם'”, כתב אחד מהם.
ד”ר גרי ונדנבוס, מנהל מחלקת הפרסומים והתקשורת באיגוד הפסיכולוגים, לא חושב שהעניין כל כך משעשע. הוא לא נכח בדיון כשהתקבלה ההחלטה לעבור מ”נבדקים” ל”משתתפים”, אך הוא מסכים עם ההחלטה. “המלה 'נבדקים' מרמזת על אנשים שעשו להם כל מיני דברים, בעוד שמהמלה 'משתתפים' משתמע שהאנשים נתנו את הסכמתם”, אמר.
ניו יורק טיימס, הארץ, חדשות וואלה!
https://www.hayadan.org.il/BuildaGate4/general2/data_card.php?Cat=~~~876336977~~~58&SiteName=hayadan
