סיקור מקיף

הטורף – דמותו השנויה במחלוקת של טרוריסט ביולוגי בן חצי מיליארד שנים

האנומלוקאריס לא דמה לשום יצור ידוע אחר שחי בתקופתו. למעשה, רבים סברו שהוא גם לא דומה לשום יצור שקיים בהווה

שחזור שלד ה-Anomalocaris. מתוך ויקיפדיה
שחזור שלד ה-Anomalocaris. מתוך ויקיפדיה

מאובנים שנמצאו במערב סין ,שופכים אור חדש על אופיו ועל אורח פעולתו של אחד מטורפי העל הקדומים ביותר בכדור-הארץ. טורף על הוא בעל-חיים הניצב בראש שרשרת המזון בסביבה נתונה. כלומר, הוא ניזון – במישרין או בעקיפין – כמעט מכל בעלי-החיים האחרים, ושום בעל-חיים אחר לא ניזון ממנו. מדובר בבעל-חיים נכחד הקרוי אנומלוקאריס, שלפני כחצי מיליארד שנים, שלט כנראה במקווי המים של כדור-הארץ, כשועל בלול תרנגולות.

המאובנים הראשונים של האנומלוקאריס התגלו כבר לפני יותר ממאה שנים, בשנת 1866. לרוע המזל, היו אלה חלקי שלד חיצוני, שקשה מאוד היה לשחזר על-פיהם את מבנה גופו של בעל-החיים כולו. מאז נמצאו במקומות שונים בעולם עוד חלקי שלדים חיצוניים מאובנים של האנומלוקאריס, אך מעולם לא נמצא שלד חיצוני שלם. כך ניסו הפליאונתולוגים, במשך שנים, להרכיב את חלקיו הידועים השונים של בעל-החיים, כפי שמנסים לשלב יחד את חלקיו של משחק תצרף (פאזל).

נראה שבמהלך ניסיונות ההרכבה האלה שגו חוקרים לא מעטים באיבחונם של רוב האיברים הידועים של בעל-החיים. הטעויות נבעו מהסתמכות יתרה על מיני בעלי-החיים שהיו ידועים לחוקרים. אלא שכפי שהתברר בהמשך, האנומלוקאריס לא דמה לשום יצור ידוע אחר שחי בתקופתו. למעשה, רבים סברו שהוא גם לא דומה לשום יצור שקיים בהווה. שמו של בעל-החיים – אנומלוקאריס – שמשמעותו “חסילון מוזר”, ניתן לו על בסיס השערה שגויה שהוא קרוב משפחה כלשהו של החסילונים – שרימפס. מגלה השלדים החיצוניים המאובנים הראשונים של האנומלוקאריס, הפליאונתולוג הקנדי ג’יי ווייטיבס, מצא למעשה רק את שלוחותיו הקדמיות של בעל החיים, ובשל צורתן סבר שלפניו שלד חיצוני של חסילון מוזר.

פליאונתולוגים אחדים שנתקלו בשרידי גופו המאובנים של האנומלוקאריס סברו שלפניהם מלפפון ים. במקרים אחרים ניסו החוקרים להרכיב איברים נפרדים של אנומלוקאריס על שלדים של בעלי-חיים אחרים. מלתעותיו העגולות האימתניות של הטורף הקדום אובחנו כשרידי מדוזה “עם חור באמצע”.

רק כ-100 שנה לאחר ששרידיו הראשונים נתגלו, הורכב לראשונה שלד של אנומלוקאריס על-ידי הארי וייטינגטון ודארק בריג’ס מאוניברסיטת קימברידג’, אנגליה. הם זיהו לראשונה, יחד, את הקשר שבין המלתעות העגולות, השלוחות המביאות את המזון אל הפה והגוף כולו, הבנוי מאחד עשר חלקים.

מעבודתם של וייטינגטון ובריג’ס הצטייר יצור באורך 60 סנטימטר, שנע במים באמצעות סנפירים אופקיים דמויי כנפיים. השלוחות הקדמיות, שנראו לווייטיבס כמו חלקי חסילונים, היו למעשה איברים מותאמים להפליא ללכידת טרף, לפיצוח קונכיות ולהבאת הטרף אל המלתעות. לפי התיאור הזה, האנומלוקאריס היה מסוגל לפצח בקלות את המעטה הנוקשה של הטרילוביטים שאיכלסו באותה תקופה את מקווי המים העולמיים. עיניו של הטורף נישאו על גבעולים קצרים והעניקו לו ראייה מרחבית טובה. בפיו העגול והמוזר, שכמוהו לא נודע עוד בממלכת החי, הייתה טבעת עגולה שהכילה 32 שיניים. טבעת זו לא הייתה מסוגלת להיסגר, אך היא יכלה לרסק את הטרף ולהעבירו פנימה, אל טבעת נוספת של שיניים, וייתכן שאחרי הטבעת השנייה המתינה, בעומק פיו של היצור, טבעת שיניים שלישית שהשלימה את המלאכה.

השלד שהרכיבו וייטינגטון ובריגס נראה “נכון” ו”הגיוני”, אלא שהוא לא התאים לשום קבוצה של בעלי חיים ידועים. חלקים ממנו התאימו לקבוצה אחת, בעוד חלקים אחרים מצביעים, כביכול, על שייכותו לקבוצה אחרת. מכיוון שכך, קשה היה למצוא את מיקומו האבולוציוני של האנומלוקאריס, דבר שעורר ספקות או לפחות אי נוחות באשר לנכונות תפיסתם של וייטינגטון ובריג’ס.

כאן סייעו מאובנים שנמצאו במערב סין, על-ידי הפליאונתולוג צ’ון יאן שן מהמכון לגיאולוגיה ולפליאונטולוגיה שבננצ’ינג, סין. שן מצא שהאנומלוקאריס, אחרי ככלות הכל, לא היה בודד. הוא היה בן לקבוצה קטנה של בעלי-חיים דומים לו, ששן קרא להם “אנומלוקארידידים”. הקבוצה הורכבה על בסיס ממצאים מאובנים שנמצאו במערב סין. מאז נחקרו הממצאים בידי שן ועמיתו, לארס ראמסקולד, מאוניברסיטת אופסלה, שוודיה.

בדו”ח המחקר שלהם מתארים שן וראמסקולד שלושה מינים שונים של אנומלוקארידידים. בתחילה הם הוסיפו לאנומלוקאריס של וייטינגטון ובריגס, מעין זנב רחב שממנו נמשכים שני עוקצים. המין השני מתאפיין בגוף רחב מזה של האנומלוקאריס המקורי, ובשלוחות קדמיות קצרות ועבות יותר, המצוידות במעין מלקחיים דמויות צמד פגיונות. המין השלישי אובחן רק על סמך מלתעותיו המאובנות 25 סנטימטרים קוטרן. על-פי קוטר המלתעות, טוענים שן ועמיתיו, כי מין שלישי זה מקבוצת האנומלוקארידידים הגיע לאורך של שני מטרים. שן ועמיתיו גם סבורים כי האנומלוקארידידים נעו במים באמצעות תנועות גוף וסנפירים אנכיים, בדומה לדגים, ולא באמצעות סנפירים אופקיים דמויי כנפיים, כפי שהציעו וייטינגטון ובריג’ס.

שן ועמיתיו אף מציעים לשייך בעלי-חיים אחרים מתקופת הקמבריון, לקבוצת שיוך רחבה יותר, יחד עם האנומלוקארידידים. ראשון הקרובים הרחוקים האלה, לפי שן, הוא בעל-החיים מגרינלנד הקרוי קריגמצ’לה, שגם לו שתי שלוחות קדמיות גמישות, מבנה גוף בעל 11 חלקים, איברי תנועה דומים ושני עוקצי זנב. שן סבור שקרוב רחוק נוסף של האנומלוקארידים הוא בעל-החיים הקרוי אופביניה. בעל-חיים זה ניזון באמצעות שלוחות קדמיות דמויות צינור, המשמשות אותו לשאיבת מזון. הוא בעל עיניים הנישאות על גבעולים קצרים ואיברי תנועה דומים לאלה של האנומלוקארידים.

שן ועמיתיו מאמינים כי קבוצת בעלי-החיים הכוללת את האנומלוקארידידים, יחד עם הקריגמצ’לה והאופביניה, היא קבוצה קרובה יחסית לקבוצת הארתרופודים הכוללת את החרקים ואת הסרטנים. אם סברה זו נכונה, משמעות הדבר היא כי לפחות חלק קטן מה”מורשת הגנטית” של מפלצות הים הקדומות האלה, צלחה עידנים רבים והגיעה עד לבעלי-חיים הקיימים בהווה. למעשה, אם סברה זו נכונה, כי אז השם המקורי שניתן לאנומלוקאריס בטעות- “חסילון מוזר”, אינו כל כך שגוי כפי שאפשר היה לחשוב עד כה.

11 תגובות

  1. בואנה אני לא ממש יודע מה הולך באתר הזה אבל מצחיק העניין הזה שתוך שלוש תגובות בערך הצלחתם לעבור מטורף קדום למוסלמים. ברבאק אל תהיו חסרי טקט.

  2. זה פשוט מדהים זאת כניראה ההוכחה הניצחת שהאיסלם קדם לכל הדתות
    ואין על זה עוררין כל הכבוד לחוקרים הסינים

  3. מה לעשות, אני חי במדינת ישראל והראשון שעלול לסבול אם תהיה פה מדינת הלכה. חוץ מזה, זה רק מדגם בטוח יש עוד, שבהזדמנות אתייג כדי לרכזם ביחד.
    אם היית קורא פה ושם התבטאויות שלי באשר לאירן גם בטוקבקים היית מבין שאני לא מתן על דתות פונדמנטליסטיות, שלא לדבר על עשרות מאמרים היורדים על הטמטום מבית מדרשה של הנצרות הפונדמנטליסטית נגד האבולוציה.

  4. באמת אבי זו טיפה בים לעומת השנאה לחרדים, וגם בדוגמאות שהביאת הביקורת שם מאוד מעודנת. רק עם ה”מדינה רדופת שדים” שלך הגעת כבר לכ”ב.

  5. קרא דוגמאות על האיסלאם באתר הידען, לפני שאתה מגיב. כל דת זוכה פה לביקורת. גם הנצרות וגם האיסלם, אנחנו פשוט חיים בארץ ורואים את הגיבנת שלנו אבל יש ויש גם גיבנות אחרות. יש גם מוסלמים שרואים את הגיבנת של עצמם כפי שתוכל לראות בדוגמאות הבאות.

    https://www.hayadan.org.il/dan-david-prize-2205061/
    https://www.hayadan.org.il/religion-and-bioethics-1-140902/
    https://www.hayadan.org.il/category/society/skeptic/religion/911/
    https://www.hayadan.org.il/category/society/skeptic/religion/islam/

  6. באמת חיים, באתר הזה אין שום פוליטיקה, באתר הזה צריך לשנוא רק חרדים, לא מוסלמים!

  7. ליואל. מרות שאני לא נוהג להגיב אלא רק לענין, המילה טרוריסט אינה במקומה ומן הראוי שגם כותב המאמר יתיחס בהתאם. התרגום הנכון הוא “פחד” וכך המתרגם צריך להתיחס לזה. אתה צודק כי אין להכניס כאן אלמנטים פוליטיים. אבל מה לעשות, הפוליטיקה שולטת בנו.
    יום טוב לכולם.

  8. לחיים. תתבייש. לך לקשקש עם הטוקבקיסטים המרושעים של סיינטיפיק ידיעות אחרונות ותעזוב אותנו מפוליטיקה באתר הזה!

  9. אני לא מבין. הוא היה מוסלמי. כי אין טרוריסטים ביולוגיים. הוא היה רעב אז הוא אכל מה שהיה.
    לא כל המוסלמים הם טרוריסטים. אבל, כל טרוריסטים הם מוסלמים.

  10. נראה יצור מעניין מאוד.
    אבל איך הגעת לזה שהוא טורף על?
    או “טרוריסט”, מה קשור?

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *

אתר זה עושה שימוש באקיזמט למניעת הודעות זבל. לחצו כאן כדי ללמוד איך נתוני התגובה שלכם מעובדים.