האורח ממעמקי החלל: פתרון אפשרי לתעלומה

6 תגובות

1. טוב, אני לא מבין איך מישהו באמת מאמין לזה…ותקראו את הכל לפני שאתם מגיבים!
   לטענת החוקרים הנ”ל, זהו אסטרואיד שהגיע ממערכת שמש אחרת, מכוכב לכת שהתפרק. זוהי השערה שאין לה שום ביסוס, ובעצם הליכה במעגלים מסביב למסקנה שאותם חוקרים לא רוצים להתאמת איתה.
   מצויין שהעצם מאופיין באנרגיה גבוהה מכיוון שהוא מסתובב בכל הצירים שלו. הכוכב הקרוב ביותר לשמש הוא אלפא קנטאורי 4.1 שנות אור, וחישוב של המסלול של העצם מראה שהוא בערך הגיע מכיוון וגה שזה 25.05 שנות אור. כלומר העצם הגיע ממרחק של בין 4 ל-25 שנות אור בערך, והוא הצליח לשמור על אנרגיה גבוהה של סיבוב בכל הצירים מהזמן שכוכב הלכת התפרק! למרות שהחלל הוא די ריק, יש עדיין חיכוך והשפעה של כוחות משיכה. המהירות שלו במערכת השמש היתה 26.33 קמ לשניה. במהירות הזאת הוא עזב את הכוכב שלו לפני 47,370 לבין 296,066 שנים, ועדיין יש לו סיבובים בכל הצירים. אני חושב שזה מעיד על התנגשות או העברת אנרגיה בזמן יותר קרוב לימינו.
   בנוסף, העצם קיבל תאוצה לא מוסברת שלא אפשרית אם זה היה אסטרואיד שמתנהג לפי כוחות המשיכה גרידא, אז הם עברו לתיאוריה שזה סוג חדש של גוף, שעטנז בין שביט לאסטרואיד, ו”מניחים” שהפליטה של השביט הזאת (גז) נתנה לו את האנרגיה לשנות מסלול מסביב לשמש בדומה לעקרון מנוע רקטי.
   אז למה זה לא שביט בעצם? כי לא נצפתה שום פליטה ושום זנב מהעצם. למעשה, הגז הזה הוא לפי ההסברים שלהם “בלתי נראה”, למרות שטלסקופ החלל האבל שגם שימש לתצפיות על העצם, פועל באורכי גל של אור נראה, אולטרא סגול ואינפרא אדום. הייתי מצפה מגז שמתחמם לפלוט לפחות קרינה באינפרא אדום.
   בוא נגיד באופן היפותטי שהוא כן פולט גז שמניע אותו, אבל אם גוף מסתובב סביב כל ציריו הפליטה הזאת בסיכום כל האנרגיה מינימלית או מתבטלת, מכיוון שהפליטה משנה כיוון כל הזמן.
   בנוסף לכך, כוכבי שביט לא מונעים בכלל מהפליטה שלהם. אם תבדקו תראו שהזנבות של כוכבי השביט ניצבים תמיד לכיוון השמש, מכיוון שהם תוצאה של ריאקציה של הגז המיונן עם רוח השמש (עם עיגול מסויים כתוצאה מרכיב התנועה של השביט) אם הם היו תורמים לתנע, הם היו תמיד מקבילים לכיוון התנועה של השביט.
   תוסיפו לכך שהעצם בהיר פי 10 מכוכבי שביט, ומה מחזיר יותר אור מאשר קרח? נכון מתכת. וגם שהצורה המאורכת הזאת לא אופיינית לא לשביטים ולא לאסטרואידים.
   אף אחד לא ציין שאבי לייב הציע תיאוריה חליפית שזהו חפץ לא טבעי אולי חייזרי?
   בבקשה תסבירו לי איפה אני ואבי לייב טועים.

2. לא הבנתי איך יש עליו קרח אם הוא חג קרוב כל כך לשמש אחרת?

3. אבי לייב הוא לא זה שטען שמקור האסררואיד יכול להיות ספינה חייזרית..?

4. קודם כל לכל החכמים ששואלים מדוע לא “תפסנו טרמפ” על ה”אסטרואיד”, הסיבה היא שאין לנו טכנולוגיה כזאת, לפחות לא ככל שידוע בסוכנויות החלל. רקטה לחלל, ותכנון משימות כאלה לוקח שנים, ובנוסף לכך החפץ נע במהירות גבוהה. לא ניתן היה להשיג אותו. אולי היה ניתן להסב פרוייקט קיים, אבל גם זה היה לוקח הרבה זמן וגם גורם להפסיד את המטרה המקורית.
   מה שכן אפשר לעשות הוא לנסות לתכנן מערכת שתיהיה בכוננות יירוט. אבל שוב, הבעיה היא המרחקים העצומים והמהירויות של העצמים האלו, ואז מחיר הפרוייקט שאולי לא נוכל לעשות בו שימוש, כי אין דרך לחזות מתי ואיפה הם יכנסו למערכת השמש, ירתיע כל מנהל פרוייקט כזה.

5. לכאורה היה אפשר לשגר גשוש למסלול שלו במסולל התנגשות לנחות עליו להעגן עלנפני השטח וחטפוס טרמפ לחלל הבין כוכבי

6. לכל המדענים החכמים
   תנסו לנצל את העצם הזה לטובתכם,
   תנסו להשתמש בו ע”י התקנת חישנים ו או מצלמות עליו שיתנו לנו מידע על התנהגות מסלול ועוד הרבה אינפורמציה.
   דמיוני, אולי
   אבל צריך לחשוב על זה.

אתר זה עושה שימוש באקיזמט למניעת הודעות זבל. לחצו כאן כדי ללמוד איך נתוני התגובה שלכם מעובדים.