המפץ הגדול כאמונה טפלה?

כך זה נראה לפחות לבעל הכינוי “תומס מאקווינס” בפורום מדע בוואלה

מאת: תומס מאקוינוס

נושא: לכבוד : חברת המשכילים בע”מ

השבח לאל, לא אפסו החכמים מן הארץ אשר לא טחו עיניהם מראות שהאסטרולוגיה היא אבסורד המנוגד לשכל הישר. מזלנו שאתם שם למעלה בחברת המשכילים אינכם מקבלים אבסורדים.

כלומר… אינכם מקבלים אבסורדים כל עוד לא טרחו למדוד אותם ולהפוך אותם למידות ומספרים. אך זהירות, ברגע שיטרח מישהו למדוד את האבסורד יהפוך אותו למספר וגם ישרבט סביבו כמה נוסחאות, הרי שניתן לשכנע אתכם בכל אגדה …

אתם לועגים לאמונה שכוכבים מרוחקים משפיעים על בני אדם. ניחא, אבל חכמים שכמותכם מסוגלים להאמין בלי למצמץ לאגדות דמיוניות בהרבה: קחו למשל את האגדה שכל היקום כולל כוכביו, גלקסיותיו, חוריו השחורים, מדעניו אמונותיו, האסטרולוגים שלו, הפוליטיקאים שלו, חיזבאללה, מכבי תל אביב, הרב כדורי, וד”ר יששכארי… כולם כולם היו מכונסים פעם בתור גרגר אפונה קטן המכונה “מפץ גדול”.

סביר שהיה להם קצת צפוף שם בגרגר האפונה, במיוחד כששביל החלב לחץ לד”ר על הבוהן השמאלית, והרב כדורי התקשה להחזיק את צדק על הראש, אבל אי אפשר לפקפק בכך, הרי כך מראות הנוסחאות !. וכשהנוסחאות מצוות עלינו להיכנס לגרגר אפונה… אין ברירה, מישהו צריך לעשות את העבודה.

ולמה להאמין לאבסורד אחד וללעוג לאבסורד אחר ? פשוט מאד…מישהו מדד את האבסורד הפך אותו למיספרים, חישב חישובים שרבט נוסחאות והגיע למסקנה “הבלתי נמנעת” שהיקום התחיל מנקודת 0. העובדה שזה לא מתיישב עם שום הגיון אינה מפריעה לאיש בחברת המשכילים , יחי המספר הידד לנוסחאות. הבוז לאסטרולוגים.

המדע במיטבו…

תגובות
נושא: כן, זה פחות או יותר הרעיון

החלק הראשון(עד כמה שאני מבין) בגיבוש תיאוריה מדעית הוא גיבוש של מה שנקרא “תורה לוגית”, או כמו שאתה קורא לזה “לכתוב כמה נוסחאות מסביב”. אין כל כך הרבה דרישות מה”תורה הלוגית” הזו חוץ מהדרישה לעקביות לוגית.
אחר כך אתה צריך להסביר מה גורם לך לחשוב שהיקום שלנו הוא מבנה לוגי(מודל) המתאים לתורה שלך וכאן אתה נופל. התיאוריות המדעיות כגון השערת המפץ הגדול מתבססת על כך שקיימות התאמות מסוימות בין ניבויי התיאוריה לבין המציאות כפי שאנו מבינים אותה ומכאן שיש יסוד סביר לחשוב שהיקום אכן מתאים כמבנה(מודל) לתורה(כלומר “מתנהג לפי התיאוריה”) ואז אתה יכול להגיד למשל שכנראה התרחש מפץ גדול כיוון שחלק מההשלכות שהתיאוריה מנבאת(למשל קרינת רקע קוסמית) אכן התגלו.
עכשיו, אם בא לך לכתוב תורה לוגית עקבית של האסטרולוגיה וגם לנסות להסביר למה לדעתך המציאות מהווה מבנה(מודל) תקף שלה, בבקשה. אם גם תצליח אזי מן הסתם צפויה לך תהילת עולם.

מאת: יהוה צבאות
נושא: ההבדל בין מדע לאמונה.

אחד ההבדלים החשובים הוא שמדענים, בניגוד למאמינים, מוכנים להודות בטעויותיהם. למשל, ההנחה של ניוטון שהזמן מוחלט התאימה לידוע בתקופתו, אבל היא נעלמה ברגע שאינשטין הציג את תורת היחסות, והנוסויים תאמו דוקא את התחזיות של אינשטין. או, למשל, תאורית המצב היציב נעלמה ברגע שנמצאו ראיות, התואמות את תאורית המפץ הגדול, אך סותרות את תאורית המצה היציב. אם יש לך תאוריה טובה מתאורית המפץ הגדול, ואתה יכול לתת בעזרתה תחזיות טובות שיעמדו במבחן הניסוי, אך יסתרו את תאורית המפץ הגדול, כל העולם ימתין למוצא פיך.

מאת: ד”ר דוד יששכרי
נושא: לתומאס – תתעדכן.

מאז המאה השלוש עשרה נימצא כי:

1. כל הגלקסיקות מתרחקות אחת מהשניה, ובמהירות העולה לפי המרחק מאיתנו.
ובאופן בלתי תלוי:

2. היקום מלא קרינת רדיו באורך מיקרו (מיקרוגל בלשון טראבמן), המתאימה לטמפרטורה 2.7 קלווין המתאימה ל- [1] וכ15 מליארד שנה.

ובאופן בלתי תלוי:

3. יחסי ההליוםמימן ביקום מתאימים להנחה כי היה מפץ גדול ולאנרגיות המחושבות לפי [1] ו- [2].

עכשיו תוציא מזה כל מסקנה הניראת לך, רק שתהייה קונסיסטנטית.

ד ו ד .