בתחילה אתן ספוילר קטן התשובה החלקית היא כי הגז לא שייך לנו אלא לדורות העתיד, וכן שמחיר הנזק הסביבתי אינו מחושב במחירי הגז והנפט. הקודחים והמתווכים ייהנו אבל שאר הציבור ישלם את המחיר
הערה – מאמר זה אינו פוליטי, מכיוון שכל מה שכתבתי נמצא בקונצנזוס מדעי. כפי שאני אומר שנים למתנגדי התחממות, הטבע אינו יודע להבחין בין ימנים לשמאלנים – כולם יסבלו וכבר סובלים מההתחממות והשפעותיה. גם ביחס למתווה הגז, העמדה שלי אינה פוליטית אלא נובעת משיקולים סביבתיים וכלכליים ומתוך מחשבה על הדורות הבאים. כמפעיל 'עסק חברתי' מותר לי לדאוג גם לדורות הבאים למרות הלעג שאני סופג בשל כך.
ככתב ותיק לאיכות הסביבה (התחום בו התחלתי את הקריירה העיתונאית שלי) כבר שלושים שנה אני מודאג. באמצע שנות השמונים דיברנו על הזיהום מבתי הזיקוק וחברת חשמל – ושום דבר לא השתנה, פרט לכך שבתי הזיקוק עברו מבעלות ממשלתית לבעלות טייקון והלחץ על הממשלה והעירייה עבר מוועדי העובדים ללוביסטים. דיברנו על הצורך במניעה בפגיעה באוזון ובמיחזור.
החל מאמצע שנות התשעים החלה לצוף סוגיית התחממות כדור הארץ, ומסתבר שגם בעניין הזה העניין נהיה רק יותר גרוע. אמנם המודעות גדלה, אבל שוב ושוב מצליחים אילי הנפט לעכב את הטיפול בה ואף להפוך אותה לסוגיה פוליטית, למרות שכדור הארץ הוא של כולנו, והכחשה לא תקרר אותו במאית מעלה.
נזכיר גם כי לפני כמה שנים ניסו טייקונים למכור לנו את אוצרות הקורח של פצלי השמן, ובמקרה ההוא בית המשפט הצליח להכריע לטובת תושבי עמק האלה.
לתושבי ערד היה פחות מזל, הלוביסטים הצליח להביא להחלטה על חפירה בשדה בריר מתחת לאף של התושבים, למרות מחאת התושבים ולמרות הסכמה מקיר לקיר של כל הגורמים המקצועיים במשרד להגנת הסביבה ובמשרד הבריאות.
וכך קורה גם במתווה הגז, קול של טייקון גובר על קולם של מיליוני תושבים וטוב שבית המשפט העליון הורה לבטלו ולא רק מהסיבה הרשמית של סעיף היציבות אלא מסיבות הרבה יותר חשובות.
שדה כזה, יגרום לפליטות של ישראל לעלות ולא לרדת, למרות הההתחייבות שהציגו השר להגנת הסביבה וראש הממשלה בוועידת האקלים בפריז . ההסבר הכלכלי די פשוט: למרות שליחידת אנרגיה גז יותר חסכוני מאשר נפט, אבל בעוד ישראל מייבאת רק את כמות הנפט רק שהיא צריכה, הגז יזהם אותנו אבל חלקו הגדול ילך ליצוא, ולכן הפליטה לנפש בישראל תגדל ולא תקטן.
חפשו את האינטרסים של שרשרת האספקה
אז למה לא עוברים לאנרגיה נקייה? פשוט, כי שרשרת הערך של אנרגית השמש למשל הרבה יותר קצרה מזו של נפט או פחם. נדרשת הפקה הובלה ואיחסון של הדלק, וזה יוצר פרנסה להמון גורמים מתווכים החל מיצרניות הנפט, דרך חברות תובלה ועוד. להקים תחנת כוח באנרגית השמש לא הרבה יותר זול מלבנות תחנה קונבנציונלית – כמיליארד דולר, ואולם לאחר מכן, מקור האנרגיה ניתן בחינם, וכל שרשרת הערך הזו, פרט ליצרני ומובילי החשמל, קורסת.
זה נשמע כמו תיאורית קונפסירציה אבל יש לכך הוכחות: לא מכבר הודיעו ראשי אופ"ק ובפרט סעודיה שהכוונה שלהם היא להציף את השוק בנפט כדי להפוך פרויקטים של אנרגיה הירוקה ללא כדאיים ולאחר מכן להעלות בחזרה ואף למחיר גבוה יותר. מי שזוכר, בעקבות משבר הנפט בשנות השבעים החלו פיתוחים מאסיביים של תחליפי נפט וארגיה ירוקה, לוז למשל גם אז מדינות הנפט ראו את האיום, הציפו את השוק והמיזמים נסגרו מחוסר כדאיות.
שלא לדבר על כך שמאחורי קמפיין הכחשת ההתחממות שסחף את העולם עומדים יצרני נפט והבולטים ביניהם – האחים קוך היהודים – בעלי בתי זיקוק בטקסס. הם מחלקים עשרות מיליונים כתרומות לפוליטיקאים בעיקר במפלגה הרפובליקנית עד כדי כך שבבחירות הקודמות הביעו כל המועמדים פרט לאחד עמדה חד משמעית נגד הפעולות לעצירת ההתחממות, שהנזק הוא תיאורטי אבל העלות האמיתית ועוד. טוב אגב שבבחירות הנוכחיות סוגיות ההתחממות אינן בראש סדר היום, ויש לכך סיבה – הבוחרים התפכחו וגם אלו המזוהים עם הרפובליקנים ראו שאי אפשר להתעלם מהמציאות.
צריך רק להסתכל מהחלון
גם בארץ מתחילים להרגיש את ההתחממות. שנים שאני אומר למכחישי ההתחממות שכדי להרגיש בהתחממות הם פשוט צריכים לפתוח את החלון ולראות את נזקי הבצורת. מסתבר שלטיעון הזה יש והוכחה חד משמעית כאשר האיגוד הגיאופיזי הבינלאומי ערך מחקר מקיף שכלל את ישראל, הרשות הפלשתינית, סוריה ירדן ועוד – בעיקר באמצעות מדידת עוביין של טבעות עצים שמשתנה בין שנים שחונות לשנים גשומות. והסתבר שאותה בצורת במזרח הים התיכון, שנמשכת למעט הפסקות חד שנתיות קצרות מסוף שנות התשעים היא הארוכה ביותר מזה 900 שנה. בגלל זה קיבלנו את המשברים שהובילו לאביב הערבי עם או בלי מרכאות, ובפרט למלחמת האזרחים בסוריה. מי שחושב שהנפט והפחם זולים, סירב לתמחר בתוכם את מחיר המלחמות שנובעות בגלל פליטתם, וכן את גלי הפליטים (מאפריקה לישראל, מסוריה לאירופה), שלא לדבר על פגיעה אנושה במגזר החקלאי.
בנוסף, בוודאי שמתם לב שהגשם הפסיק להגיע מצפון ומתחיל להגיע מדרום. תשאלו את החקלאים בעמק יזרעאל.
אין התחשבות בעלות המלחמות הנגרמות כתוצאה מההתחממות
האדם אמנם משפיע על סביבתו אך לא שולט בה. זה הבדל דק אבל חשוב. הוא בכך לא שונה מכל יצור חי אחר שכשהסביבה משתנה הוא נוקט בשילוב של שתי טקטיקות – הגירה ונסיון הסתגלות. אנו רואים גם כיום בהרי האלפים צמחים שצומחים היום בהרים גבוהים יותר מאשר בעבר כדי לחזור לאותם תנאים שהיו להם בגבהים הנמוכים יותר, שלא לדבר על הגירות בעלי חיים למשל שינויים בתבנית נדידת הציפורים, ולא רק יצורים מאקרוסקופיים נודדים אלא גם מיקרוסקופיים למשל וירוסים כמו הסארס ושפעות העופות והחזירים, והן במשק החקלאי – והמפורסמות שבהן, העלמות הדבורים והכחדת הבננות על ידי נגיף שמתפשט בכל העולם.
במערב מצליחים אולי לפחות בינתיים להתגבר על סימפטומי ההתחממות, למשל ישראל החלה להתפיל מים ואף להעביר לשכנותיה. אבל במדינות בעלות תשתיות רעועות ושלטון שלא אכפת לו מהאזרחים כגון סוריה אין מי שימתן באמצעים כאלו או אחרים את השפעת שינויי האקלים לא דואג לכך, אבל מי שמשלם את המחיר אלו הפליטים עצמם ומדינות המערב.
אילו היו מתחשבים במחירי האנרגיה גם בעלות העקיפה שהתחממות כדור הארץ גורמת (ושעשויה לגרום לכדור הארץ להגיע לנקודת משבר שבה למעשה מחירה יהיה אינסופי), היו הממשלות במדינות רבות, לא רק בגרמניה, מעודדים שימוש מאסיבי באנרגיה נקייה שלא כמו היום שהשימוש בה שולי.
התייעלות
וכמו בכל הכלכלה, גם בתחום האנרגיה הפרעה לעקומות ההיצע והביקוש על ידי שינוי מחיר לא מוצדק יוצרת חוסר יעילות בשימוש באנרגיה.
יש אלפי דרכים לחסוך ניתן כמה דוגמאות,
- הקמת תחנת כוח סולארית ליד מתקן התפלת מים וכך לחסוך המון אנרגיה ולהוזיל את מחיר המים.
- יש פתרונות כמו רשת חשמל חכמה (SMART GRID) ורכבים חשמליים
- אפשר לנסות הצעה שהצעתי (לצערי בעל פה ולכן אין מסמכים) לחברת החשמל ולרשות החשמל לנצל את השטחים העצומים שבבעלות חברת החשמל ויכולת ההולכה הקיימת כדי להפיק חשמל גם מהשמש. הסירוב היה מוחלט מאותה סיבה רק שהפעם חברת החשמל עברה מהטובים לרעים. טענת חברת החשמל היתה שאסור לה לייצר אנרגיה מהשמש אלא רק לקנות מהיצרנים הפרטיים והיא עלולה להתחרות בהם. ראש רשות החשמל באותה תקופה אמר לי בפגישת מסדרון בכנסת כי זה לא יהיה יעיל (למרות השטחים העצומים). ניתן היה לחשוב שמישהו בדק זאת מקצועית, עד שבהמשך השיחה הוא דיקלם בפני את כל המנטרות של מתנגדי ההתחממות והבנתי שפשוט רוצים לדכא את ייצור האנרגיה נטולת שרשרת האספקה המוגנת על ידי לוביסטים.
- לייעל את יכולת האגירה של הרכבים החשמליים ולהוסיף להם מקורות אנרגיה נוספות למשל אנרגיה מהשמש כתגבור לחשמל כדי להפחית בצריכת החשמל בקנה מידה של מיליוני מכוניות כאלה, וכך למשל יהיה צורך למלא אותן בחשמל רק בלילה.
- אפשרות לאגור חשמל בתחנות כוח כדי להעבירו לצרכנים רק כשיש ביקוש – היום הבזבוז אדיר.
- ואני בטוח שיש עוד שיטות יצירתיות כדי לייעל את צריכת האנרגיה בטכנולוגיות הנוכחיות או בשיפורים קטנים שלהן החל מרמת הפרט, דרך רמת העיר ועד לרמת המדינה כולה והתשתיות הלאומיות.
בשמם של הדורות הבאים
העולם גועש ובצדק על כך שדעא"ש השמיד אוצרות תרבות בנות אלפי שנים, אבל עדיין לא עושה דבר כדי למנוע נזק גדול יותר שגורמת לא תנועה של כמה עשרות אלפי אנשים אלא 8 מיליארד תושבים. שלושת או ארבעת הדורות האחרונים משמידים יצירות בנות מאות מיליוני שנים של הטבע.
הכלכלנים מודדים מדינות לפי שיעור הצמיחה, אבל צמיחה זו אינה מגיעה ללא פגיעה אנושה בכדור הארץ (לדוגמה זיהום האוויר בסין). עצים היו צריכים למות לפני מאות מיליוני שנים כדי להפוך לפחם, ובעלי חיים שמילאו את כדור הארץ והפכו לנפט לא כדי שנבזבז אותם ב-100-150 שנה. יש לציין שאנחנו מבזבזים לא רק את משאבי העבר אלא גם את משאבי ההווה והעתיד – דוגמה – כריתת יערות הגשם, הכחדת בעלי חיים וצמחים ועוד. צריך לזכור כי גם האדם הוא בעל חיים (ממשפחת קופי האדם), והאבולוציה חלה גם עליו.
לאור כל זאת הגז צריך להישאר באדמה כדי
- לא להוסיף להתחממות.
- לא לגרום לעצירת פרויקטים של אנרגיה חלופית כמו שקרה בשנות השבעים.
- מכיוון שהמעבר מכלכלה מבוססת נפט לכלכלה מבוססת אנרגיה נקיה יהיה הדרגתי (ויש הדואגים לכך שהוא יהיה איטי במיוחד) גם ילדינו בעוד 20-30 ואפילו 50 שנה יזדקקו לו. לנו יש די והותר – קודם נתייעל ואחר כך נדאג להגביר את התפוקה. הדורות הבאים יודו לנו.
ואולם מכיוון שפוליטיקאים חושבים על הבחירות הבאות והעתיד הרחוק יותר אינו מהווה גורם משפיע (דוגמה ביטול תפקיד נציב הדורות הבאים בכנסת), להם צריך לומר שלא צריך לחכות לדור הבא: המשבר כבר כאן, והתזכורת לו נמצאת מעבר לגבולנו הצפון מזרחי.
עוד מקורות