עם סיומה של השנה הראשונה של הנשיא דונלד טראמפ בבית הלבן, הקשר בין הנשיא ובין קהילת המחקר בארה"ב לקוי מאוד. מדובר בהתמוטטות בממדים אפיים, כאשר התיקון לא נראה באופק.
בין שאר הסיכומים של עורכי המגזין SCICENCE לשנת 2017 היה גם סיכום של הדברים הרעים שקרו השנה. ובראשם - דונאלד טראמפ. "עם סיומה של השנה הראשונה של הנשיא דונלד טראמפ בבית הלבן, הקשר בין הנשיא ובין קהילת המחקר בארה"ב לקוי מאוד. מדובר בהתמוטטות בממדים אפיים, כאשר התיקון לא נראה באופק." מזהירים העורכים.
אחת הסיבות לניכור היא הפעולה של דונלד טראמפ בסוגיות הקשורות למדע: הוא נסוג מהסכם האקלים וקיצץ משמעותית בתקציב סוכנויות המחקר העיקריות. בנוסף מדענים רבים נבהלים מאיוש המשרות במרכזי המחקר העיקריים – טראמפ בחר כמה אנשים חסרי רקע מדעי לפקח על סוכנויות מפתח פדרליות, וגם לא מינה יועץ לענייני מדע.
התפתחויות אלה נובעות מכך שלנשיא וליועציו לא אכפת מהמדע או מהתרומה שלו לשיפור הבריאות, לשגשוג ולבטחון האומה. זה היפוך ממגמת התמיכה שהמדע קיבל מדורות של קובעי המדיניות משני צדי הקשת הפוליטית.
הסלידה האישית שמדענים רבים חשים כלפי הנשיא בגלל הזלזול שלו במדע, הוריד לרבים מהם את התיאבון לתפקיד בממשל. סקר לא רשמי בין 66 מדענים בולטים בארה"ב העלה כי מחציתם יסרבו להצעה לעבוד עבור טראמפ. מדובר באחוז גבוה באופן מפתיע, בהתחשב בגישה החיובית ההיסטורית בקרב הקהילה לשירות הציבור.
רבים מן המדענים נקרעים בין הרצון לספק לממשלה את העצה הכי טובה האפשרית בנושאים מדעיים לבין החשש כי מאמציהם יהיה לשווא. "אני מתקשה להבין כיצד לקיים אינטראקציה עם מינהל טראמפ," מודה שירלי טילמן, ביולוגית מולקולרית ונשיאה אמריטוס של אוניברסיטת פרינסטון. "לא היה לי שום קושי עם ממשלים רפובליקניים קודמים משום שלמרות חילוקי הדעות המדיניים, היתה להם אמונה בתקינות והמחויבות של המחקר המדעי." אומרת טילמן, המזדהה כדמוקרטית "אין לי ביטחון זהה במינהל טראמפ."
“זה קריטי שמדענים יעבדו עם הבית הלבן כדי להגדיר עדיפויות עבור התקציבים המדעיים של הנשיא " אומר ארדן במנט, מהמכון הלאומי לתקנים (NIST), ולשעבר יועץ הקרן הלאומית למדע (NSF) תחת הנשיא בוש: "למרבה הצער, הנשיא יתנגד לעצות, לא יבין אותן, או יעוות אותן מסיבות אישיות ופוליטיות. זה יהיה עקר ומתסכל."
אי אפשר להכליל את מדיניות המחקר של טראמפ בסל אחד. מצד אחד הוא הבטיח לשמור על תקציב המכונים הלאומיים לבריאות (NIH) ומינה אנשים מקצועיים ובהם סקוט גוטליב כראש מינהל המזון והתרופות (FDA), ברנדה פיצג'רלד כמנהלת המרכז לבקרת מחלות ומניעתן (CDC), מינויים של אנשים המבינים מה הסוכנות שלהם עושה.
בתחומים אחרים נראה שנעשה מאמץ מיוחד להציב מכחישים בראשות סוכנויות – כדוגמת סקוט פרואיט שמונה לנהל את הסוכנות להגנת הסביבה (EPA) וריק פרי שמונה לנהל את מחלקת האנרגיה (DOE) המפקחת בין היתר גם על סוכנות האוקיאנוגרפיה והאטמוספירה של ארה"ב (NOAA). גם ראש נאס"א, חבר הקונגרס לשעבר ג'יימס ברידנסטין יביא לפוליטיזציה של סוכנות החלל. ההערכה היא שלא מדובר ברשלנות אלא בכוונת תחילה."
טראמפ גם לא הצליח לאייש את תפקיד מנהל משרד המדע והטכנולוגיה של הבית הלבן, אשר באופן מסורתי שימש גם כיועץ המדעי של הנשיא. אולם מדענים רבים אומרים כי הם מעדיפים שהתפקיד יהיה לא מאוייש מאשר שיאויש על ידי מישהו לא מוסמך. בכל אופן, זו עוד הוכחה לכך שהנשיא מאמין שהוא לא צריך ייעוץ מדעי."
מליאת האקדמיה למדעים, הנדסה ורפואה בוושינגטון, מעידה על היחס – בשנת 2008 השתתפו במפגש גם שלושה שרים בממשל בוש, אך הפעם על אף שכמה נציגי ממשל טראמפ הוזמנו, אף לא נציג אחד שרד את היום השלם של המפגש.
ראו עוד בנושא באתר הידען:
- הממצאים שלך מבוססי מדע או ראיות? לא תקבל תקציב מהממשל האמריקני
- טראמפ מבצע טיפול בהלם למדע ולסוכנויות המדעיות והסביבתיות
- נסיגת ארה"ב מהסכם האקלים – שלושה תרחישים
- המלחמה על העובדות מערערת את יסודות הדמוקרטיה
סיכום 2017 באתר הידען: