הבלוק המחשבתי: שימוש במדיומים אפילו כבידור זה כבר לא מצחיק

בפרומואים ששודרו הערב בערוץ 10 לקראת התוכנית הבלוק במוצ"ש אנו מתבשרים על מתקשרים שמגיעים לבית ומגרשים את הרוחות

בעודי מסתכל על הפרק המצויין הערב בתוכניתו של אמנון לוי שומר מסך שעסקה בחטיפת ילדים בידי אחד מהוריהם למאה שערים ובסיפורה של עולה חדשה שהובאה מעירק באיחור של 60 שנה לאחר שנחטפה, ופה נשכחה ונמנעו ממנה זכויות, יצא לי גם להסתכל בפרומואים המפרידים בין התוכנית עצמה לבין הפרסומות. בין היתר שודר שם פרומו לתוכנית הבלוק שתשודר במוצ"ש הקרוב.

לא הייתי נדרש לתוכנית העוסקת בעיצוב הבית באתר מדעי, כי פה באמת מדובר על תחום תוכן שונה לגמרי, ואולם כאשר מגיעים לפסוודו מדע/ניו אייג' וכו', שבני הנוער שלנו נחשפים אליהם יותר מאשר לאמת המדעי צריך להגיד עד כאן. לפי הפרומו, שבו רואים בחטף מדיומית בלבוש מסורתי ואנשים צורחים כמו בסרט אימה מסוג ז', מגיעים מדיומים לבית הנמצא בשלבי בניה במטרה לגרש את הרוחות השוהות בו.

אינני נגד בידור, אבל אני כן נגד כניעה למה שמישהו מכנה "רצון העם". בתקופה שבה ערוץ 10 נלחם על חייו, הוא מבין שהוא לא ייענש על ידי איש אם יקדם דעות חשוכות ויעשה קופונים על חשבונם של מתקשרים לתוכנית זמן מיסטיקה. פלורליזם צריך להיות בין עמדות שונות בתחומים שונים שבהם יש משקל ערכי, ולאו דווקא עניין של אמת או שקר, למשל בתחום הכלכלי, או החברתי. אבל אם אנשים עושים שטויות, חושבים ששיחה עם רוחות ומתן תשובה מהן היא עניין הלקוח מהמציאות והרוחות והשדים מציאותיים בדיוק כמו האדם ממולם, מקומם בבית משוגעים ובוודאי לא כמנחים או אורחים בתוכנית טלוויזיה במאה ה-21. אחר כך מתפלאים שהעם לא מבין במדע ומאמין באמונות תפלות, הרי התקשורת, שהיתה אמורה לסייע בחינוכם, בוגדת בהם, ומספקת מה שהיא סבורה כבידור, ומתברר כהרעלת קיבה למוח.

פרט מעניין נוסף באשר לערוץ 10. מי שלא שם לב, הם ממחזרים את תוכניתה של אודטה שכבר מזמן אינה משודרת בשידור חי (לא מכבר שודר שם פרק שדיבר על אימוצו הטרי של הילד של מדונה, בשעה שחלפו כבר שלוש שנים והיא מאמצת גם ילדה במאלי). לפני כשנה כתבתי מכתב למועצת הרשות השניה, משום שבתוכנית היא אירחה אדם מסוים שדיבר על תורה פילוסופית עלומה, ואחר כך אמר שהוא וחבריו באים לשמח ילדים בבתי חולים. בין היתר הוא טען שהתיאוריה שלו מבוססת על ספרו של רון הובארד, וכמובן בגלל הרגישות הקודמת בעניינה של אודטה הוא לא הזכיר את המילה סיינתולוגיה. בתגובה נכתב כי מדובר בשידורים חוזרים, וכי ההפקה פורקה. הנהלת ערוץ 10 נתבקשה על ידם לא לשדר את הקלטת המדוברת שוב.

מדוע בכלל אין זה הגיוני שיתקיימו שדים ורוחות כבר הסברנו באינספור מאמרים קודמים (ראו רשימת קישורים). המוח האנושי הוא דבר מורכב, והזכרונות שלנו הם חלק בלתי נפרד מהמארג שלו, חבויים כאותות כימיים ומעברים ממקום למקום באותות חשמליים. כאשר מוחו של האדם נפגע, עלולים גם זכרונותיו להמחק ואישיותו להעלם, אילו היה לנשמה מקום כלשהו מחוץ לגוף, היה לה מאיפה לשאוב את הזכרונות והמחשבות. אבל למוח אין לפחות בינתיים דיסק חיצוני. אולי פעם יתגשם הרעיון המדע-בדיוני להעביר את תכולת המוח למחשב במטרה לשמר את האישיות לנצח, אך עד אז, הנשמה (אוסף כל המחשבות והאישיות) כלואה שם ומתה ביחד עם הגוף.

מי שרוצה לטעון שיש נשמה עושה זאת מאחת מהסיבות הבאות - סיבה דתית. ביהדות מברכים כל בוקר על החזרת הנשמה בעת ההשכמה לאחר שזו יצאה מהגוף בלילה. גם דתות אחרות מאמינים בקיום עצמאי לנשמה, לאחר שהיא עוזבת את הגוף ומביאים אנקדוטות של ראית מנהרה, הנפוצה בקרב כאלו שעברו מוות קליני (עוד טעות - יש או חיים או מוות, ההגדרה הזו היא הגדרה רפואית, אילו היו קוראים לה בשם אחר, האם גם אז היו טענות לחזרה מהמוות?), אבל עיקר האמונה היא אמונה עממית, של כל מיני קוראים שרצו להתפרנס והפיצו את מרכולתם (ראו מדינה רדופת שדים ט"ז, על שרי אריסון, שם מוזכרת רמתה), תוך שהם מסתמכים על בורותם של ההמונים, אבל הבורות הזו נמשכת ומתעצמת כשאנו מגיעים לסיומו של העשור הראשון של המאה ה-21 וזה מדאיג.

הם לא צריכים ללכת רחוק, יש להם במערכת טלנט שמגיש תוכנית איכותית ופופולארית (ביחד עם עמיתו מוטי קירשנבאום) מה שמוכיח כי איכות ורייטינג אינם גורמים מנוגדים. מומלץ לפנות אליו, והוא לא גר בלונדון, למרות שמו. את הקרקס שהוא עשה לאורן זריף יזכרו עוד הרבה זמן. לו היו מתייעצים איתו אולי לא היו מצלמים פרק כזה. ובתקופה כזו של איומי סגירה - כשנתפסתם כערוץ איכותי - אני במקומכם הייתי גונז את הפרק. אי אפשר להתייחס לקלקול החינוך, שגם ככה אינו מן המשופרים בלשון המעטה, בצחוק.

נ.ב. בדורי צמחו הרבה מדענים כי היה לנו את עיתון מדע ולדעת, והחנויות היו מלאים בספרים מדעיים-פופולאריים ומדע בדיוני. מה יצמח מהדור הנוכחי? מדיומים?

מאמרים נוספים בנושא באתר הידען