לא ברור מדוע הכרזותיה הפומביות של שרי אריסון בספר חדש שכתבה ובמסיבת עיתונאים לפיה היא מתקשרת עם גורמים שאותם לא פירטה, ואשר הזהירו אותה מפני הצונאמי והמיתון, וכן ייעצו לה לא למכור את מניות שיכון ובינוי, עברו לסדר היום
תארו לעצמכם ששכן או חבר שלכם אומר לכם בשיחה חברית ביניכם שהוא מקבלת מסרים מלמעלה (תופעה המכונה תקשור). איך בדיוק הייתם מתייחסים אליו? מרחמים עליו, מנסים לעזור, מוסרים מידע במשרד הבריאות? אבל מה אם מדובר באדם שיש לו כסף? במקרה כזה מראיינים אותו (אותה – את שרי אריסון במקרה זה) בפריים טיים בערוץ 2, ונותנים לה להתבטא על יכולת התקשור שלה. אם כי היא לא אמרה מיהם היצורים עמם היא מתיימרת לתקשר ורק מסרה כי אלו קולות.
“אני מקבלת מסרים ישר ממעלה. קיבלתי לפני שנתיים מסר שיהיה משבר כלכלי, שהרבה אנשים ישתגעו ושיהיו הרבה מחלות ואפילו תאונות של מטוסים – אבל גם קיבלתי מסר שאנחנו לקראת הגאולה”. אמרה אתמול (מוצ”ש) שרי אריסון, בעלת השליטה בבנק הפועלים בראיון לעמנואל רוזן בחדשות ערוץ 2 (הציטוט כאן מובא מגלובס).
מסתבר שהיום, יום א', קיימה אריסון מסיבת עיתונאים, לרגל הוצאת ספרה “לידה” ובה חזרה בפני כתבי הכלכלה מכל כלי התקשורת. כלכליסט מצטט שתי פסקאות מספרה בנושא. אחת מהן בפרק הראשון: “רוב חיי קיבלתי תקשורים – ראיתי תמונות, קיבלתי דימויים ומסרים מילויים, לפעמים אפילו בשפה עתיקה, שהגיעו אלי מלמעלה”. בהמשך, בפרק ששמו “הרוח” אריסון מספקת קצת פרטים על איך זה עובד: “הידיעה על העומד להתרחש תמיד היתה מלווה בתחושות פיזיות קשות וכואבות. במלחמת המפרץ, כשנורו הטילים על תל אביב, והיום כשנורים טילים על שדרות, אני חשה את הדבר על בשרי. אני מרגישה שאני עולה באש”.
במסיבת העיתונאים (לפחות בקטעים ששודרו בתוכניתו של רפי רשף בערוץ 10) היא פירטה כי בעת טיול בטורקיה היא ראתה בחזונה גל גדול שוטף אנשים רבים, כמה חודשים לאחר מכן התרחש אסון הצונאמי. בהקשר העסקי, היא טוענת שבניגוד להמלצת יועציה, הרוחות קראו לה שלא למכור את חלקה בחברת שיכון ובינוי. הכתבת נועה קולפ אמרה לרפי רשף כי בנק ישראל לא הגיב עד כה על דיווחים אלה, ואוף דה רקורד, נמצאים שם במבוכה. לפי הקטע ששודר בערוץ 10, היא מסרה את המסרים שקיבלה אודות המיתון הצפוי ליו”ר בנק הפועלים, והוא בדק. אגב בנק הפועלים היה מושקע חזק במניות של חברות מגובות משכנתאות ולא ניצל מהמשבר, מה שמעיד על כך שאו שהמסר היה מעורפל, או שיו”ר הבנק החליט שזו בקשה שאין להענות לה. כמי שמכיר נבואות אסטרולוגיות, את סיפורי נוסטרדמוס וכו' אני מניח שהמסר אותו שמעה אריסון בתוך ראשה והומצא על ידה, היה די מעורפל.
מהו תקשור (או בכתיב מלא תיקשור – שתי הגרסאות מאוד נפוצות). בהעדר מידע אוביקטיבי ממקורות סבירים, אנו נאלצים לפנות למקור היחיד שאמור להיות כך, אם כי גם הוא נתון כפי שכבר הדגשתי במאמר קודם, ללחצים של כל מיני מאמינים באמונות שונות שדורשים שוויון בין אמונותיהם לבין המדע (שימו לב לאנדרסטייטמנט בסיום הערך): “תקשור בפאראפסיכולוגיה הוא שם כולל לתקשורת לכאורה בין בני אדם וישויות אחרות, שלא מקובל לחשוב כי ניתן לתקשר עמן. בדרך כלל הכוונה לתקשורת בין בני אדם חיים למתים, אך לעתים המילה משמשת גם על מנת לציין תקשורת עם חוצנים, אלים או ישויות נוספות. למרות שאנשים רבים טוענים כי הם “מתקשרים” עם ישויות אחרות, לא נמצאה עד עתה כל הוכחה לטענותיהם.”
אני יכול להרגיע את המחפשים, גם לא תימצא, שכן ברור לכל בר דעת שהנשמה היא סך כל הפעולות של המוח, וברגע שהמוח נפגע או חלילה בעליו מת, הפעילות העצבית פוסקת ועמה נעלמת מה שמכונה בטעות ה'נשמה'. המדענים בטוחים בכך מזה מאות שנים, רק שכמו בכל דבר, הציבור הרחב שאוכל את המזון הרוחני הדל שמאכילים אותו הפאראפסיכולוגים.
חיפוש של המילה תקשור (וגם בכתיב מלא תיקשור) בויקיפדיה נותן רשימה ארוכה של מתקשרים, שברובם עושים זאת תמורת כסף עבור כל מי שיבקש (הרשימה בצד שמאל היא של מודעות בתשלום, ואין הרבה מילות מפתח בעברית שיש להן רשימה כל כך ארוכה, ושאינן עוסקות במושגים הקשורים לקהילה העסקית). אפילו בזק הצליחה לחדור עם רשומה מתוך אתר B144 לדף השני של תוצאות גוגל בהגדרה: “רשימת בתי עסק ואנשים המתעסקים בתקשורת עם העל טבעי והעולם הבא, וכל הקשור בתופעות על טבעיות ברחבי הארץ“.
לפי אתר skepdic.com, האנציקלופדיה הותיקה לספקנות, תקשור (או גם תיעול – Channeling) היא עיסוק שבמסגרתו אדם (המתקשר) טוען כי חדרה אליו ישות רוחנית המדברת באמצעותו. הגל הנוכחי של שיגעון התקשור החל בשנת 1972 עם פרסום הספר Seth Speaks מאת ג'יין רובטרס ורוברט בוטס, בעלה. הם טוענים כי סת' הוא יישות בלתי נראית חכמה מאוד, המתקשר עם העולם החיצון באמצעות ג'יין אשר מכתיבה את הדברים לבעלה בעת היותה בטראנס. אף כי רוברט היתה אשה משכילה ובקיאה במסורות של דתות וכתות, וכן קראה על הנושא (לרבות בספריו של יונג), תומכיה תיארו כי הרעיונות שאותן העבירה היו מעבר ליכולתה. הם קיבלו זאת כהוכחה לכך שהיתה עליה השראה. נכון, רוברטס ובוטס קיבלו השראה מעומק התמימות האנושית.
עוד מתאר האתר הספקני את השחקנית שירלי מקליין, שהאמינה בתקשורים וסדרת טלוויזיה תיארה את מפגשיה עם המתקשרים. אחד מהמתקשרות החביבות עליה היתה ג'יי. ז. נייט (J.Z. Knight), שטענה לשיחה עם רוח של לוחם בן 35 אלף שנה מקרומניון בשם ראמתה. הרוח הנדירה הזו הקתנה לה פרסום ועושר, כמה מהפטרונים שלה היו משלמים לה אלף דולרים כדמי השתתפות בסדנה שבה אמרה בשמה של הרוח כמה דברי חוכמה כגגון “אנו חייבים לפתוח את ראשנו לגבולות חדשים ולפוטנציאל חדש.”
לפני כמה שבועות פנתה אלי מישהי בעלת תואר דוקטור (גם מי שאינו בעל תואר יכול להתקשר אלי בכל אופן), ומייד הסתייגה בהסבירה שהיא רופאת שינים, גם עם זה אין בעיה, היא ביקשה שאקבל לפרסום חומר שידיד שלה, שלדבריה הוא מומחה לתחום האסטרופיסיקה, השיג. מדובר במהפכה מדעית הנוגעת להיווצרות היקום והתפתחותו. מכיוון שבמשך השנים פיתחתי חוש לזהירות, שאלתי אותה האם מדובר במאמרים שהתפרסמו בסיינס, נייצ'ר או אסטרונומי אנד אסטרופיסיקס, לא, היא אמרה, הם הגיעו אליו באמצעות תקשור עם חוצנים.
אפילו ידידיי חנן סבט וגילי שכטר, שישנה בינינו מחלוקת קטנה לא באשר לקיומם האפשרי של חיים ביקום אלא בשאלה האם הם נחתו כאן או לא, נאלצו להקים את המרכז הישראלי לחקר עב”מים, לאחר שהאגודה הישראלית לעב”מים בה היו חברים, נשלטה בידי מתקשרים עם חוצנים.
לא צריך להיות נביא כדי לחזות מיתון, במיוחד כשהוא אינו נקוב בתאריך. ההיסטוריה מלמדת אותנו כי שוק ההון והכלכלה בכלל יודעים מחזוריות. ובכל מחזור יש כמובן עליות וירידות. גם תאונות מטוסים כמו זו של אייר פרנס 447 באוקיאנוס האטלנטי לא הרחק מחופי ברזיל לפני כשלושה שבועות, מתרחשות לצערנו מפעם לפעם, כך שלא צריך להיות נביא, ולא צריך לשמוע קולות מן כדי להבין את מה שברור ומובן מאליו.
אנשים מכובדים ששמעתי הרצאות שלהם, ניתחו את הרכישה של בנק הפועלים בידי אריסון, והסבירו כי הסיבה לזינוק בתעריפי העמלות נעוצה בדרישה של בנק לאומי שמימן את הרכישה, להלימות הון, כלומר להגדלת מכפיל הרווח על ההכנסות. צעד העלאת העמלות היה רק אחד הצעדים שנקטה (ואשר גרר אחריו את כל המערכת הבנקאית). הצעד השני היה סיוע לעובדים שלה להבין את מהות החיים – היא פיטרה 900 מהם.
אין לי חשבון בבנק הפועלים, אבל גם לו היה לי, הייתי בכל מחיר מעביר את תכולתו לבנק אחר, לא בגלל שאני סבור שצריך להחרים אנשים שמאמינים באמונות הבל, אלא בגלל שהם עלולים לשמוע לקולות הפנימיים שלהם ולקבל החלטות עסקיות בלתי צפויות. כפי שכבר ציינתי בעבר, אני לא מתייחס לריצה של פוליטיקאים ואנשי עסקים לרנטגן ולחבריו, כאל בדיחה אלא כאל סוגיה שחייבים להתייחס אליה ברצינות. יש כאן שתי בעיות. ראשית – התופעה מראה שאנשים חכמים באמת לא רוצים להכינס לפוליטיקה, וכנראה שהם גם לא מצליחים בעסקים יותר מדי. והבעיה השנייה היא שגורלנו מופקד בידיהם. לא לכולם יש טייסי משנה שיוכלו להנחית את המטוס בבטחה לאחר שהטייס הראשי נפטר במהלך הטיסה.
ועוד מילה, על עמנואל רוזן, שאני חייב לומר עוד מיום הזכרון לחללי צה”ל. רוזן הכין כתבת עומק של כעשר דקות על אחד מחללי אסון המסוקים ב-1997 בשאר ישוב, שמסר לאמו בחלום מספר ימים לאחר מותו, מספר טלפון סלולארי, שהסתבר שהיה שייך לאלמנתו של אדם שנספה באסון מסוקים דומה כ-12 שנה קודם לכן. לדעתי האייטם היה מיותר, הן מפאת כבוד המשפחות והן מפאת כבודו של רוזן, שאמור להיות עיתונאי, ואחד מהתפקידים שלו היא ניפוי שטויות. לא כל אמונה שולית ראויה לדיווח. והאמת – זה נכון גם לראיון זה. אפשר היה להתעסק בנושאים הכלכליים ואפילו ברכילות על עופר גלזר, אבל לעודד את הצופים להאמין באמונות תפלות זה לא תפקידה של הטלוויזיה. וגם אם מדברים, רצוי לסייג ולומר כי מדובר בהבל על פי כל קנה מידה ולא להסתפק בתשובה צינית (“חבל שלא צלצלת אלי כדי למסור לי את המידע על המיתון”).
עוד בנושא באתר הידען:
82 תגובות
וואי וואי איזה קשקשנים – גם המראיין וגם המרואיין.
http://www.youtube.com/watch?v=vzUeR2MxsKc
תומר מ-7.
בדקתי את הרצפט שלך. זה עובד מצויין.
כן יש יותר מדי פלצנים באתר המגבבים הרבה שטויות.
ישעיהו
א.חבל שלא קראת את הסדרה ‘הארי-פוטר’,,כיוון שרולינג נמצאה כהמשיחה והמחייה ‘שלי’ לכל הפחות..ועוד כמה ילדים נחמדים.
ב. שיקויים הוא תחום מאוד מקובל בכימיה ורוקחות ולמעשה תחום זה קשור לכישוף ה’לבן’.
מסתבר שגם יעקב התנכי היה מכושף על-ידי ‘לבן’ התחמן ,הנצלן,וממנו גם למד שיעורים ברציונל לאחר שנכווה קשות עקב אהבתו הבלתי מושגת במיידי,לרחל.
ג.ה’כתב’ הוא סוג של ‘סימן’ ומכל בחינה מושכלת הוא קשור ל’חותם’.כך גם מורכבים ה’קמעות’ המעוררים בך תיעוב.
ד.לסגוד לאבי בילוזובזקי,זה גם סוג של אלילות.:)
באופן מוזר אני מוצא את עצמי שוב נאלץ לצדד במר בליזובסקי בויכוח המתנהל כאן, למרות שהוא בא ממקום של ספקנות ואני בא ממקום של אמונה תמימה. אני חושב שמה שמחבר ביננו הוא הרציונליזם, שאצלי מתובל גם בתיעוב אינסטינקטיבי לאובות, יידעונים, מכשפות, לחשים, קסמים, שיקויים, קמעות ושאר כיוצא באלה סממני אלילות ועבודה זרה. שנאמר "ומכשפה לא תחיה".
אל תכתוב על מה שאינך מבין בו כלל אדון דמגוג ורודף מכשפות
H2O
ליכלכת..
נקה עם קצת מים וסבון
איזה אנשים אטומים יש פה, איך אתם לא מאמינים לB5?! למה הצרות אופקים הזאת?!
לי יש הוכחה חותכת לאמונה של B5 ואני בא לחזק אותה
אמנם באתר של רמטה טוענים שהוא מתקשר רק דרך ג’יי זי אבל זאת טעות, תמיד לפני שהוא מתקשר עם ג”י זי, רמטה מתקשר אך ורק דרכי, ומשתמש בי לעשיית צרכיו, כידוע לכם קשה לשמור חרא במשך 35000 שנים, אז רמטה מחרבן באופן בלעדי דרכי, ויש לי הוכחה מדעית לזה כי בימים שג’י זי מתקשרת איתו, החירבון שלי עולה באופן אקספוננציאלי וגם הפלוצים עם ריח מסריח ועתיק וכל מי שהריח את זה נשבע שיש גופה בחדר, ועכשיו נראה איך ידענים שכמותכם יכולים להפריח זאת..?!
אגב, B5, רמטה ביקש ממני להודיע לך שהוא מחכה לך בגלגול הבא שלך בתור בת זוגתו, ושלא תשכבי אם אף גבר אחר, חוץ מההוא בשבוע שעבר, בהצלחה.
B5
תודה על המחמאות, אבל שלא יהיו אי הבנות – אני חושב שאת שוגה לחלוטין בהשקפותייך.
את מאמצת תורה שמבוססת על סיפורים בלבד, סיפורים שמצאו חן בעינייך הסוביקטיביות, ואת מאמצת אותם כאמת עמוקה שהמדע טרם הגיע לרמה המאפשרת לו להבין זאת.
העולם מלא מאמינים כמוך, המשוכנעים שמצאו את האמת, אלא שלכל אחד יש אמת שונה ולפעמים אפילו סותרת את האמיתות האחרות.
אני משוכנע בעליונות השיטה המדעית על כל התורות האחרות, דוקא משום שהיא הענוה, האובייקטיבית והספקנית ביותר, ולא מתיימרת לדעת את האמת אבסלוטית
למרות כל זאת, לא אהבתי חלק מהתגובות כלפייך, ועל כך הגבתי.
B5:
כמובן שלא ענית לשום דבר כמו שגם לא הסברת מה נראה לך מגוחך במאמר על הנשמה.
באת לתקוף ואת עושה זאת אפילו במחיר של התבזות.
אני התייחסתי לדברים שכתבת במפורש שלא היו אלא דוגמה של "נח בשבע שגיאות".
דברים אלה המחישו את בורותך וחשבתי שזה מספיק לכל בר דעת כדי להבין מי את.
אל תדאגי – לא התכוונתי אלייך. לו כתבתי לך הייתי מתחיל מחומר של כיתה ג ולא ממה שאת מכנה "מדע 101"
את האשמת את אבי, את המדענים ואת המגיבים כאן בהשתייכות לכת שאמורה לנהוג באופן שסותר את הגדרת המדע וזה רק מפני שעדיין לא הגעת לרמה שבה תוכלי להבין את הקורס ב"מדע 101".
האם יש משהו לא נכון בתגובתי הקודמת?
את כותבת "לגבי סעיף 3 שלך זה הציטוט המלא מדברי וגומר." .
זה פשוט שקר.
הציטוט המלא של הקטע אליו התייחסתי הוא "שהגישה הנפוצה (במיוחד כאן) של "מה שלא ניתן להוכיח ע"י המדע לא קיים" ולא שום דבר אחר. עלייך להבין שהכוונה הייתה לכתוב תגובה משלי ולא לצטט את כל כתבייך. אם את רוצה שיצטטו אותך כדאי שתפני לרשם קול כי לו לא איכפת לדבר שטויות.
לגבי מה שכתבת על המאמר שלי – אני מציע שתחזרי ותקראי אותו כי לא הבנת ממנו דבר.
אני מקבל כמובן בברכה את פרישתך מן הברכה שלנו וחזרתך למדמנה שבה את נוהגת לבלות כשאינך כאן.
מיכאל
תחסוך ממני את קורס מדע 101. חוסר ההבנה הבסיסי הוא שלך, בחרת לקרוא ולהבין מתגובותיי את מה שנוח לך. אני גם חושדת שאתה מנסה בכוונה לסבך כדי ליצור אשלייה של ידענות.
לגבי סעיף 3 שלך – זה הציטוט המלא מדברי – "מדע צריך להיות פתוח לבדוק תופעות בכלים מדעיים ואין אין את הכלים האלה – הוא אינו יכול להכריז שלא היה ולא נברא. במקסימום אפשר להגיד – שלא ניתן להוכיח זאת כרגע. כל דבר אחר הוא הבעת דעה" – לא אמרתי שלא ניתן להוכיח אלא שלא ניתן להוכיח כרגע כי אין כלים או מדדים שיאפשרו זאת. אבל כמובן שאינך מסוגל לתפוס גישה שמניחה שיש דברים שהמדע עדיין לא מסוגל למדוד. (כמו החיות הקטנות שגורמות למחלות שעליהן דיבר זמלוויס).
לגבי סעיף 4 – זה כמו להגיד שאם אין משוואה מתמטית שמתארת את חץ הזמן אז חץ הזמן לא קיים והעולם כנראה אחר לגמרי מאיך שאנחנו תופסים אותו.
לגבי המאמר שלך על הנשמה – כתבת היקש לוגי מפואר המבוסס על שום כלום. להגיד שהנשמה מוגדרת על ידי זיכרון ותכונות אופי זה חוסר הבנה בסיסי. עדיף שתחזור להתעסק בנושאים מדעיים שניתנים לכימות, הוכחה ומדידה אחרת תמשיך להפגין את בורותך ברבים.
גם אני הקדשתי די והותר לפארסה הזאת. אתם יכולים להיות רגועים, אני לא מתכוונת להפריע את שלוותכם יותר.
בבירכת השתכשכות נעימה בבריכת הקומונה כי חוץ ממעטים בעלי אומץ (נעם הוא אחד מהם) – כל מה שאתם זה כת סגורה העסוקה בטפיחות על שכם והתנגדות אוטומטית לכל דעה שונה.
B5:
אני חייב לומר שתגובותייך הצחיקוני.
אני דורש ממך לא להיעלב אחרי שתיארת את מאמרי כמגוחך מבלי להתמודד ולו עם טענה אחת מטענותיו.
ברשותך, אתייחס לדברייך ברצינות רבה יותר מזו שבה התייחסת את לדברי.
אולי כדאי שתדעי שאין דבר כזה "מה שלא ניתן להוכיח על ידי המדע" וזאת ממספר סיבות שהתעלמותך מכל אחת מהן לחוד ומכולן כאחת אינה מצביעה אלא על חוסר הבנה בסיסי ביותר.
נמנה חלק מסיבות אלו:
1. במדע לא מוכיחים דבר. בסך הכל מנסחים בו תיאוריות ומעמידים אותן למבחן הניסוי וההיגיון. אם תיאוריה נכשלת במבחנים אלה היא מופרכת אבל גם אחרת אין היא מוכחת אלא רק מקבלת אישוש מסוים. ככל שמתרבים האישושים גוברת הנטייה לקבלה כנכונה אבל לעולם אין הוכחה.
2. בתהליך המדעי יש הוכחות אבל אלו אינן הוכחות של תיאוריות אלא רק הוכחות לאי נכונותן של תיאוריות. הוכחות אלו מתקבלות באמצעות הניסוי ובאמצעות ההיגיון. הן אינן מתקבלות באמצעות המדע.
3. אינני חושב שמישהו בר דעת יעז לומר לגבי משהו שלא הופרך – שלא ניתן להוכיחו – אלא אם כן הוכח שלא ניתן להוכיחו. אני מניח שאינך מתקרבת אפילו להבנה של המשפט הפשוט הזה אבל אני כותב זאת בשביל אנשים יותר רציניים. לטעון שמשהו אינו ניתן להוכחה אינו אלא ניסיון התנבאות (אלא אם כן, כאמור – ניתן להוכיח שאינו ניתן להוכחה. ניתן להוכיח זאת למשל לגבי טענות שהן בוודאות שגויות אבל ניתן גם להוכיח זאת גם לגבי טענות שהן "אפילו לא שגוייות" במובן זה שאינן אומרות שום דבר משמעותי שניתן לבדיקה בניסוי). כבר אמרתי שלא ניתן להוכיח דבר "באמצעות המדע" ולכן מתייחס סעיף זה להוכחות בכלל ולא לקשקוש שלך כלשונו. לכן גם ברור שאיש מן המדענים כמו גם איש מתומכי המדע אינו טוען טענה מסוג זה.
4. באופן עקרוני זה ממש אבסורדי לצפות מאחרים לקבל טענה שלא ניתן להוכיח את נכונותה. וכי על סמך מה יקבלו אותה? טענה משמעותית על העולם היא כזאת שאפשר לבדוק את נכונותה. זה נכון מכיוון שטענה משמעותית היא כזאת שהעולם אמור להיראות אחרת או לפעול באופן שונה במצב שבו היא מתקיימת לעומת המצב שבו אינה מתקיימת. אפשר לטעון שכרגע מרחפת בתוך ראשך מפלצת ספגטי מעופפת שאינה מקיימת שום אינטראקציה עם עולמנו ובפרט עם החומר שבו ובפרט עם החומר האפור שבו. זו תהיה טענה בלתי משמעותית כי אם אינה מקיימת אינטראקציה עם שום דבר חייבים למצוא סיבה אחרת לכך שאת מדברת שטויות.
זהו.
אני חושב שהקדשתי די והותר לבסיס טענותייך כלפי האתר, המדע, חובבי המדע ואבי בליזובסקי.
מעבר לזה – כל מה שנותר לי להזכיר לך שה שקיים פרס של מיליון דולר שמחכה בקרן ראנדי למי שיצליח להדגים תופעה על טבעית. אם יש משהו רציני ומבוסס בדברייך את צריכה רק ללכת לאסוף אותם.
רק כמה הבהרות(לB5 ולשאר המגיבים):
1. אני לא שוביניסט ואני בעד שוויון זכויות והזדמנויות בין נשים וגברים. מה שציינתי הוא שנשים כמו אלה שהזכרתי וכמו B5 מביאים נימוקים מעולים למי שכן שוביניסט ושבגלל זה את מאמתת סטיגמות על נשים (כמו אלה שהזכרתי) ולכן כל בן אדם שיעשה סטטיסטיקה על התגובות בידען לפי מגדר יראה שנשים הן מטומטמות, פתיות וחסרות כל רציונל אנושי; מה שלדעתי לא ככה במציאות וגם אם יש אי שוויון אז הוא לא כזה מוחץ כמו פה באתר. וחבל, כי את מחזקת את הסטטיסטיקה ואת ה:"אישה, תאמיני במה שבא לך, העיקר שתכיני לי אוכל כשאני בא הביתה"
2. אני מאזין דיי קבוע של נתן זהבי (עצבני) ואצלו באים כמעט כל יום אנשים כמוך (אולם שם יש דווקא רוב לגברים בקרב דוברי השטויות). ובאותו רגע שהגבתי (12:41) היה משודר זהבי עצבני שכידוע משודר בין 12 ל2, תתחילו להאזין. אז חשבתי לעצמי איך זהבי היה מגיב ל"פוסט-אמירה" שלך, ועל זה מבוססת כל הפסקה האחרונה. את רוצה, תתקשרי לזהבי ונראה אם שם הוא יגיב ברחמנות כמוני.. כי הוא כבר הפסיק ממזמן לרחם על דוברי הקישקושים והוא מנהל בתוכנית ממש מלחמה בתופעה.
נעם תודה – הוכחת שאפשר להשאר אנושי למרות חילוקי דעות.
אבי,
אני מצטרף לעמדתה של B5 בנושא תגובה (62) – ורק בנושא זה.
עמדת המדע מספיק מוצקה ואמינה, ואין שום צורך לחזקה בניבולי פה וגסות רוח.
החלוקה שלך למחנה המדע ומחנה המאמינים הפתיים מצביע על העיוורון שלך ושל חבריך. יש שרלטני ושוטים בכל מקום – גם בין מדענים.
אינני יוצאת נגד מי שיוצא נגד הדעות של – להיפך אני בעד דיון ענייני.
אני כן דורשת התייחסות ותגובות הולמות. אתה בן לניצולי שואה וברורה לי הרגישות, אני בת למין הנשי – ולכן אינני יכולה לעבור בשתיקה על דעה זו של המגיב המגניב. ואם אתה מסוגל – אתה לא יותר משרלטן באיצטלה מדעית:
"אפשר לראות שנשים הן פתיות (לכל דבר, לחתול ולעכבר), קל לגרום להן להאמין בדתות שוויניסטיות, בעצם בכל דבר שנשמע בומבסטי אך הינו ריק מתוכן."
טול קורה מבין עיניך.
מדע איננו כת, ואינני משווה בין תגובות. אמרתי שאבקש ממנו למתן את תגובותיו.
באשר לחצי השני – כן, מי שמנסה למכור דברים שלא מסוגלים להיות מדעיים ולדרוש להכירם ככאלה או לפחות לדרוש שהמדע יפסיק לצאת נגדם, הוא נודניק. כל פעם בא מישהו, שלא מבין מהו מדע וחושב שקריסטלים זה מדע, או שקריאה בטארוט זה מדע ואם המדענים לא מבינים את זה זה בגלל שהם אטומים, ואני צריךלהתמודד עם כל האנשים הללו. אף אחד לא פגע בזכותך לתגובה, עובדה שהתגובה שלך התפרסמה, רק שמצד שני את לא יכולה לבוא בטענות שמישהו יצא נגד הדעות שלך שאינן מקובלות.
אינני שואף להסכמה חמימה, אני רק מנסה להסביר, שפה זה לא רשות השידור ואיננו אמורים לתת זמן שווה לדעות שונות, משום שיש דעות שאינן בקונצנזוס, אבל בנוסף לכך החזקה בהן גורמת נזק לפרט ולחברה, בוודאי שאין לתת להן לגיטימציה. הפורטלים האחרים לא מסוגלים להוציא את הדעות הללו מחוץ למסגרת הלגיטימית כי הם מעדיפים להתפרנס מהמאמינים (לדוגמה מדורי האסטרולוגיה). אבל מה לעשות לאמת יש מחיר ואנו מוכנים לשלמו.
בנוסף, המדור הזה (מדינה רדופת שדים) מתעדכן בכל פעם שיש אירוע שכדאי להגיב עליו. לא מתאים לכם, אל תעלו לסדר היום את הנושאים הללו – תוקיעו את כל השרלטנים בעצמכם והמדור הזה יהיה מיותר.
מצטערת זה לא מספיק לי.
אם אתה משווה את מה שכתבתי בתגובותי עם התגובה שלו – איבדת את האובייקטיביות שלך ואיתה את המנדט שלך לייצג את המדע.
אם אינך רוצה "נודניקים תורנים" באתר שדעותיהם שונות משלך אל תתיימר לכתוב כתבות על דברים שאינם לחלוטין מדעיים – כמו הכתבה הזו. אם אתה כותב את דעתך על תקשור ומתקשרים זוהי זכותי המלאה להגיב ולהביע את דעתי. ואם אתה והכת שלך אינכם מסוגלים לנהל דיון ענייני, אולי כדי שתסגור את האתר לציבור הרחב ותקרא לו "קומונה". אז תוכלו אתה וחבריך להשתכשך בהסכמה חמימה מבלי שאף אחד יעשה גלים.
איבדת קוראת נאמנה.
עד כה לא היו בעיות עם התגובה שלו, לעומת כאלה שמכניסים את השואה בלי להבין מה קרה שם (ואני בן לניצולת שואה ויודע בדיוק מה קרה שם, זה משהו שאי אפשר להשוות אותו לשום דבר). ייתכן שהוא הגזים בחריפות דבריו אבל נמאס כבר שכל יום בא נודניק תורן אחר שסבור שראה את האור וכל האחרים חיים באפילה ומנסה לערער את הידיעות שלנו. העניין הזה של רמתה הוא שטויות משום שאין שום יכולת לאושש דבר כזה, וכאשר היו נסיונות לנתח טקסטים של אנשים שמתקשרים לדוגמה עם אוטיסטים או את הדברים שאמרה הבתולה מרים לאלו שהתגלתה בפניהם, מסתבר שהידע של אותו גורם שאליו מתקשרים שאוב בדרך כלל מהידע של המתקשר.
בנוסף כמובן לשאלה מהו בדיוק המנגנון שדרכו אמורות המחשבות לזרום מהמתוקשר למתקשר וממנו לשאר העם.
ואכן המגיב המגניב השתמש במונח אותו יצר קארל סייגן המנוח בספרו עולם רדוף שדים – המדע מספק ערכה לגילוי שטויות.
אבקש ממנו להתייחס קצת יותר בעדינות בפעם הבאה.
אבי
אם אתה לא מתכוון להוריד את התגובה של המגיב המגניב איפה האובייקטיביות שלך?
השוואת האבולוציה לנאצים לא מקובלת באתר הזה ובצדק אבל ירידה על המין הנשי כולו כן?!
זה לא מקום של מדע – זוהי כת סגורה (גברית??) שאינה מוכנה לשמוע אף דעה מנוגדת.
ןלמגיב המגניב – החלטת שאני מובטלת, פתייה עם מנדבושקס – אכן הדגמה מעולה לביקורת עמיתים שאבי התייחס אליה בתגובתו.
הבעיה עם שרי היא, שגם מי שמאמין בנשמות מהכיוון היהודי של העניין, לא מנהל את עסקיו לפי מה שנשמות קובעות. התורה אומרת "לא בשמים היא". דברים נקבעים כאן בכדור הארץ ולא בעולם רוחני כלשהו, ושום רב (ואני מתכוונת לרב, לא לאיזה "באבא" הזוי) לא קובע דברים ארציים כמו כלכלת ביתו לפי תקשורים עם נשמות.
שרי הזויה, והמדינה באמת צריכה לדאוג מכך שיצור הזוי כזה מחזיק בבנק הכי גדול במדינה.
אוהו, מה זו השפה הירודה הזו?
ווואו טיפה צנזורה עצמית אנשים… מה קרה לידען ? נעשה מפורסם שזה טוב אבל אליה וקוץ בה… כנראה מגיעים גם הזבלה….
B5, את המטומטמת.. את פוגעת במין הנשי אנושות. בגלל B5, הוגין, לבנה וכד'(ושרי אריסון כמובן) אפשר לראות שנשים הן פתיות (לכל דבר, לחתול ולעכבר), קל לגרום להן להאמין בדתות שוויניסטיות, בעצם בכל דבר שנשמע בומבסטי אך הינו ריק מתוכן. נכנסתי לאתר של הרמטה (ואני מוכן להתערב בחיים שלי שהבן אדם הזה לא היה קיים בכלל) פאקינג כתוב שם שהוא חי לפני 30 אלף שנה ביבשת שנעלמה, איךךך?!!!!! יבשות לא נעלמות תוך אלפי שנים בודדות!
תגידי, B5, חסר לך את המנגנון הטבעי של זיהוי בולשיט?? את מוכנה להאמין לסיפור לא מבוסס?
את יודעת מה? לכי קיבינימט! את עם המנדבושקס שלך (ככה גם זהבי היה עונה לך) לכי תבזבזי את הרכוש שלך על אמונות מפגרות, תבזבזי את זמן העבודה שלך, תחיי על דמי אבטלה ותני למשלמי המיסים לממן אותך, הצלחת לדפוק את כל העולם, כל הכבוד
B5
לא הבנתי: האם לכל התורות האחרות שהזכרתי ** אין בטחון מוחלט ** במה שהם מאמינים??
איני צריך להבין כלום בכל התורות האלו, כדי לדעת שמאות אלפי מאמינים חושבים שהתורה שהם בחרו בה היא האמת המוחלטת.
הטענה שהמדע מאמין באמת אבסולוטית רק מוכיחה את שאמרתי קודם: אין לך מושג מה זה מדע
לידיעתך, אחד הדברים המייחדים את המדע, הוא ** העדר ** אמונה באמת אבסולוטית. בדיוק להיפך!
אחד העקרונות הבסיסיים ביותר של השיטה המדעית הוא העיקרון שלא ניתן להוכיח נכונות של תיאוריה מדעית, אלא רק להפריך את נכונותה.
דבר נוסף שמייחד את המדע הוא ספקנות -דרישה לבסס דברים על יותר מסתם סיפורים, מעניינים ומרתקים ככל שיהיו.
יש אינסוף דברים שלא ניתן לבדוק אותם בכלים מדעיים, ורובם שטויות חסרות ערך.
לא ניתן לבדוק אם יש שדים ורוחות, ולא ניתן לבדוק אם יש קנקן תה שמקיף את כדור הארץ וכו וכו. אז מה? זה יהיה בזבוז זמן משווע לבדוק את הטענות המוזרות שכל אחד יכול להמציא.
את בחרת ברמטה בגלל שיקולים סוביקטיביים שלך בלבד, וזו כמובן זכותך, אך העדר קריטריונים אוביקטיביים הוא בדיוק הגורם שעיכב שנים רבות את התקדמות הידע האנושי, ולמזלנו (ובדאי גם למזלך), נמצאה שיטה טובה יותר ומתקדמת יותר – השיטה המדעית.
אבי
"ההפרכה" שאתה מדבר עליה מגוחכת. האם יש הוכחה מדעית שאינה ניתנת להפרכה לאי-קיומם של ישויות? חיים שלאחר המוות? נשמה? (ואני לא מתכוונת להתייחס למאמר המגוחך של מיכאל ר.)
אם התשובה הכנה והאמיתי שלך היא – לא – אין הוכחה מדעית לאי- קיומם של דברים אלה – אז אנחנו מתווכחים על אמונות ודעות. וזה לגיטימי לחלוטין כל עוד אף אחד לא מנסה להציג את דעתו לכאמת אבסולוטית.
נועם,
אם אתה מצטט, תצטט נכון – מה שכתבתי היה “שהגישה הנפוצה (במיוחד כאן) של “מה שלא ניתן להוכיח ע”י המדע לא קיים” היא טפשית ומסוכנת משום שהיא מובילה לצרות אופקים ומעכבת התפתחות.”- שנעשה רשימה של כל ה”הוכחות” המדעיות שהופרכו? ואפילו גזלו חיים? לא – משום שזה לא מוכיח שום דבר. כולם טועים וזה בסדר – צריך רק לשמור על אופק פתוח ולא לשלול דברים שאי אפשר להוכיח אותם לכאן או לכאן (כי אין כלים, כי אין מדדים וכו’ – כרגע).
שוב אתה כותב דברים שאינך יודע עליהם דבר – “לכל אלה יש בטחון מוחלט בתורותיהם” אתה רוצה לעשות רשימה? אתה מכיר את כל אלה ותורותיהם שאתה מדבר עליהם? מדהים כמה אתה שייך לעדר שמוטה לכיוון אחד בלבד.
הכללות, הנחות, וכו’ שמוגדרות על ידי המדע זו ההגדרה של אמת מול שקר? מדע זה לא דמוקרטיה כמו שכתב אבי – אבל מדע צריך להיות פתוח לבדוק תופעות בכלים מדעיים ואין אין את הכלים האלה – הוא אינו יכול להכריז שלא היה ולא נברא. במקסימום אפשר להגיד – שלא ניתן להוכיח זאת כרגע. כל דבר אחר הוא הבעת דעה.
זה בסדר שכל אחד יחזיק בדעותיו – אני לא מנסה להגיד שהמדע לא עושה את עבודתו נאמנה – אני רק מפעילה קצת ספקנות לגבי ה”אמת האבסולוטית” כפי שהיא מוגדרת ברוח האתר הזה שהגורו שלו הוא אבי בליזובסקי.
לשאלתך למה בחתי דווקא ברמטה – אחרי חיפוש תשובות במקומות רבים כולל “המדע” (והגרשיים כאן באות לציין שהמדע זה לא דבר אחד אלא ייצוג של דעות, הנחות, הוכחות רבות – ולכן קשה להכליל) מצאתי את רמטה. התכנים שלו דיברו אלי ועדיין מדברים אלי, אם כי גם שם יש דברים שאינני מבינה או מסכימה. אך אם אני מסתכלת על התמונה הכוללת, קיבלתי ואני עדיין מקבלת תשובות שמניחות את דעתי וההגיון שלי. זו הדרך שמתאימה לי, איני דורשת מאף אחד אחר לזהות אותה כאמת האבסולוטית כפי שאינני דורשת מהמדע לזהות את אמת אבסולוטית כלשהיא – יש לי את האומץ הדרוש להתנסות ולבדוק גוונים של אפור – אתם עסוקים בשחור/לבן וחבל כי זה מונע דיון אמיתי.
ל- B5 היקרה,
כתבת שהסתמכות על המדע "היא טפשית ומסוכנת משום שהיא מובילה לצרות אופקים ומעכבת התפתחות"
האם אנחנו חיים על אותו כדור הארץ?
הסתכלי סביבך, בצורה אוביקטיבית, על ההתקדמות הטכנולוגית, על הרפואה המודרנית, על הבנת העולם סביבנו, כל אלו הושגו ע"י המדע בלבד ולא ע"י שום גורו כזה או אחר – לזה את קוראית צרות אופקים ועיכוב התפתחות?
לא התבלבת קצת?
אני לא יודע אילו צדדים את מכירה, אבל לא ניראה לי שהמדע הוא אחד מהם.
אגב, שאלה פשוטה:
למה ואיך בחרת דוקא ברמטה מכל מאות הגורואים, האסטרולוגים, קוראי הקלפים, מביני הקריסטלים וקוסמי הוודו?
לכל הנ"ל יש בטחון מוחלט בנכונות תורותיהם, לכל הנ"ל יש ביקורת קשה על צרות אופקיו של המדע, ולכל הנ"ל יש מאות אלפי מאמינים אדוקים
ל-B5. על כל זמללוויז אחד יש מיליון שרלטנים, וחייב להיות מנגנון כלשהו לסנן. המנגנון הזה הוא ביקורת העמיתים. בדרך כלל הוא מסנן רק שטוויות. אם למישהו יש הוכחות שעומדות בסטנדרטים המדעיים, גם אם התורה לא מוצאת חן אפילו בעיני הרוב, הוא יכול לפרסם בעיתונות המדעי ת ולנסות לשכנע וכבר היו שיפטים רציניים בתפיסה המדעית כתוצאה משכנועים אלה – למשל הנצחון של המפץ הגדול את תורת המצב היציב שהיתה די שולטת בתחום, או ההבנה שאסטרואיד גרם להכחדת הדינוזאורים ולא איזה תהליך אטמוספירי איטי.
מה שאתם מתעקשים זה להכניס דברים שאין שום סיכוי שיהיה להם תוקף ולהפך – ההפרכה שלהם היא כל כך קלה , לאותה רשימה ולתת להם לגיטימיות, וזה לא הוגן. מדע אינו דמוקרטיה שצריכה לתת איזון לכל הדעות. אין איזון בין אמת לשקר.
לנעם היקר,
לא באתי למכור לך ספורים ולא מעניין אותי כהוא זה במה אתה בוחר להאמין או לא.
כל מה שאמרתי הוא שהגישה הנפוצה (במיוחד כאן) של "מה שלא ניתן להוכיח ע"י המדע לא קיים" היא טפשית ומסוכנת משום שהיא מובילה לצרות אופקים ומעכבת התפתחות. שוב ראה דוגמת זמלוויס.
המדע מתפתח כל הזמן, כיוון ההתפתחות שלו מוכתב ע אנשים ומשום כך ע"י דעות ואנטרסים. אם אתה מחליט שאתה מוכן לקבל רק מה שה"מדע" הוכיח (ונשאלת השאלה מי הוכיח מה ולמה או ליתר דיוק מי מימן את המחקר) – שיבושם לך. אני מכירה את שני צדדים ובוחרת ללכת לפי תפיסת העולם וההגיון שלי שאומר שיש דברים שהזרם המרכזי של המדע עדיין לא מוכן לקבל, למרות עדויות ומחקרים קיימים (שוב המלצה על הספרים השדה והיקום ההולגרפי)..
אל תשמיץ את מה שאתה לא מבין – שמור של שמץ ספקנות גם לגבי מה שאתה קורא ה"מדע".
B5
כל אחד רשאי להאמין במה שהוא רוצה, ואכן עולמנו מלא במאות ואולי אלפי גורואים ואמונות שונות ומשונות, וכל אחד משוכנע שהאמת המיוחדת שלו היא היחידה הנכונה.
המשותף לכולם הוא אוסף של סיפורים חסרי כל ביסוס, ואוסף של מאמינים שלא זקוקים לשום הוכחה מעבר לסיפורים.
מי שמוכן לנהל את חייו על פי סיפורים חסרי בסיס – שיבושם לו.
בעבר, זו היתה הדרך לאסוף מידע, אך דרך זו היתה מבוי סתום, שלא הובילה לשום מקום ולשום התקדמות.
השיטה המדעית הצליחה להפריד בין סיפורי סבתא לבין המציאות. מאז חלה התקדמות מדהימה בידע האנושי, אך למרות ההצלחות הכבירות של המדע, יש עדיין לא מעט אנשים, ואת כניראה התוכם, שעדיין לא הבינו זאת, ומוכנים ללכת שבי אחרי הגורו התורן, שמגיח כל כמה שנים, ונישכח כעבור עוד כמה שנים.
ואגב, הלינק שהפנית אותנו אליו לא מוכיח כלום, פרט לעובדה שבמצבים מסוימים, חלו שינויים פיזיולוגיים מסויימים אצל הגברת המכובדת.
אבי הגישה שלך כל-כך מאכזבת. כבר כתבו כאן כמה אנשים איך אתה יכול לקבוע בצורה כל-כך אבסולוטית שאין שום דבר מעבר למה שאנחנו רואים וחשים?
אתה מזכיר לי את אותם רופאים שלעגו לזמלווייס (כן שוב אותה דוגמא – דרך אגב פורסם מאמר מדהים עליו בידען…) משום שדיבר על יצורים קטנטנים שיוצרים מחלות. הבטחון והיהירות של אנשים שאינם מוכנים להכיר בכך שהם לא יודעים הכל היא פשוט טרגית.
לא היה מפריע לי כל-כך אם היית מציג את הקביעה האבסולוטית הזו כדעתך בלבד אבל להציג את זה כאמת אחת ויחידה עושה עוול למדע שאתה מנסה לייצג (ודרך אגב – מדענים מניעים את המדע, מדענים=אנשים=דעות=אנטרסים וכל מי שחושב אחרת תמים). איפה האומץ לומר שאני לא שופט את מה שאני לא מבין? איפה האומץ להגיד אי אפשר להוכיח את זה באמצעים מדעיים לחיוב או לשלילה לכן אני לא יכול לומר בוודאות מהי האמת?
ישנן היום קביעות מדעיות מדהימות שלא התקבלו על הדעת רק לפני 10 שנים, איך תראה אתה בעוד 10 שנים? ממליצה לך לקרוא את הספר היקום ההולגרפי ואת הספר השדה – מכיוון שהם מדברים בשפה מדעית ובסטנדרטים מדעיים אולי יצליחו לפתוח לך קצת אופקים.
ועוד מילה על ג’יי.זי. נייט – היא נבדקה ע”י מדענים לפני תקשור ותוך כדי תקשור, אתה מוזמן לקרוא על כך כאן: http://www.ram-israel.com/?page_id=51
התכנים של רמטה כוללים עושר רב הרבה יותר מהמשפט האומלל שכתבת. ומאפשרים דרך חיים של גמישות, חופש ואופקים בלתי מוגבלים, אותי פחות מעניין איך הם הגיעו אלא המהות שלהם. אתה לא חייב להתעמק בהם או להאמין שיש ישות כמו רמטה – אבל אל תשמיץ.
צריך לזכור שיש מקרים בלתי מוסברים (כאלה המקובלים מאוד על המדע) כמו למשל אותו מטימתקאי הודי מראשית המאה ה20 – שאת שמו לא אנסה בכלל להגות, שטען שאת הקפיצות הלוגיות המדהימות שהגה והפתרונות המיוחדים שפיתח, קיבל בחלומות מדי האלה ההודית שאליה הוא התפלל.
יתכן שזה הגיע ממוחו שכמו בחלום הביא רעיונות מהתת מודע שלו .. אבל לא ניתן להוכיח שזה לא הגיע מהאלה..
לדעתי, ניתן להתיחס לחלק (בלי כל מיני רמאויות שונות) מה"מציאויות האלטרנטיביות".. וכל המיסטיקה והאנרגיות למאין פרשנות פרטית של אדם במצב מסויים . כלומר , כמו שאדם שלא מבין במחשים , מתאר בעיה במחשב שנקלע אליה, בצורה מוזרה ואולי מיסטית "הוא לא נותן לי…, " ועוד כהנה וכהנה האנשו ומיסטיקה (וודו כמו שקוראים לזה אצלנו) אין זה אומר שהבעיה והפתרונות וכל התהליך לא נכון .. אלה מתואר כקצת אחרת ב"שפה " אחרת משפת המדע..
כך ש"אנרגיות שליליות" .. זה "מכלול הגורמים הסביבתיים אשר משפעים על הפסיכולוגיה של האדם, וגרמים לו לתחושת תיאוב.
ו"תקשור" – ניסיון פילוסופי בין האדם לעצמו, שמעמיד את תחושתיו אל מול הניתוח שלו למציאות….
"חוצנים" – – אוביקטיזציה והאנשה של רעיונות אידאליסטים של האדם, כפי שהוא מסביר אותם לעצמו כדי לפשט תהליכים והבנה שלו את המיצאות.
אפשר לחשוב שאנשי הכלכלה והמדעים החברתיים טובים בהרבה משאר הידענים והגדולים בתורה משל עצמם, רבותיי, בין אם הדברים הללו באו מלמעלה, או מלמטה, הרי שלאנשים מסוימים היא חלק אמיתי מחייהם, וזכותם לחיות את חייהם לקנות מניות ולנהל את עסקיהם נותרת על כנה
שחר:
שמך הוא השחר היחיד בדבריך.
שחר,
הדבר היחידי שמוזר ,הוא שבדרך כלל, לאנשים שחיים במציאות שלך אין גישה לאינטרנט (מסיבות מובנות).
אבי, מאיפה יש לך את האומץ לקבוע דברים בצורה כל כך אבסולוטית?
("ולעצם העניין – אין עם מי לתקשר, כי אין שום רוחות ודברים שמעבר למציאות ")
המשפט מאוד נכון אם מדובר במציאות שאתה חי בה.
במציאות שאני חי בה הרבה דברים "על-טבעיים" קורים.
רק לפני שבוע חברה עברה חוויה של "כמעט-מוות" וסיפרה על מקומות שבלתי קיימים במציאות שלך. היא גם פגשה את סבתא שלה זכרונה לברכה.
‘עולם רדוף שדים’ ,הוא לא אחר מעולם רדוף ‘מחשבות סרק’ הרצות רצו ושוב ללא תכלית וללא מטרה נשגבת למען קדושת החיים עצמם.
לא. בן-נר אם קראת את עולם רדוף שדים של קארל סייגן, זה לא נראה שם כמו אסון טבע אלא אסון משולב שנגרם ע"י מערכת החינוך והתקשורת. הדברים בהחלט נכונים לישראל של היום, כמו לאמריקה של לפני 15 שנה ועוד יותר – היום.
לאבי
אולי היה מתאים יותר לשבץ כתבה זו בפרק "אסונות טבע".
כל הכבוד לשרי הריסון על שהעזה להביע את מחשבותיה ודעותיה בגלוי!!!! מספיק עם ציניות קנאה וחוסר פירגון. כל הכבוד לגברת שיכלה לשבת בחיבוק ידים ולצפצף על הכל והיא עובדת ועוסקת בפעילויות ברוכות.
רבותי רבותי – אני מציעה להרגע ולשים רגע את הקנאה הקשה (כן כן) במיליארדים של אריסון בצד, כדי לקרוא סוף סוף כתבה אחת שפויה, מאוזנת ולעניין – וישר כח לתני גולדשטיין מ-YNET.
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3735118,00.html
עולם מופלא-ז’אן דארק בעלת בנק אולי אורי גלר רוצה להחליף את דנקר?
הוגין, אין צורך להמציא דבר היא כתבה הכל בספר שלה ואמרה זאת במפורש במסיבת עיתונאים, בקטעים ששודרו במספר ערוצים וצוטטו במספר רב של כלי תקשורת. לא ניחשתי דבר ולא בניתי על פרשנויות או דברים מעין אלה.
אינני אחראי על מיכאל, אני לא הייתי הולך למשהו שאין לו סיכוי מלכתחילה ואת דעתי בעניין הרוחות את מכירה.
א. לזכותך יאמר שהצגת תמונה יפה של שרי האריסון בראש הכתבה..רק חסרה התמונה הנעלמת של אביה טד האריסון זכרונו לברכה שהיה אציל אמיתי לכל הדעות והוריש לה בנוסף לכספו ,שבא מעמל רב ובהשראה חכמה.(לא תזיק גם כתבה עליו ,להשלמת הפזלים הנעלמים בתמונה).
ב. אם ברצונך לחקור ולסקור דברים להוויתם ביושר צרוף נחוץ גם התזמון הנכון והאומץ לבדוק דברים לגופם של ענין ולא להסתמך על כל מיני ‘מר שמועתי’ ורכילויות סרק שאינם מוסיפים הרבה לאימות ולאמת המתבקשת.
ג.הזמנתי את מיכאל ר.(דרך הנאמן שלו)לחקור יחד אתי מושא מסויים הקשור לנושא ה’תקשורים’ :ישראלית ,שירדה לגרמניה נושאת שם ‘מניה'(מרים ,בעברית)ובאה לביקור ‘מיוחד’ בארץ.
אם אתה מעוניין להיות נוכח בפגישה לסקור ולתעד את כל מה שיהיה גם באופן אישי חוויתי ,אתה מוזמן להצטרף למען היושר והבירור המקיף המתבקש לאותו עניין.
אציין,שאינני מכירה אותה אישית ואף פעם לא שוחחתי איתה.(עד כמה שידוע לי).
חוששני אבי, כי יצאת לגמרי מפרופורציה. אנשי עסקים ומשקיעים שופטים אנשים כמו נוחי דנקנר
(המתייעץ עם מיסטיקן המתקרא “רנטגן”) ואחרים שנים ע”פ הצלחותיהם לאורך שנים ולא ע”פ
אמונותיהם בין אם הם מתייעצים עם רבנים (כמו לב לבייב), כמרים או אסטרולוגים; בכל העיתונים
היומיים (למעט “הארץ”), כל הפורטלים הגדולים ולא מעט מגזינים יש טורי אסטרולוגיה – אם תתרחק
מכל מי שקורא אותם – תמצא עצמך עם קהל קטן מאד של מאזינים וקוראים. בכל מקרה, לגב’ אריסון
יש שליטה מוגבלת למדי על הנעשה בבנק ולמיטב הבנתי ותקוותי – לא מעשיה יקבעו את הצלחתו.
קל מאוד ליהיות רוחני ומיסטי "כאשר יש לך 100 מיליון בבנק ,אם היה לי את הכסף ולא את מלחמת הקיום היום יומית הייתי חוקר את בודה יהודה אלוהים מוחמד והמארישי
נו,ומה ההבדל בין שרי למספר 9 ?
העובדה שהיא אחת עושה אותה להוזה,והעובדה שכמוהו רבים בונה דת לגיטימית ???
אז מה יותר טוב : הוזה שנשמתה סה"כ טובה ורכה – או דת שתמיד,תמיד מובילה איכשהו למדון ולאש ??
(כמובן שאיני מתכוון לדת זו או אחרת – אלא לדתות ולאמונה ככלל).
אני מאמין – משמע "הוא" קיים ??
ושלח ( ואולי עדיין שולח) שליחים ומסרים לקיים את דבריו ??
נו ?
לאבי
התשובה המשפטית להאשמותיהן של דינה לוינסקי ושולה ליפשיץ
היא בפשטות : NO CASE TO UNSWER
כוונתן הנה להפחידך, במרומז, כנראה בשמה של הבוסית שלהן.
אומללות שכמותן שהן חייבות את פרנסתן לעובדת רוחות ושדים.
הרי שרי הריסון בעצמה העידה על עצמה כי היא "מתקשרת עם קולות"
זה אומר הכל.
לגב’ שולה ליפשיץ הנכבדה.
מדוע ולמה לא צילצלה שרי אריסון מק”ק מקסיקו גם אלי באמצע מלחמת המפרץ ?
מדוע לא מצאה לנכון להזהיר גם אותי מפני כניסה לחדר האטום ? היתכן כי היא נותנת שרותים מיסטיים-פארא-פיסיקאליים רק למי שמאמין בה ? אם התשובה היא “כן” הרי שהגב’ הריסון הגיעה לדרגה אלוהית.
שרי אריסון התשובה הנשית לאלוהים (הגבר). גם הוא עושה חסדים רק עם מאמיניו.
לגב’ דינה לוינסקי
אני רואה שגם איתך עשתה שרי אריסון את ניפלאותיה דרך הטלפון, כמו עם הגב’ ליפשיץ. אני רואה כי הטלפון הוא המדיום הניסי החביב עליה.
הצעתי לה לעבור למדיום האינטרנטי. כך תוכל להפיץ את נבואותיה ברבים “ובא שלום על העולם”.
לאבי בליזובסקי
אל תתרגש מהאיומים המרומזים בתגובותיהן של דינה לוינסקי ושולה ליפשיץ. לא אתפלא אם יתברר כי השתיים הללו הנן סמוכות על שולחנה של שרי אריסון ואינן אלא עושות דברה ודוברות כאן בשמה.
אני שמח שהיא עוזרת לעניים ואין לי שום ביקורת על כך. ואולם כפי שתקראי בכל כלי התקשורת היו ביקורות על הצהרותיה של אריסון בדבר התקשור עם הרוחות ואתמול בכמה תוכניות טלוויזיה אפילו נאמרו דברים חמורים הרבה יותר (מצב פסיכוטי מתמשך וכו’). כך שאני סבור שהמאמר נקט בכל הזהירות הדרושה ואפילו יותר מכך.
גם אני זוכר היטב את מלחמת המפרץ, זו לא חוכמה בדיעבד לומר שלא היה צריך להכנס לחדר אטום, אילו היתה נופלת פצצה כימית והיית שומעת לעצתה, איפה היית היום? בכל אופן היא היתה במקום בטוח.
ולעצם העניין – אין עם מי לתקשר, כי אין שום רוחות ודברים שמעבר למציאות ולכן הביקורת היא לגיטימית.
בכל אופן דינה לוינסקי ושולה ליפשיץ סובלת מבעית פיצול אישיות.
אני לא ד"ר. אכן חשבתי לעשות דוקטורט אבל לא יצא.
לאבי בליזובסקי היקר
אתה (כנראה) האחרון במדינה שעדיין יש לו ציפיות ערכיות מעיתונאים.
תמים שכמותך.
למען הסר ספק אבהיר את דברי.
בשפת היומיום מתיחס המושג עיתונאים לאנשים מסוגו של הרוזן עימנואל ושכמותו.
למרבה הצער, כולל כיום, המונח "עיתונאי" גם, למשל, את מר ד"ר אבי בליזובסקי ולא בצדק.
לדעתי יש למצוא שם חדש למקצוע העיתונאי המקצועי-המדעי הרציני והאחראי,שם שיבדילו מהעיתונאי היומי-חדשותי-בידורי-פופוליסטי-רייטינגי.
אני מודה כי לפי שעה לא עלה במוחי רעיון טוב לשם שכזה. המילים "סופר" ו-"כתב" כבר תפוסות.
אנא חברים, הושיעו-נא.
ישיבת דירקטוריון אצל שרי אריסון. דה מרקר
כתבה יפה, נקרעתי מצחוק
חברים יקרים
עיינתי קלות ב"קיצור תולדות הזמן של שרי אריסון" בוויקיפדיה.
ראשית הדבר הבולט ביותר הנו שהגברת חסרת השכלה.
כתוב שם שהיא למדה לבגרות, לא הצליחה להשלים את שרותה הצבאי בחיל הים ,השתחררה שחרור מוקדם ו….למדה באיזו מכללה במיאמי "ניהול בתי מלון ומסעדות". "לנקות שולחן" היא כנראה יודעת. לא רשום שסיימה שם את לימודיה ושהוסמכה.
תופעה ידועה היא כי אנשים שאינם משכילים-מחד אך סקרנים-מאידך, נוטים לנטות אחר תורות מיסטיות הנותנות "פיתרונות שלמים" לבעיות
הקיומיות (אקזיסטנציאליסטיות)התורדות את נפשותיהם. אצל אנשים משכילים, מהווה הידע המדעי והמקצועי תחליף ופיצוי למצוקות קיומיות אלו ותורם לתחושת הערך העצמי שכל אדם כה זקוק לו.
ובכן, זה המצב. הגברת חסרת השכלה, מלאה בכסף, מעסיקה מספיק יועצים ומנהלים מקצועיים המונעים את קריסת עסקיה בטווח הקצר אך,כנראה, לא יוכלו למנוע את הקריסה העיסקית של "מפעלי שרי אריסון" בטווח הבינוני והארוך כי, היא תפטר אותם. הרי מן המפורסמות הוא כי מנהלת גרועה לא יכולה לסבול תחתיוה לאורך זמן,מנהליםות חכמיםות ומוכשריםות ממנוה. הויא רואה בהם איום קיומי .
הרוחות לעומת זאת, אינן מאיימות על הקיום הנפשי האריסוני אלא להיפך, הן, הרוחות, "עובדות אצלה" ועושות כרצונה וכמצוותה.
מה שמעט, לפי שעה, את קריסת "המפעל השרי אריסוני"
הוא גורם חיצוני הידוע בשם פרופסור סטנלי פישר, נגיד בנק ישראל, הנאלץ לתמוך ב"אסון האריסוני" עקב מחויבותו הממלכתית ללקוחות בנק הפועלים. שאם לא הוא, היתה הקואליציה האריסונית-דנקנרית ההרסנית, גומרת את הבנק במהירות וב"יעילות".(הכוונה היא כמובן לדנקנר הזה ולא לדנקנר ההוא. ההוא כנראה "קליבר")
זאת גם הסיבה לחילופי הבעלים הסדרתיים. אחרי הכל בעל, אהבל ככל שיהיה, גם הוא איפה שהוא בן אדם. יש לו כנראה מידה כלשהי של רצון חופשי, יתכן גם כשרונות…אופס, זה כבר מהווה בעייה אריסונית מהותית. הפיתרון ? – לזרוק.
בקיצור: גן עדן לפסיכולוגים. גם להם מגיע משהוא, לא ?
דורון ב:
you just don’t get it. and probably you never will.
דוגמא מעניינת מתקשור של קריון – התקשור נוגע להתרחשויות בעולם ומאוד רלוונטי לימים אלה ממש. התיקשור ניתן 4 לדצמבר 2005 בניופורט ביץ’, קליפורניה
ועוד ציטוט מהתקשור”מה מצבכם” מ- 4 לדצמבר 2005:
“אנו מוקסמים מבני האדם אשר יחוו זאת ברצון למען משהו שהוא גדול הרבה יותר מעצמם, ושקשור לאהבה. שלום על פני האדמה? לא רק אפשרי, אלא סביר לחלוטין. אתם משנים את הפלנטה בדרכים שאינכם יכולים לראות, אבל אנו יכולים לראות.
שימו לב לשני דברים. איני יכול לתת לכם את התזמון, כיוון שהדבר תלוי בכם ובבחירה החופשית שלכם. קראו לזה נבואה אם תרצו, אבל היא תתרחש רק אם אתם תלכו בעקבות אנרגיית הפוטנציאל שנמצא כאן בעודנו מדברים. שימו לב לשתי התרחשויות פוליטיות על הפלנטה הזאת. (1) מהפכות רכות. אתם יכולים להגדיר אותן בכל דרך שתרצו. מהפכות רכות בשתי מדינות חשובות. האחת היא סין. השניה היא איראן. והן יהיו “טריגר” לשינוי בתודעה ~ כנגד כל הסיכויים ~ להיערכות לשלום עם כולכם. שימו לב לכך. זה בלתי נמנע אם תישארו בנתיב הזה. (2) והנה ההתרחשות הגדולה. שינוי במזרח התיכון, בישראל, בירושלים ממש. היו ערים לדבר. לבלתי צפוי. בסופו של דבר, אתם תראו אדם צעיר מופיע, עליו דיברנו בעבר [בישראל]. [תקשור זה ניתן ב-4 לדצמבר, לפני שאריאל שרון, ראש ממשלת ישראל חלה, ולפני שהחאמס זכה בבחירות של הפלשתינאים.]
זה קורה, אבל בדרך שנסתרת לעת עתה. האם אתם יכולים לחגוג איתי, אף-על-פי שאינכם יכולים לראות זאת! זה מה שבאמת קורה. אינכם יכולים לראות זאת בחדשות שלכם, אבל זה שם. האם אתם יכולים לומר: “טוב הדבר בעיני נשמתי”?”
זה מוגש בלשון של תיקשור
לשון תיקשור לרוב אינה לשון מדעית, וביכלל קשה להסביר את זה לראש קשה של מדען
זה פשוט מדבר אחרת… צריך להפתח לכך, אבל מדי פעם הדברים ברורים, או מעשים ברורים עם הזמן
לכן הבאתי משהו מלפני 3.5 שנים שניראה קצת הזוי עד לפני שבועיים.
דורון ב.
לכל התומכים בטענות הפארא-נורמאליות או המבקשים דווקא לנהוג ספקנות כלפי המדע אך לא כלפי אמונות תפלות. דווקא לכם מוקדש המאמר הזה. הרי לא צריך אפילו להפריך את השטויות הללו, אין להן כל בסיס. אני דווקא יוצא נגד התגובה הצינית של העיתונאים האחרים. זה לא המקום לציניות – זה בדיוק המקום להוקיע תופעות כאלה.
באשר לשטויות הללו של הסיאנסים ושל התקשור עם אוטיסטים (גליה וכו’), קרא את המאמר המקושר למטה על התקשורת הנתמכת ותראה שהנושא נחקר מדעית והופרך, ולא התפקיד שלי לחזור על כל הפרכה כזו בעצמי, הרי אינך מצפה שאבצע ניסוי המאושש או מפריך כל מאמר שהתפרסם בעיתון מדעי ואשר אנו מצטטים באתר. בשביל זה יש מדענים שמקבלים משכורת מהאוניברסיטאות שלהם.
באשר לדתיים, נכון, גם הפרקטיקות שלהם מלאות באמונות תפלות, אבל אי אפשר בכל כתבה לבקר את כולם. זו גם דרישה החוזרת על עצמה בכל מאמר כזה בידי גולשים – למה אתה נטפל לתופעה א’ כשיש תופעות ב’ וג’ יותר חמורות. יש מגבלות מעשיות, הרי אי אפשר לכתוב ספר שלם בכל מאמר.
ובאשר לשאלה מה מפחיד אותנו – לא, אל תדאג לא מפחיד אותנו חס וחלילה שיש אמת בתופעה, הרי הדמיון האנושי הוא בלתי מוגבל ויכול להמציא מיליון תופעות, ולדרוש מהמדענים במפגיע להכיר בהם. מה שמפחיד אותי לפחות (אני לא יכול לדבר בשם אחרים) הוא שמי שמקבל החלטות על כסף (ומן הסתם קרנות הפנסיה וקופות הגמל בהם אני מושקע עובדות גם עם בנק הפועלים), עושות זאת באמצעים לא רציונאליים.
ל”לא בעניין”. עד כמה שידוע לי הצהובנים יוצאים עם כתבות הפוכות – המספרות על תקשורים כאלה או אחרים ברצינות תהומית.
ממש כתבה שלא מתאימה לאתר. לא מתאים לתוכן ולעניין. אני די מאוכזב מהבחירה שלכם להעלות את זה.
אין ספק שהידען הוא אתר שתומך בתורה המדעית ומעלה כתבות בנושא. אם הייתם כותבים כתבה בנושא התקשור והרוחניות באופן כללי ובאמת מנסים להתייחס לנושא מזווית מדעית ולשלול את התופעה או להפריכה זה דבר אחד. אבל אופי הכתבה לעיל הוא מאוד לא מדעי וחדד צדדי באופן בולט לעין.
האמת. שלאף אחד אין הוכחות אם תקשור או עצם הקיום של רוחות הן תופעות אמיתיות או שלא. ולא נראה לי שנוכל להוכיח מדעית לכל כיוון שהוא.
בנימה אישית,
שרי אריסון היא בעלת הבנק ותעשה מה שבא לה עם הכסף. תשמרו את הוויכוחים המטופשים האלה לאתרים צהובים שבאמת מורידים את עצמם לרמה שבכלל מתייחסת לדברים האלה.
אבי שלום,
אתה מתיחס בביטול מוחלט לתופעה, גם ההתיחסות שלי היתה כזו עד שנחשפתי לחומרים באינטרנט כמו למשל הרצאתה של אמא של גליה (הילדה האוטיסטית), סיאנסים בצבא מסופר על ידי שני חברים, ועוד… ולא מסתדר לי שהם סתם מקשקשים מדימיונם, צריך לא מעט אומץ לספר את הדברים גם כשאתה משוכנע באמיתות החוויה מסוג כזה.
אבי, ושאר המתלהמים, מה מפחיד אתכם כל כך ? מה קרה ? אז יש משהו אתם לא מבינים ולא יודעים להסביר. זה עוד לא אומר שהוא לא נכון. הוא רק אומר שאין לכם מידע או כלים להבין אותו. קצת ענווה. אתם נשמעים כמי שטענו שכדור הארץ שטוח. אבל זהו, שלקח זמן עד שהבינו שהוא לא. סקפטית – סבבה, ציניות, גם אני כזה, אבל ראבק, קצת ענווה …. קצת פחות יהירות… קצת פחות דבקות בצידקת הדרך … מי יודע, אולי חס וחלילה אתם טועים. רק אולי.
לאנשים שמקבלים תשדורות מלמעלה, קוראים: דתיים, אנשים שחובשים ריקמה עגולה על הפדחת שמדברים לפחות פעם ביום עם ה’ מנשקים מזוזות וקושרים קמאות על מפרק כף ידם, ובתור טיול הם נוסעים להשטתח על קיברי צדיקים. אז מה אתה מתפלא מהקישקושים של שרי אריסון?. האא????????
מתאים יותר לצהובונים
סתם רכילות, לא חשבתי שיהיו כאן כתבות מהסוג הזה .
אורי: מה זאת אומרת "בגיל כזה מתקדם"? היא בסה"כ בת 52, ובהחלט ידועים מקרים של התפרצות סכיזופרניה בגילאים של מעל ל-50, רק שאני משוכנעת ששרי אריסון לא מטורפת ולא חולה, בודאי שלא יותר מכמה מאות אלפי אנשים דתיים שחיים במדינה הזו.
זו אמונתה ועל אף שאינני מסכימה עימה, יש לכבד את אמונתו של כל אדם באשר היא, כל עוד היא לא פוגעת ו/או מפריעה לאיש, ותסכים איתי שהעובדה ששרי אריסון טוענת שהיא מתקשרת עדיין לא מזיקה לאיש.
שרי אריסון באמת מכשפה
לא מהמובן החיובי של המילה כמו תיקשור, ראיית העתיד, וקסמים
כי אין באמת דבר כזה.
ועכשיו עולה השאלה האם שרי אריסון חולה בסכיזופרניה
שרי אריסון מנהלת נכסים במיליארדים, פעולות שדורשות חשיבה אנליטית
ומסודרת, מה שלא תואם את מחלת הסכיזופרניה
הסיכוי לחלות במחלה זו בגיל כזה מתקדם הוא אפסי
מה שכן יתכן שזה התחלה משימוש בסמים (סבירות נמוכה אך קיימת)
כי אז אני לוקח את המילה מכשפה בחזרה.
שרי אריסון מכשפה מהמובן השלילי של המילה
היא משתמשת בשקרים ובמהלכים זדוניים על מנת לשדרג את מעמדה החברתי
לא יאמן, לפעמים אתה לא מצפה מאנשים מסויימים כזאת בורות. במיוחד לא ממישהי כל כך חזקה. הבעיה העיקרית זה לא היא. הבעיה היא שעכשיו היא משמשת דוגמא ועידוד לאנשים שחיים מתקשור ברמאות.
אבי כל הכבוד על המאמר, עדיין לא קראתי את כולו אבל המסר כאן ברור וחשוב שישמע….
נו אסף – צריך לדעת גם מי להוולד, לא?
למה לא אתה ולא אני לא נולדנו מיליארדרים? אולי בגלל שאנחנו לא מתקשרים? 😉
כל הכבוד לשרי, הגיעה הזמן להבין כי תיקשורים הם חלק מעולמנו. הגיעה הזמן לקטלג את זה בצד "הנורמלי". עדיין אין זה אומר כי כל תיקשור הוא "אמת בסלע" כי גם שם יכולות ההבנה/ביטוי הן שונות . ביחוד תקשורים לגבי העתיד הן "נזילים" וניתנים לשינוי ע"י מציאות ההווה הליניארית שלנו.
שרי עושה שרות ע"י העלאת הנושא לדיון/מודעות, היא תשלם על כך, אבל יש לה "מספיק כסף"
ולאבי שוב, כל הכבוד שאתה מביא ידיעות כאלה לאתר שלך, החלק המדעי שבך לא יכול להתעלם מכך!
למרות שתומר כרגיל שאתה מביא את זה כדוגמא למחשבה הזויה וטיפשית של חלק מהציבור…
דורון ב
גיליאן, האמת לא בהכרח משחררת וחיים בשקר יכולים להיות נעימים הרבה יותר, במטריקס כבר אמרו את זה קודם.
גיליאן – את הכסף היא ירשה, לא הרוויחה.
בס"ד
ומי קבע שהנשמה היא רק פועל יוצא של פעילות העצבים במוח ?
מאיפה אתה יודע שאין באמת נשמה ורוח ושאחרי המוות אנו עולים לפגוש את בורא עולם שדן אותנו לפי מעשינו בתקופת חיינו ?
אתם המדענים בטוחים כל כך בעצמכם אבל להסביר כיצד נוצרו החיים,לרפא מחלות חשוכות מרפא, או סתם להסביר מהוא היקום – אינכם מסוגלים.
בינתיים אבי – עם כל מה שתגיד ולא תגיד, שרי אריסון צוחקת עליך צחוק גדול כל הדרך אל הבנק וכמו שאומרים: כסף סופרים במדרגות. 🙂
כלכלה? פוליטיקה? סטטיסטיקה? הסתברות? תורת המשחקים?? שכח מזה!!!
הדרך הטובה ביותר להצליח בבורסה ולנהל את כלכלת ישראל (או לפחות את רובה…):
לבשל במחבת: דם צפרדעים, שן של סמור, נוצה של עורב ועיניים של תנין. יש להתיז את הדם על הקיר ומתוך הצללים יתגלה העתיד! ניסיתי, זה עובד! בדוק!!
ניתן להעזר בכדור בדולח העשוי מקרן של יוני-קורן.
טיפ: לירוק כשרואים חתול שחור, לא לעבור מתחת לסולם ולהשתדל שלא לשבור מראה, בכל מקרה ניתן למגן עצמך בעזרת ראש שום
מעניין מה חושבת הוגין על שמיעת הקולות של שרי האריסון…
הוגין?
האם שרי אריסון התייעצה עם יועציה לפני מופע האימים? האם הם המליצו לה לצאת באמירות מעוררות רחמים ועוד יותר מזה מעוררים תחושה שמדובר במקרה פסיכיאטרי קשה?
האם זה ישפר את מצבה בעיני הציבור או לא?
יש סיכוי סביר שבמדינה רדופת השדים שבה אנו חיים הציבור ייקבל באהדה את בליל השטויות שהיא הפיצה.
כשאתם תהיו מילארדים מותר יהיה לכם לפזם מנטרות על כך שלכל אחד (מ900 העובדים המפוטרים) יש יכולת לבחור את השפע שיגיע אליו, בלי להניד עףעף.
כשתהיו מילארדרים ובעלי חברות חזקות כל כך ששולטות בחלקים מהתקשורת ובחברות ענק אחרות ומשפיעות תוכלו לתקשר גם בלי להתייחס לשטויות, למדע או להוכחות
כשתהיו שרי אריסון תוכלו לקבל מסרים ולהחליט האם למכור (או במקרה שעכשיו נחשף) את חברת הבנייה הענקית שיכון ובינוי :
http://markets.themarker.com/tmc/article.jhtml?ElementId=zm20090620_64554
אני מסכים איתך אבי.
מי ששומע קולות, רצוי שילך להיבדק אצל פסיכיאטר. יש היום תרופות טובות בשוק, שמיועדות בדיוק למצבים כאלו. רצוי לפנות לעזרה לפני שהמצב מחמיר ויכול להביא אף לאישפוז.
אז שרי קצת אופורית, אולי קצת מאנית, לא נורא. העיקר שתמשיך לתרום.
רק לידיעה, להלן חלק מהסימפטומים של בעיית מאניה נפשית: אופוריה,
אופטימיות קיצונית, אמונה לא מציאותית בכוחות, שיקול דעת לקוי, מחשבות מתרוצצות,
סערת רוחות, חוסר צורך בשינה .
זה מאד נכון אבל מה שיותר חשוב הוא העושק החומרי הנורא שאזרחי ישראל סובלים ממנו לחובת הדואופול של לאומי והפועלים עם מזרחי ודיסקונט שמתאמים עמלות ודופקים אותנו בפערי ריביות הסיטריים שאין כדוגמתם בעולם:
לקוחים ממך ריבית על הלוואות ואוברדרפט של עשרות אחוזים ונותנים לך ריבית על החסכונות של אחוזים קטנטנים ומרווחים באמצע הון על חשבוננו. בעולם בנקים בסביבה תחרותית נותנים הרבה יותר ריבית.
שם פערי הריבית נמוכים יותר.
שרי אריסון- די לעושק. תנו לחיות. תפסיקו להעסיק לוביסטים שמגנים על הבנקים. שיכניסו קצת תחרות. שיאפשרו להכניס בנקים לארץ עם הלימות הון גדולה. כך התחרות תביא לנו ריביות טובות יותר.
שיתנו ליזמים עם הון מתאים לעשות חיל ולתת לנו שירות, צריכים בנקים חדשים. תחרות. שיפסיקו את הריכוזיות הסוציאליסטית במשק שלנו.