מדינה רדופת שדים ט’: מדוע יש נטיה להאמין לקוראים למיניהם?

העוסקים בקריאה קרה – הגדרה הכוללת את כל הטוענים לכוחות על טבעיים ולמציאת פירושים בסמלים כגון אסטרולוגים, קוראים בכף יד, בקפה, מדיומים וכיו”ב – מנצלים כמה חולשות אנושיות ובהן הנטיה לשכוח החמצות ולזכור רק הצלחות, והרצון שלנו למצוא משמעות בכל מה שהמדיום אומר, גם אם מדובר בדברים חסרי פשר * עבדכם הנאמן יופיע היום (6/3/07) בתוכנית פוליטיקה בערוץ הראשון (התוכנית מתחילה ב-21:45)

זוכרים את הילד שון הורנבק שנמצא לאחרונה, ב-12 בינואר 2007 לאחר למעלה משלוש שנות העדרות (מאוקטובר 2002) אצל פדופיל מאז גיל 10, ביחד עם ילד אחר שנחטף שבוע קודם לכן? במהלך תקופת העדרותו פנו הוריו למתקשרת שטענה כי היא בעלת כוחות על טבעיים, סילביה בראון, שהופיעה בתוכנית טלוויזיה וטענה כי הילד מת. היא גם טענה שהאיש שחטף את שון היה בעל עור כהה, אך לא שחור – קרוב לודאי היספאני, וכן טענה כי לחוטף יש שיער שחור ארוך אסוף בבקבוקים ושהוא גבוה מאוד. היא טעתה בכל המאפיינים הללו. היא גם טעתה אוודות הרכב שבו נהג החוטף מייקל דווילן. עוד טוען לכוחות על טבעיים, ג’יימס ואן פראג טען כי שני אנשים היו מעורבים בחטיפה וכי אדם שעבד במפעל לייצור קרונות רכבת מעורב ושהגופה עשויה להסתתר בקרון רכבת.

קריאה באתר של ואן פראג תראה מדוע טעויות כאלה לא הורסות את אמונתם של בני האדם בשרלטנים כמו בראון או ואן פארג. למאמינים המסורים שלהם, העל טבעיים הללו אינם יכולים לטעות. אם היתה טעות זו לא היתה בשמת המדיום. מה שנראה כטעות איננה למעשה טעות. יתכן שהיה איזשהו קצר והם התבלבלו בין נשמה אחת לאחרת. כאשר מתקפים את הפעמים בהם האנשים הללו צודקים ומחליטים שגם כשם טועים הם צודקים, זה מצב של WIN WIN עבור אותם טוענים לכוחות על טבעיים.

במאמר זה נסקור את הסיבה לכך שאנשים נוטים להאמין בכל מיני טוענים לכוחות למיניהם המשתמשים בטכניקות של קריאה קרה (אסטרולוגים, נומרולוגים, קוראים בקלפים, בקפה, מדיומים וכו’).

האנתרופולוג ד”ר פיליפס סטיבנס קובע כי חשיבה מאגית כוללת כמה גורמים, לרבות אמונה בקשר הדדי בין כל הדברים באמצעות כוחות הכוללות השפעה פיזית ורוחנית. חשיבה מאגית כוללת אמונה בכוחות מיוחדים בדברים רבים שנראים כסמלים. לפי סטיבנס, מרבית בני האדם בעולם מאמינים כי יש קשר אמיתי בין סמלים והגורם אותו הם מייצגים, ושיש כוח מוחשי המקשר ביניהם. הם טוענים שיש לכך בסיס נוירו-ביולוגי אף כי הגורם הסצפיפי אדיין לא הוברר.

יש בעיה מסוימת עם ההגדרה הזו משום שמשמעותם של סמלים כגון ביצה, אש, מים אינה זהה בין כל התרבויות.

אחד העקרונות המובילים של החשיבה המאגית הוא העיקרון שלפיו דברים שמזכירים זה את זה, קשורים בדרך כל שהיא שמסתירה את עצמה בניסויים מדעיים (חוק הדמיון). עקרון מנחה נוסף הוא האמונה כי “דברים שהיו בקשר פיזי או רוחני ממשיכים לשמור על קשר גם לאחר שהופרדו” (חוק ההדבקה). כך לדוגמה יש הסבורים כי שרידי גופותיהם של קדושים אמורים להעביר אנרגיה רוחנית, כל מיני בלשים-מדיומים שטוענים כי הם יכולים לאתר אנשים נעדרים באמצעות נגיעה בעצם שהיה שייך לאותו אדם (פסיכומטריה), או על ידעונים הטוענים כי הם יכולים לקרות את המחשבות של הכלב באמצעות צפיה בתמונתו, או תיאורית התהודה הצורתית של רופרט שלדרייק, מונח שהגדיר בספרו מ-1981 “המדע החדש של החיים” – סוג של קשר טלפתי בין יצורים והזכרון הקולקטיבי של המין האנושי”.

הפסיכולוג ג’יימס אלקוק מגדיר חשיבה מאגית כ”פרשנות של שני אירועים קרובים כאילו שאחד גרם לשני, בלי לדאוג לשאלה מהי מהות הקשר בין האירועים. לדוגמה אם אתה מאמין שהצלבת אצבעות מביאה מזל טוב, תקשר את הפעולה הזו עם אירועים טובים ותסמן לעצמך שיש מתאם חיובי בין השניים. במובן מסוים, חשיבה מאגית היא המקור לאמונות תפלות רבות. אלקוק אומר כי בגלל מבנה העצבים שלנו, אנו נוטים לחשיבה מאגית ולפיכך לחשיבה קריטית יש חסרון. חישבו לדוגמה על אשליית המהמר, שסבור שהוא דווקא יזכה בלוטו משום שלדעתו יש קשר בין המספרים (בגלל הופעה מקרית שלהם ביחד בעבר), למרות שאין שום קשר כזה, והסיכויים נשארים זהים לכל רצף.

תקפות סוביקטיבית

תקפות סויבקטיבית היא התהליך של הכרה במילים, ראשי תיבות או הודעות או סימנים למיניהם כנכונים משום שהמאמין מוצא בהם משמעות אישית. תקפות סויבקטיבית היא מרכיב בכל סוג של קריאה קרה (קריאה קרה (מאנגלית, cold reading) היא טכניקה המשמשת מניפולטורים מקצועיים כדי לגרום לאדם הניצב מולם להתנהג בדרך מסוימת או לחשוב שהקורא הקר (המניפולטור) מחזיק ביכולת מיוחדת ומסתורית, המאפשרת לו לדעת דברים אודות האדם שמולו. ) הכוונה היא לסוג הקריאה שנעשית בידי אסטרולוגים, קוראים בכף היד, קלפי טארו, מדיומים ודומיהם.

הלקוח של הקוראים הללו חייב לשתף פעולה. למזלם ש המדיומים, מרבית הלקוחות הללו להוטים שהקורא יצליח והם מוכנים לעבוד קשה כדי למצוא משמעות אישית בכל מה שהקורא יגיד.

קריאה קרה מתייחסת לסדרת טכניקות שבהם משתמשים מניפולטורים מקצועיים כדי לגרום לסובייקט להתנהג בדרך מסוימת או לחשוב כי לקורא יש סוג מסוים של יכולת מיוחדת המאפשרת לו לדעת באופן מסתורי דברים אודות הסובייקט. קריאה קרה משתמשת בנוסף לכלי המניפולציה הרגילים גם בסוגסטיה והרעפת מחמאות בדברי חלקלקות. בקריאה קרה אנשי מכירות, מהפנטים, אנשי מקצוע בתחום הפרסום, מרפאים באמונה נוכלים וכמה סוגים של מרפאים סומכים על הנטיה של הסובייקט שלהם למצוא משמעות גדולה במצב מאשר יש בו באמת. הרצון למצוא הגיון מתוך הנסיון יכול להוליד אותנו לתגליות נפלאות, אך הוא גם עלול להוביל אותנו לדברים טפשיים. המניפולטור יודע, כי הסימנים שלו ינותחו כדי למצוא הגיון בכל מה שהם יגידו, לא משנה כמה הדבר מאולץ או בלתי הגיוני. כמו כן, הוא יודע כי בני האדם מרוכזים בדרך כלל בעצמם, כך שאנו נוטים להשקפה לא ריאליסטית על עצמנו ושאנו נוטים לקבל בדרך כלל טענות אודות עצמנו המשקפים לא את מה שאנו באמת או אפילו מה שאנו חושבים על עצמנו כאמת, אלא איך אנו רוצים שנהיה או איך אנו חושבים שאנו צריכים להיות. הוא גם יודע שעל כל מספר טענות שיעלה אודותנו שנדחה כלא מדויקות, הוא יעלה טענה אחת שתאושר על ידי הסובייקט, והוא גם יודע שהסוביקט יזכור ת הפגיעות וישכח את ההחמצות.

בקריאה קרה מוצלחת, הלקוח ישתכנע כי דיוק הקריאה לא נבע רק מרצונו ויכולתו לשתף פעולה אלא בשל הכוחות של האסטרולוגיה, קריאה בכף היד, הטארו, או המדיום.

הלקוחות לרוב צייתנים מאוד. מדיום יכול לומר שיש לו תחושה לפיהם דמות האב מנסה לתקשר איתו מעולם הרוחות והמאזין צריך למצוא בין כל הדברים משהו שיתאים לו. זה אינו חייב להיות אביו של הלקוח. לפיכך כאשר לקוחה מזהה את דמות האב בבעלה המנוח, המדיום יזכה לתקפות בידי הלקוח.

אמון כזה יקבל המדיום כאשר יצטט לכאורה את המת כאומר “אינני הולך לבד” והלקוחה תמצא במשפט הזה סוג של הודאה בקיומה של תקשורת מנשמה אבודה ששהתה בכסא גלגלים טרם מותה. יש אלפי דרכים למצוא הגיון במילים חסרות פשר ובביטויים כגון “גלגל שבור” אך כל מה שדרוש הוא שהלקוח ימצא משמעות אחת כזו, כדי שתחזיתו של המדיום תהיה תקפה בעיניה.

זכרון סלקטיבי גם הוא מעורב בתקפות סוביקטיבית משום שלא הגיוני שכל לקוח יוכל למצוא משמעות בכל ביטוי שיוצא מפיו של המדיום. למרבה המזל עבור הקוראים הלללו, הלקוחות בדרך כלל שוכחים את ההחטאות וזוכרים רק את הפגיעות הנכונות. לפיכך המאזינה תזכור כי היא הצליחה למצוא הגיון ותשכח את כל הדברים שהיו עבורה חסרי משמעות. כמו כן, נדיר כי מישהו יבחן באופן בלתי תלוי את נכונות הרייטינג של הקורא בידי הלקוח. לפיכך אם לקוח יהיה מרוצה מהקורא הוא בדרך כלל יספר לחבריו ויראה בכך עדות להצלחתו של המדיום, ולתקפותה של הקריאה שלו.

ככל שגובר הרצון ליצור קשר, כך יטה הלקוח לעבוד יותר קשה למצוא משמעות וקשר בדברי המדיום.

תקפות סוביקטיבית מתרחשת לא רק בקריאה קרה אלא גם בתחומים נוספים, לדוגמה אנשים שקיבלו ניתוח אישיות מפוברק או תחזית אסטרולוגית שאינה שלהם, לרוב נוטים לדרג את דיוקה כגבוה. מדוע? משום שבני האדם טובים במציאת משמעות גם אם היא אינה נמצאת ולתת תקפות לכל מה שיש לו משמעות עבורם. אנחנו טובים במיוחד בשיוך דברים לנו עצמנו. מילים, סימנים, אותות, קולות, מחוות וכיו”ב אין להם משמעות כשלעצמם. בני האדם נותנים להם משמעות ובדרך כלל משמעות אישית כאשר אין משמעות כזו. אנחנו רוצים לראות ולשמוע מה שאנחנו רוצים לשמוע. אם המוטיבציה שלנו מספיק חזקה נוכל לפעמים להחזיר את המתים לתחיה או להגיע לאמונה כי חפצים יום יומיים הם בעלי משמעות רוחנית ופארא נורמלית.

עצה לספקנים המשתתפים בדיון מול מאמינים באמונות תפלות

“אם עשית את שיעורי הבית ואספת עובדות תומכות, הקהל לא יזדקק לעזרתך כדי להגיע למסקנות הנכונות. למעשה, הטיעון המוצלח ביותר הוא זה שבו הקהל מגיע למסקנות לבד. למשל לומר שגברת X טוענת שיש לה יכולת על חושית והיא יכולה לעזור למצוא את בתה הנעדרת של גברת A, והשגת הודעה מהמשטרה על כך שתרומתה של המיסטיקנית לא עזרה. בנסיבות אלה, יהיה לא מועיל לומר שגברת X שיקרה באשר לתרומתה או שהטענות שלה היו בגדר רמאות. יתכן שגברת X מאמינה, גם בשוגג, כי תרומתה אכן עזרה. בנוסף, יש מאזינים שירגזו מטון הביקורת ויצברו אהדה לגברת X. ואולם אם תצטט את טענתה ואת תגובת המשטרה, לא רק נצמדת לעובדות אלא שהמאזינים יהיו יותר נכונים להגיע למסקנות הנכונות.”

מקורות

• קריאה קרה – http://www.skepdic.com/coldread.html
• סיפור ההחטאה של סילביה בראון – http://www.stopsylviabrowne.com/articles/montel_shawnhornbeck.shtml
• אשליית המהמר – http://www.skepdic.com/gamblers.html
• תקפות סוביקטיבית – http://www.skepdic.com/subjectivevalidation.html