הטעות של אריק זאבי

מחקר חדש מעלה טענה כי שופטים בתחרויות ספורט מוטים לטובת הצבע האדום

לא כל ההחלטות שאנו עושים הגיוניות תמיד. המוח מקבל דרך העיניים כמות גדולה של מידע ובורר מתוכה את המעט שהוא בעל עניין עבורנו. מה הוא עושה עם כל היתר? זה לא לגמרי ברור. יש הטוענים שכל הפרטים השוליים אינם מעובדים ואינם נקלטים. אחרים אומרים כי הפרטים הללו עוברים לתת-מודע, והם משפיעים על החלטותינו בדרכים שלפעמים קשה לנו להסביר.

מחקר חדש מאוניברסיטת מונסטר מראה כי הפרטים השוליים יכולים להשפיע משמעותית על ההחלטות שאנו עושים. החוקרים מצאו כי בקרבות טאי-קוון-דו, המתחרה הלבוש באדום מקבל יתרון משמעותי מבחינת זמן התגובה וההחלטה של השופט.

הפסיכולוגים נורברט האגמן, ברנד סטראוס וג'אן לייבינג מאוניברסיטת מונסטר הציגו בפני 42 שופטי טאי-קוון-דו מנוסים סרטוני קרבות של מתחרים הלבושים באדום ובכחול. חצי מהסרטונים היו זהים, מלבד העובדה שצבעי המתחרים הוחלפו, כך שהאתלט האדום הוצג כאילו הוא לובש כחול, ולהיפך. השופטים התבקשו לתת נקודות למתחרים לאחר כל סרטון.

הממצאים היו מפתיעים. המתחרים הלבושים באדום קיבלו 13% יותר נקודות בממוצע מהמתחרים הלבושים בכחול. זאת למרות העובדה שכל אתלט הופיע בשני הצבעים בנקודה מסויימת. ומה שעוד, מספר הנקודות עלה לאחר שהאתלט הכחול עובד דיגיטלית לאדום, וירד כאשר המתחרה האדום הפך לכחול.

הממצאים הוצגו בגליון אוגוסט 2008 של מדע פסיכולוגי (Psychological Science), והוסברו ע"י החוקרים בכך שהשופטים מגיבים יותר במהירות לאתלטים הלבושים באדום.

האם התגלה, לפיכך, הסוד היכול להכריע את הכף במשחקים האולימפיים? כנראה שלא. "החלטות השופטים יטו את המאזניים כאשר האתלטים שקולים זה לזה, אך יש להם השפעה זעומה, יחסית, כאשר אחד מהאתלטים מוצלח יותר בבירור," כתבו החוקרים.
לא נותר לנו אלא לאחל הצלחה לאריק זאבי ולשאר האתלטים המייצגים את ישראל במדים הכחולים באולימפיאדת בייג'ין.