מור גלבוע, מנכ"ל מגמה ירוקה: "הגיע הזמן להשקיע תקציבים באנרגיות מתחדשות במקום בסימני שאלה"

אתמול (ג') התכנסה הועדה הועדה המחוזית לתכנון ובניה בירושלים לישיבה גורלית על מנת להכריע האם לאפשר את תחילתו של ניסוי פצלי השמן. בעקבות המחאה הציבורית, התנגדותם של תושבי עמק האלה וטיעוני הנגד של הארגונים הסביבתיים- בסופו של יום הכריעה הועדה ברוב של 13 נגד 1, ועוד 2 נמנעים שלא לאפשר את קיומו של הפילוט בשל היתכנותו של הניסוי להצליח, מסוכנותו לבריאות הציבור בעקבות זיהום אוויר- הפקת נפט מפצלי שמן מזהמת יותר מדרכי ההפקה המוכרות וסביב ההרס הסביבתי שיכול להיגרם לאזור שפלת יהודה המהווה נכס ארכיאולוגי, תיירותי וחקלאי.

השר להגנת הסביבה, ח"כ עמיר פרץ, שהוביל את ההתנגדות: ״זהו יום חשוב לסביבה ולאזרחי ישראל שזכו מחדש באחד האזורים היפים והמתויירים בישראל. זהו גם יום חשוב בעיקר לילדינו שיכולים להיות בטוחים שמשאבי הטבע של ישראל נשמרים ויכולים לשמש אותם בעתיד במידה ויידרשו לכך. אסור לנו לעשות ניסויים מסוכנים שעלולים לסכן את הבריאות, הסביבה ואת הביטחון האנרגטי של הדורות הבאים. זהו ניצחון חשוב של הדור הבא שבשמו דיברנו״.

עופר ברקוביץ', חבר הועדה וסגן ראש עיריית ירושלים: "התנגדתי לקיומו של הפרויקט כיוון שהוא עוד בחיתוליו ואינו נכון: סכנה אמיתית לפגיעה סביבתית במים ובאוויר וחוסר התאמה בין הפילוט המוצע לסופית"

מור גלבוע, מנכ"ל מגמה ירוקה: "החלטה אמיצה וצודקת- אני שמח שההתרעות שלנו לא נפלו על אוזניים ערלות- הגיע הזמן שהתקציבים יושקעו באנרגיות מתחדשות ולא בסימני שאלה"
עו"ד דוד שומרון, המייצג את IEI, אמר הבוקר בישיבת הועדה: "עם כל הכבוד אסור למשרד להגנת הסביבה להביע עמדה שמנוגדת להחלטת רשות המים שהתירה את הקידוחים. לא ראוי שמשרד ממשלתי אחד יסתור ויצא נגד החלטת המדינה. עם כל הכבוד". יש לציין שרשות המים שייכת למשרד האנרגיה והמים, שהיה שותף לייזום התוכנית ואף נטל לידיו סמכויות תכנוניות במסגרת חוק הנפט על מנת לקדמה ולעקוף את מוסדות התכנון והבניה.

דעה - נצחון השכל על הכוחניות

מלבד הנצחון לטבע, מדובר כאן בתקדים חשוב, שיזמים לא יכולים להפעיל לחץ בלתי הוגן, שכלל שכירת לוביסטים, השפעה שנויה במחלוקת על כלי התקשורת, אבל במיוחד בלט  היחס המזלזל לתושבים כאשר בשנת 2010 חשף העיתונאי אביב לביא במעריב כי בוקר אחד גילו מושב אדרת תושבי חבל עדולם מקדחים על אדמתם, . באותו הזמן, ינואר 2010, אנשי הסביבה לא ניסו להתערב משום שהיזמים ומשרד האנרגיה בראשות השר דאז עוזי לנדאו עקפו את רשויות התכנון שבהם הם יכולים להתבטא, באמצעות חוק הנפט ונטילת סמכויות תכנון על ידי המשרד.

כתב מוסף הארץ אבנר הופשטיין מציין בהקשר זה כי העובדים במקום סירבו להסביר לתושבים במה מדובר, ורק השומר הבדואי הסביר להם שמדובר באיזה מיליארדר מארה"ב שמחפש נפט. הופשטיין אמר את הדברים בטקס הענקת פרס פראט על הכתבה שפרסם כמה חודשים קודם לכן אודות הפרויקט והלחצים יוצאי הדופן שמפעילים היזמים (פצל ומשול).

ובתוך כך מצטברות עדויות מהעולם על הסיכון שבשיטות ה-FRACKING - שיטה הנהוגה בארה"ב למיצוי פצלי שמן וגז. גם אם הטכנולוגיה שהוצעה בארץ שונה ממנה במקצת, הנזקים עלולים להיות דומים -דליפת דלק אל האקוויפר וזיהום מי התהום. בכתב העת סיינס אף פורסם שהתופעה עשויה להיות מואצת במקרה של רעידות אדמה, אפילו מרוחקות.

באותה כתבה ביקשתי את תגובת IEI והם טענו שם שיש הבדל בין פצלי שמן לשמן פצלים ולכן מה שאנחנו קוראים על ההתנגדויות והסיכונים בארה"ב לא רלוונטיים לישראל. היום הוכח שהדברים רלוונטיים ועוד איך.

באותו הקשר ראו סדרת כתבות של סיינטיפיק אמריקן בנושא,(להקדים מדע לקידוח) כולל רשמי ביקור במשרדי IEI ושיחה עם המומחים שלהם (אדמה לוהטת בעדולם).

אולי רגישות חברי הוועדה בעקבות פרשת הולילנד, ואולי בגלל התבגרות הציבור הישראלי, והעובדה שלהתנגדות שותפים משרדי ממשלה, רשויות מקומיות ותנועות ירוקות ולא רק תושבים הסובלים מתופעת NIMBY (ר"ת באנגלית - לא בחצר האחורית שלי), הצליחה לגרום למקבלי ההחלטות לקבל החלטה שאודה על האמת, לא חשבתי שתתקבל בעקבות הפרסומים באשר להתנהגות היזמים. לפי הבליץ התקשורתי בימים האחרונים נראה היה ששוב הכוח ינצח.

גם אם נצא מתוך הנחה שאנשי החברה לא יוותרו בקלות ויתישו את משרדי הממשלה ואת התושבים בערכאות נוספות, אולי הפער העצום הזה במספר הקולות ישכנע גם את חברי המועצה הארצית לתכנון ובניה, שבכל זאת התושבים מדי פעם גם צודקים.

אגב מול המפגינים חברי התנועות הירוקות עמדו מעט מפגינים מטעם התנועה הליברלית החדשה - תנועה המאגדת את הליברטריאנים הישראלים, אלו שלא רוצים מעורבות ממשלתית כדי שכל יזם יוכל לעשות כרצונו. לטענתם, הנפט הציל חיים של לוויתנים שקודם השתמשו בשמנם למאור. הכל טוב ויפה, כפי שכתבתי בתגובה דף הפייסבוק שלהם, אבל היום הטכנולוגיה מאפשרת ללכת צעד אחד קדימה ולספק את צרכי האנרגי ממקורות נקיים, אלא שכנראה אותם מקורות נקיים לא מכילים משהו חשוב לאלי הנפט-  שרשרת אספקה מהקידוח, הזיקוק ועד לתחנת הכוח. לעומת זאת, קרינת השמש מגיעה ישירות לתחנת הכוח. אולי ההחלטה תדרבן את משרד האנרגיה להפסיק לתקוע מקלות בגלגלי האנרגיה החלופית הנקיה ובכך תסייע הדחיפה הזו של וועדת התכנון והבניה לגמול את משק האנרגיה הישראלי מנפט.

בכל אופן זו בשורה טובה לדורות הבאים: השארנו גם לכם נפט, בתקווה שלא תזדקקו לו ותקבלו את מרב צרכי האנרגיה שלכם מהשמש.