המקרה שדווח אתמול בחדשות ערוץ 2 על ילד ישראלי השוהה במנזר כדי להתרפא מסרטן, מגובה (בלי כוונה) בסקר שערכה רשת הסופר-פארם, לפיו 50% מהנשאלים בלבד מחסנים את ילדיהם, אך גם הם מוסיפים לילד תרופות סבתא או ויטמינים 'כי הם מאמינים שזה עוזר'.
שוב מתפרסם מקרה של אנשים שהלכו רחוק מדי עם אמונתם האנטי מדעית, וזאת רק שבועות ספורים לאחר מותם בזה אחר זה של המחזאית ענת גוב וראש עיריית אריאל רון נחמן, כאשר השניים ויתרו על הטיפול הקונבנציונלי (הקרנות, כימותרפיה) לטובת טיפות שרקח עבורם מרפא טבעי בשם חנן אלרז. בדיעבד משרד הבריאות גילה כי הן מכילות חומר רעיל וסגר את המעבדה בה יוצרו.
אם במקרה של ענת גוב ורון נחמן מדובר באנשים מבוגרים המקבלים החלטות עבור עצמם (אם כי כנראה שהרפואה הקונבנציונלית נכשלה להסביר את עצמה היטב להם ולכן בחרו באלטרנטיבה) המקרה שבו הורים מחליטים עבור ילדיהם להחרים את הרפואה המודרנית, ולהעמיד אותם בסכנה זו כבר בעיה חמורה הרבה יותר.
לפני כשבועיים דווח בתקשורת על מות תינוק בן שנה במאה שערים, במשפחה מכת השאלים (כת קיצונית, אפילו עבור העדה החרדית, הקוראת בין היתר לנשים להתעטף מכף רגל ועד ראש). כאשר אנשי איחוד הצלה שאלו אותה מדוע לא חיסנה את בנה היא אמרה: "אנחנו לא מאמינים בחיסונים".
מקרה נוסף של חוסר אמון ברפואה הקונבנציונלית נחשף אתמול בחדשות ערוץ 2 כאשר מטיילים נתקלו בתאילנד בילד ישראלי בן 12 השוהה שם במנזר כדי שהנזיר ה'מואר' ירפא אותו מסרטן הדם בו לקה בגיל שלוש וחצי ושחזר ותקף אותו בגיל תשע.
בראיון שערכה הכתבת סמדר פלד עם האם, היא הביעה התנגדות נחרצת לרפואה בישראל. "מה הרפואה בארץ נותנת לי? כימותרפיה שפוגעת במוח ובכל היכולות להתפתח? מה, מחלת סרטן זו מחלה ידידותית כמו שפעת שעוברים אותה? מי שחזרה לו המחלה פעמיים – זה תיק סגור. אז יש לו עוד כמה שנים לחיות, אולי". אמרה, בהסבירה מדוע שלחה את ילדה לתאילנד.
בית החולים בו טופל הילד סיפק הסבר קצת יותר רציונלי כאשר אמר שהילד נשלח לתאילנד רק לאחר שסיים את טיפולי הכימותרפיה, אם כי גם שם עדיין היו רוצים לראותו בארץ מגיע למעקב.
בהקשר הזה, עצוב היה לשמוע את המנחה דני קושמרו ואת הכתבת פלד חוזרים כמה פעמים בדרכים שונות על כך שהם אינם שופטים את המשפחה על החלטתה. חבל. כלי התקשורת צריך לא רק לרמוז שמדובר במשהו לא בסדר, אלא במקרה כזה לצאת מהאובייקטיביות העיתונאית ולומר שיש דברים שאסור לעשות
(כפי שעולה מדו"ח שהוכן עבור ה-BBC)
ואולם הבוקר תיקנה חברת החדשות את הדרוש כאשר פרסמה את תגובת יו"ר המועצה לשלום הילד ד"ר יצחק קדמן שקבע כי מדובר באירוע חמור שיש לטפל בו בדחיפות. "קיבלנו מידע על העניין ופנינו מייד לכל משרדי הממשלה נוגעים בדבר", אמר קדמן. "מדובר במקרה חמור ביותר".
סקר של סופר-פארם: הישראלים מתעניינים בתרופות אלטרנטיבית
ואחרי כל הדברים הללו, יש גורמים שמבקשים להרוויח מחוסר האמון של הישראלי הממוצע ממדע הרפואה. דעתנו על ההומיאופתיה ידועה (ראו קישורים בתחתית הכתבה), היא התחום התמוה ביותר ברפואה המשלימה. למי שקרא את הספר "ריפוי או פיתוי" של סיימון סינג ואדזארד ארנסט ברור שגם אם בין צמחי המרפא ניתן למצוא כמה בודדים שעושים את הפעולה המצופה מהם (וגם אלו נדירים), בהומיאופתיה לא ברור כיצד אנשים רציונליים מסוגלים להאמין בסגולותיה של פרקטיקה כזו.
ההומיאופתיה בנויה על העיקרון של דילול החומר הגורם לסימפטומים דומים לאלו של המחלה או במקרה הטוב חומר שאכן מרפא את המחלה אבל מדללים אותו לריכוז של עשר בחזקת מינוס 28, שלכל צורך מעשי משמעותו היא אפס (מתמטית גם עשר בחזקת מינוס מיליון זה יותר מאפס אבל מעשית, כשמדובר בחלקיקי חומר, זה אומר שבאחד מתוך כמה מאות אלפי בקבוקונים יהיה חלקיק אחד של החומר ה'פעיל').
הודעה לעיתונות די מבולבלת של סופר-פארם), מנסה לקדם סדרה של תרופות הומיאופתיות נגד שפעת. בהודעה מספקת סופר-פארם תוצאות של סקר שערך עבורה מכון TNS בקרב מדגם מייצג באוכלוסיה המבוגרת בישראל, שבו הגבול בין הקונבנציונאלי לאלטרנטיבי די מטושטש. הנה הכותרת וכותרת המשנה (לא נגעתי) "סקר סופר-פארם בדק ומצא: כשליש מהישראלים מטפלים במחלות החורף של ילדיהם באמצעות שילוב בין טיפול קונבנציונאלי לטיפול טבעי והומאופתי" * כ-50% מהנשאלים שמטפלים בילדיהם בדרך קונבנציונאלית הביעו נכונות לנסות טיפול טבעי והומיאופתי *כ- 2/3 מההורים מדווחים שהם נותנים לילדיהם טיפול מניעתי למחלות החורף בצורת תרופות סבתא, חיסונים וויטמינים"
מזה אנו צריכים להבין שתרופות סבתא, חיסונים וויטמינים הם סוגי טיפולים בעלי אותו משקל ובנוסף: "מחצית מהישראלים מטפלים במחלות החורף של ילדיהם בטיפול קונבנציונאלי וכשליש משלבים בין טיפול זה לטיפול טבעי או הומאופתי"
בהמשך מציינת) סופר-פארם כי "בשנים האחרונות ישנה עלייה בביקוש לתכשירים הומיאופתים או מוצרים טבעיים לטיפול במחלות חורף בכלל ובקרב ילדים בפרט. על פי ממצאי הסקר הביטוי לכך הוא שכשליש מהנשאלים ציינו כי כאשר ילדיהם חולים במהלך החורף הם משלבים טיפול קונבנציונאלי וטבעי גם יחד. למעלה מ- 10% מהנשאלים ציינו כי הדרך היחידה שבה הם מטפלים במחלות החורף של ילדיהם היא באמצעות טיפול טבעי, שכולל הומיאופתיה, צמחי מרפא דוגמת אכינציאה, פרופוליס ותכשירי חיזוק המערכת החיסונית כמו "חיזוקית של הדס"."
בהמשך אנו למדים כי הטיפול הקונבנציונלי הוא רק בגלל ההרגל (חלילה לא בגלל שהוא עוזר). "מרבית ההורים שציינו כי הם מטפלים בילדיהם באמצעות טיפול קונבנציונאלי עושים זאת מכורח ההרגל (כ- 46%), כי הטיפול מהיר ויעיל בעיניהם (כ- 33%) או מכיוון שזוהי המלצת הרופא (כ- 27%). לעומתם, מרבית ההורים, כ- 70%, שמטפלים במחלות החורף של ילדיהם באמצעות טיפול טבעי ציינו כי הדרך הזאת מועדפת עליהם כיוון שלתפיסתם זה בריא יותר."
לדברי, אילן שקד, מאגיסטר ומנהל סחר בית מרקחת וטבע ברשת סופר-פארם: "עולם המוצרים הטבעיים לטיפול במחלות חורף ובכלל לילדים, הולך ותופס מקום מרכזי בעולם הרוקחות של ימינו. כיוון שאין טיפול תרופתי לווירוסים פרט לטיפול בסימפטומים של חום וכאבים, יותר ויותר לקוחות מחפשים פתרונות טבעיים החל מוויטמינים ותוספי תזונה ועד לתכשירים טבעיים לטיפול במחלות שונות. המגמה הזאת היא תולדה של פתיחות הציבור להתנסות במוצרים הטבעיים ואימוץ הפתרונות לאחר התנסות מוצלחת וחיובית".
ממצא מעניין נוסף מהסקר הוא שכ- 50% מהנשאלים שמטפלים בילדיהם בדרך קונבנציונאלית הביעו נכונות לנסות טיפול טבעי או הומאופתי "למרות המספר הגבוה של הנשאלים (כ- 48%) שציינו כי אינם מטפלים במחלות החורף של ילדיהם באמצעות טיפול טבעי או הומיאופתי, כמחצית מהם הביעו נכונות לנסות טיפול כזה בעתיד. רק אחוז אחד מקרב אותם נשאלים היה נחרץ בנוגע לשאלה וציין כי לא יהיה מוכן לנסות טיפול טבעי או הומאופתי" נאמר בהודעה.
מן הפסקה הבאה ניתן להבין כי בסופר-פארם דוגלים בשיטה הניו אייג'ית שבה לכל היגד יש זכות קיום, ולכל משקל שווה. "כ-2/3 מהנשאלים נותנים לילדיהם טיפול מניעתי למחלות החורף בצורת תרופות סבתא, חיסונים וויטמינים". ברור שהמשפט הזה מדבר בעד עצמו. הציבור צריך לקבל מידע על הרפואה הקונבנציונלית, מה היא מסוגלת לספק ומה לא אבל גם מה הרפואה האלטרנטיבית מסוגלת לספק ומה לא ואילו מהן, אם בכלל, טובות יותר מאפקט הפלסבו.
אבל אם ניתן להם קרדיט, הם רוצים להרוויח. לפחות שלא ישכנעו אנשים לוותר על הרפואה הקונבנציונאלית. מי שאחרי שלקח חיסון רוצה לבזבז כסף, שיעשה זאת, אבל בלי לסכן את עצמו (לפחות במקרה של הומיאופתיה, בניגוד לתרופות אלטרנטיביות אחרות אין סיכון, מלבד העובדה שמשלמים על מים פי עשרות אלפים מהמחיר המופקע בלאו הכי שמשלמים כדי להוציאם מהברז).
הומיאופתיה - רפואת העתיד או רפואת אליל?
אשליות יכולות להרוג
סיימון סינג לאתר הידען: יש לבטל שירותי הרפואה המשלימה בקופות החולים