עם זאת הדיילי מייל ואחריו כלי תקשורת ברחבי העולם, כולל YNET, הוטעו לחשוב כי מדובר בדו"ח של השירות המטאורולוגי הבריטי
לאחר הידיעה המוזרה על וירוס שיחסל את העולם בתוך חמש שנים (ראו הסבר מדעי מדוע זה בכלל לא בכיוון), הפתיעו כלי התקשורת המרכזיים בארץ ובהם YNET ו-NRG עם ידיעה "מדעית" נוספת "דו"ח: התחממות כדוה"א נפסקה לפני 16 שנה."
כותב YNET מאת סוכנויות הידיעות: "ההתחממות הגלובלית נפסקה לפני 16 שנה - כך קובע דו"ח שפרסם לאחרונה שירות מזג האוויר הבריטי (Met Office) והיחידה למחקר אקלימי של אוניברסיטת מזרח אנגליה. הדו"ח מתבסס על נתונים שנאספו ביותר מ-3,000 נקודות ברחבי העולם. מהנתונים החדשים עולה כי מתחילת 1997 ועד אוגוסט 2012, לא נרשמה עלייה משמעותית בטמפרטורות העולמיות. משך זמן זה חופף למשך הזמן שבה הטמפרטורות טיפסו, מ-1980 ועד 1996. לפני כן, הטמפרטורות היו יציבות במשך כ-40 שנה."
"הדו"ח סותר נתונים שהתפרסמו לפני 6 חודשים, מהם עלתה מגמת התחממות. עם זאת, הפרסום הקודם כלל רק את הטמפרטורות רק עד שנת 2010, בעוד שהדו"ח החדש כלל גם את 2011 ואת 8 החודשים הראשונים של 2012, שהיו קרירים בהרבה ומחקו את מגמת ההתחממות."
הידיעה המקורית, כמו זו שעסקה בוירוס המסתורי שלכאורה יחסל את האנושות בתוך מספר שנים, פורסמה בדיילי מייל הלונדוני (דבר שצריך לגרום כעת לספק במהמנותו גם בידיעות מדעיות אחרות א.ב.). אבל בדיקה פשוטה של העובדות בכתבה העלתה את הנתון הבא: ה- Met Office לא פרסם שום דו"ח.
אבל באדיבות "הבלוג הירוק" הגעתי לדף בסעיף "השירות המטאורולוגי במדיה" ובו תגובה להאשמות.
"מאמר של דייויד רוז שהופיע בדיילי מייל תחת הכותרת :"ההתחממות הגלובלית נעצרה לפני 16 שנה" טוענת כי הנתונים הם מדו"ח שהשירות המטארולוגי הבריטי פרסם לאחרונה, ואפילו צירף גרף שמראה זאת.
"זו הפעם השניה השנה שרוז כתב מאמר המכיל מידע מוטעה וכבר ענינו לו על המאמר ההוא . בכל זאת החלטנו לענות על כמה מהנקודות במאמר שפורסם היום:
"ראשית, השירות המטאורולוגי לא פרסם שום דו"ח בנושא. אנו מנחשים שהמאמר מתייחס להשלמת עבודה על עדכון מאגר הנתונים אודות הטמפרטורות הגלובליות HadCRUT4 שאנו מכינים ביחד עם חטיבת מחקרי האקלים באוניברסיטת מזרח אנגליה. הכרזנו על כך במארס והעבודה הושלמה השבוע. ניתן לראות את אתר HadCRUT4 כאן.
שנית, מר רוז אמר כי השירות המטאורולוגי לא הגיב על התחזית שלו לעשור. זאת משום שהוא לא ביקש מאיתנו תגובה. בתשובה לדייויד רוז כותבים אנשי השירות המטאורולוגי.
"להלן תגובתנו לשאלותיך. השתדלנו לענות בקצרה ככל האפשר, אך הנושאים שהעלית דורשים הסברים מקיפים."
שאלה מס' 1: "ראשית אנא אשרו כי אכן חשפתם שאין מגמת התחממות מאז שנת 1997."
תשובת השירות המטאורלווגי הבריטי: "המגמה הלינארית מאוגוסט 1997 (בעיצומו של אל ניניו חזק במיוחד) לאוגוסט 2012 (לקראת סופה של לה ניניה חזקה במיוחד) מראה על עליה של 0.03 מעלות צלזיוס לעשור, או 0.05 מעלות לכל התקופה. ואולם באותה מידה יכולנו לחשב את המגמה הלינארית מ-1999 במהלך אירוע הלה-ניניה שבא בעקבות האל-ניניו, והיינו מקבלים שיעור חזק של עליה במידות החום."
"כפי שהסברנו בעבר, בחירת נקודת התחלה או סיום בקני מידה קטנים יכולה להיות מטעה. שינויי האקלים ניתנים לצפיה בקנה מידה של עשורים רבים בשל השונות המובנית במערכת האקלים. אם תשתמש בתקופות ארוכות יותר מנתוני ה- HadCRUT4 המגמות ייראו שונות לחלוטין. לדוגמה הנתונים מ-1979 ל-2011 הראו על מגמה של 0.16 מעלות לעשור. בחינה של עשורים עוקבים אחרים במהלך התקופה מראה שכל עשור היה חם מקודמו כך ששנות התשעים היו יותר חמות משנות השמונים, שנות האלפיים היו חמות יותר משני העשורים הללו. שמונה מתוך השנים החמות ביותר בהסטוריה התרחשו בעשור האחרון."
במהלך 140 השנים האחרונות, עלתה הטמפרטורה הגלובלית הממוצעת ב-0.8 מעלות צלזיוס, ואולם בתוך טווח זמן זה זה היו כמה תקופות שארכו עשור או יותר שבהם הטמפרטורות עלו בקצב איטי או אפילו ירדו. התקופה הנוכחית של התחממות בקצב נמוך יותר היא לא בלתי צפויה, ותקופות של 15 שנה אינן בלתי נפוצות."
בשירות המטאורולוגי הבריטי מצטטים את שאלותו השניה של רוז: ספרו לי מה זה אומר אודות המודל, כאשר ה-IPCC ואחרים צפו עליה של 0.2 מעלות צלזיוס לעשור במהלך המאה ה-21. הייתי מצפה שתמיד יהו מקרים שבהם השיפוע יסבול מהפרעות, אך תקופה שטוחה זו נמשכת כבר באותה תקופה כמו בין שנות ההתחממות 1980-1996."
תשובת השירות: "המודלים מראים כי קיימת שונות גדולה בקצב ההתחממות משנה לשנה ועל פני עשורים, בשל שוניות כגון ENSO, התנודה רבת העשורים בזרמי אוקיאנוס האטלנטי ותנודה דומה באוקיאנוס השקט, כך שבמובן זה, תקופה כזו אינה בלתי צפויה. אבל יותר מ-15 שנה, כבר לא סביר שתופעה כזו תמשיך."
שאלה שלישית, לסיום, האם הנתונים מראים כי גורמים אחרים, בנוסף לדו תחמוצת הפחמן - למשל המחזורים ארוכי השנים בזרמי האוקיאנוסים עשויים להשפיע השפעה גדולה יותר על האקלים מאשר חשבו קודם?
והתשובה: "יש לנו מאגר מוגבל של נתונים אודות המחזור האוקיאני בן עשרות השנים, אך אנו יודעים מזה זמן שהם עשויים להאט או להאיץ את מגמות ההתחממות הנצפות. בנוסף, אנו גם יודעים כי השינויים בטמפרטורת פני השטח של המים מתרחשת לא רק בשל השונות הפנימית אלא גם מושפעת בידי כוחות חיצוניים, כגון שינויים בפעילות השמש, התפרצויות הרי געש או פליטות אירוסולים. בשילוב של כולם, הם יכלו להשפיע על ירידת מגמת ההתחממות (אך לא התקררות) שנראתה בעשור אחרון, אך זהו תחום של מחקר מתמשך."
עד כאן ההסבר של המט אופיס. למרות דבריו של רוז, מגמת ההתחממות לא השתנתה, לפחות לא כאשר מודדים אותה בעשורים אמיתיים (מ-1990-2000 או מ-2000 עד 2010), אך נראה שלאחר מדרגה גדולה בשנות התשעים, נותרנו עם שנים חמות אך לא עלינו עדיין עוד מדרגה בהתחממות. לקרוא לזה עצירה כפי שטוען רוז, זה מוגזם בהחלט מה גם שכל הנתונים מראים על התגברות התופעות שנגרמו מההתחממות המצטברת - ואת תוצאות המידבור של מדינות הסה"ל אנו רואים בעצמנו בנדידת אפריקנים לישראל, גם ישראל עצמה מתחממת כפי שעלה מדוח שפורסם לאחרונה, הקרח בקטבים ובפסגות ההרים נמס בקצב מוגבר, וגם תדירותן של תופעות טבע קיצוניות גברה מאוד בשנים האחרונות. אחרי כל אלה להגיד שההתחממות נעצרה, זה לכל היותר Wishful Thinking מצדם של המכחישים.
כדי להמחיש שההתחממות עדיין כאן, פרסם השירות המטאורולוגי הבריטי גרף המראה בסדר יורד את השנים החמות ביותר בהסטוריה. הנתונים מדברים בעד עצמם, כי כאמור שמונה השנים החמות ביותר נרשמו בעשור האחרון.