גרינפיס: אילי נפט מימנו ספקני האקלים * ועדת המדע בפרלמנט הבריטי זיכתה את אוניברסיטת מזרח אנגליה

בעלי חברת הנפט קוך תעשיות תרמו כ-50 מיליון דולר לארגונים שמטרתם שכנוע מקבלי החלטות לא לנקוט צעדים נגד ההתחממות * במקביל הוכיח הפרלמנט הבריטי סופית שקליימט גייט זו שטות, ושאוניברסיטת מזרח אנגליה לא שיחקה בנתונים

טייקון הנפט הבינלאומי דייויד קוך אהב להתלוצץ כי קוך תעשיות (Koch Industries) היא "החברה הגדולה ביותר שאף פעם לא שמעתם עליהם". ואולם כמעט 50 מיליון הדולרים שהוא ואחיו צ'ארלס מזרימים בשקט לקבוצות חזית המנסות להוכיח שההתחממות אינה מהווה בעיה – זו כבר לא בדיחה, נכתב באתר הארגון.

הדוח החדש של גרינפיס מראה כיצד כסף מזומן זרם בין השנים 1997 ו-2008 לקבוצות הפועלות למניעת נקיטת פעולות כנגד שינויי האקלים.
מסתבר איפוא שהכחשת ההתחממות לא מתבססת על ספקנות מדעית בריאה ועל ויכוחים בתוך הקהילה המדעית אלא מתומרנים ומנוצלים בידי קוך וחבריו. בין השנים 2005 ל-2008, תרמו האחים קוך לארגוני ההכחשה כפליים מאשר הוציאה ענקית האנרגיה אקסון בנסיון להשפיע להקטין את הפעילות נגד ההתחממות באותה התקופה.

צ'ארלס ודייויד הרוויחו מיליארדי דולרים מחברת קוך, חברת זיקוק נפט ותעשיה גדולה שהיא החברה הפרטית השניה בגודלה באמריקה המחזיקה מתקנים בכל רחבי העולם. הדוח של גרינפיס: "מכונת הכחשת האקלים הממומנת בידי קוך תעשיות" חושפת את הקשר בין משפחת קוך, עובדיה ורשת בינלאומית של קבוצות חזית המעורבות בנסיון לחבל במדע האקלים.

בין השנים 1997 ל-2008 הזרימו האחים קוך למעלה מ-48.5 מיליון דולרים לארגונים המתיישבים עם האג'נדה של הקוכים, אך הציגו את עצמם כ"מומחים". אקסון מובייל הוציאה באותה תקופה 24 מיליון דולרים.

מרכז מרקאטוס (Mercatus Center) זכה לתמיכה הנדיבה ביותר מהאחים קוך – 9.25 מיליון דולר בין השנים 2005-2008. בנוסף לעוד כחצי מיליון קודם לכן. מרכז מרקאטוס הוא צוות חשיבה באוניברסיטת ג'ורג' מייסון, שבו יושב צ'ארלס קוך במועצת המנהלים.

קרן אמריקנים למען השגשוג Americans for Prosperity Foundation (AFP) קיבלה כ-5.2 מיליון דולרים. מאז שנת 2008 מקיימת הקרן אירועים מזויפים העוסקים בתחום האקלים, לרבות "סיור באוויר חם" הכולל כדור פורח שנועד לבנות אופוזיציה לחוקים הירוקים ולחוקים לעצירת ההתחממות.

קרן המורשת (The Heritage Foundation) קיבלה 1.6 מיליון דולר מקוך בשנים 2005-2008 וקודם לכן סכום דומה. הקרן היא קבוצת חשיבה שמרנית המפרשת באופן שגוי את המדע ואת המדיניות באשר לאקלים ומשתמשת במסקנות השגויות שלה כדי לטעון לכך שאין צורך לבצע פעולות כנגד שינויי האקלים.
מכון קאטו (Cato Institute) קיבל כמיליון דולר בין השנים 2005-2008 (ובסך הכל 5.3 מיליון דולר). המכון מתמקד בערעור הגושפנקא המדעית לנושא ההתחממות הגלובלית ותוהה מהו הרציונל בנקטית צעדים כנגד ההתחממות.

עוד מימנו האחים מערכות בחירות של כמה חברי קונגרס כדי שהללו ינסו לבלום חקיקה ירוקה.

להורדת הדוח המלא ב-PDF מאתר גרינפיס

המוניטין והיוקרה של מדעי האקלים לא נפגע וכי אין הוכחה למניפולציה בנתונים מצד מדעני האקלים של איסט אנגליה

ועדה של חברי פרלמנט בריטים חקרו האם מדעני אוניברסיטת מזרח אנגליה פגעו בשקיפות של מדעי האקלים. הועדה לענייני מדע וטכנולוגיה ביקרה את שלטונות האוניברסיטה בכך שנכשלו בתגובתם לבקשת נתונים מצד ספקני האקלים, אך לא מצאה כל עדות לכך שפרופ' פיל ג'ונס, שהמיילים שלו נחשפו ופורסמו ברשת, ביצע מניפולציות בנתונים.
לדברי הוועדה, המוניטין שלו וזה של יחידת מחקרי האקלים נשאר ללא פגע. המיילים נחשפו בפריצה לרשת המחשבים של האוניטברסיטה ופורסמו באינטנרט זמן קצר לפני ועידת האקלים בקופנהגן בדצמבר 2009. תקרית זו מוכרת בשם קליימט גייט, והיא משמשת דלק בקרב ספקני האקלים להוכיח כביכול כי לא מדובר במדע אלא בפוליטיקה.
ספקני האקלים טענו כי האימיילים מספקים עדויות לכך שהמדענים בחטיבת חקר האקלים של האוניברסיטה הסתירו נתונים ושיבשו הוכחות מדעיות באשר להתחממות כדור הארץ.
הועדה קבעה כי מרבית המידע שהספקנים טענו שפרופ' ג'ונס החביא היו כבר זמינים לציבור ואותלם אמרו כי הסירוב שלו לספק נתונים לספקני האקלים גרם לחשד מובן אצל הספקנים. הועדה התרשמה כי פרופ' ג'ונס מצא תסכול רב בטיפול בבקשות לנתונים שהוא ידע או העריך שהבקשה לו נבעה מתשוקה לחפש דרכים לקעקע את עבודתו.
הועדה גם קבעה כי האחריות לבקשות המידע בוצעה תחת חוק חופש המידע מול שלטונות האוניברסיטה ולא מול פרופ' ג'ונס עצמו או המחלקה. לדבריה, שלטונות האוניברסיטה היו צריכים לספק את הנתונים למי שבקיש אותם, להפנות אותם למקום בו ניתן למצוא אותו . גם אם הדרישות החוזרות ונשנות לנתונים היו מציקות. הועדה מתחה ביקורת על תרבות הסגירות וההתנגדות לאספקת מידע למכחישי השתנות האקלים.
יו"ר הועדה נזף באוניברסיטה על כך ואמר כי מדע האקלים חייב להיות שקוף וללא דופי.
סגן נשיא אוניברסיטת מזרח אנגליה, אדוארק אקטון אמר כי הוא שמח על המסקנות. "אנחנו גם שמחים על כך שהדוח הדף את החשדות ופיזר חלק מהמיתוסים שנוצרו סביב המקרה, בעוד אנו מקבלים על עצמנו לתקן את הדרוש."

הערה אישית

שתי הידיעות הללו צריכות איפוא לסתום את הגולל לפחות על הפניות החוזרות ונשנות לאתר הידען לנקוט לכאורה עמדה מאוזנת יותר כלפי מדע האקלים שהוא "שנוי במחלוקת" או חמור מכן - שגוי, וכי כדאי להחליף צד כי בצד השני עומדים אנשים טובים וכי הברירה היא בין פליטות פחמן לבין אוכל, ואילו בצד של מצדדי ההתחממות יש אינטרסנטים, היום ברור שהתשובה שנתתי להם - שהאינטרסנטים הם חברות הנפט שבדיוק כמו חברות הסיגריות בזמנו ניסו לטשטש את אחריותן לאסון שהם יצרו, ומנסים להטיל אותו על הרי געש, קרני השמש ועוד - הוכחה שוב כנכונה.