תוכנית מתאר חדשה (תמ'א 13) לים-המלח מציעה שילוב האסון הסביבתי בנושא התיירותי
על פי המפורסם לתכנון שותפים נציגים ממשרד הפנים, משרד התיירות, משרד האוצר, המשרד להגנת הסביבה והמכון הגיאולוגי. הרעיון שבבסיסה של התכנית הוא שילוב הגסיסה של הים בפיתוח הסביבתי, שילוב ההתיבשות של האגן הצפוני בתכנון לטווך ארוך, שילוב ה"צרה" בתכנית פיתוח תיירותית. במקום אחר כתב אחד המגיבים לתכנית "במקום לרפא את הסרטן מתידדים איתו", ואין לי אלא להסכים.
המתכננים מדברים על "פיתוח בניה קלה וזמנית בחופים הצפוניים", בניה שלא תיפגע מנסיגת המים. כדי להתגבר אחרי ה"בריחה" של המים יהיו "אמצעי הסעה לחופים" (בעין גדי זה קיים שנים רבות). "הבולענים יהפכו ל"אטרקציה" תיירותית ומסלולי גישה (רגליים ורכובים) יובילו את המבקרים לצפיה" - באסון, בהמשך ממליצים המתכננים לשתף פעולה עם הירדנים והפלסטינים, "שחולקים אזורי שליטה בסביבת ים המלח",
לא ראיתי בתכנית פתרון לעליה התמידית של מפלס המים באגן הדרומי, עליה שמציפה שטחי מלחה יחודיים בנאות הככר עליה שגורמת להצפת הכביש (90) ולסיכון הנוסעים בו, עליה שתציף את מחנה העובדים הישן (בימים אלו מתבצעות בו עבודות שימור), עליה שנגרמת בגלל תאוות בצע.
איני יודע איך ומדוע צומחת תכנית הזויה וצינית "להתידדות עם אסון" במקום פעילות מיידית להפסקת הגסיסה של "ים-המוות". איני יודע איזה גורמים בעלי ענין (וחסרי הבנה) מעורבים בתכנית, (ראיתי בין השמות כאלה שמבינים ויודעים), אבל כדאי שה"מתכננים" ידעו ויבינו מס' עובדות: קודם לכל מעט גיאוגרפיה. עד היום אין לפלסטינים "שליטה" ולו במטר אחד מחופי ים-המלח, אולי המתכננים חושבים שיריחו נמצאת על שפת הים ?
בעקבות נסיגת המים נוצרים בולענים ש"בולעים" כל מבנה שנמצא בסביבתם, גם מבנים זמניים, גם מבנים שבנוים מחומרים קלים. הבולענים מסכנים גם מבנים ותשתיות קימים ויש להניח (ולקוות) שיבלעו גם תכניות אוויליות.
"טיול רכוב או רגלי בין בולענים" באיזור בו ניפערים בולענים מסכן את המטיילים (והרכב), אז אולי כוונת המכננים לפתח מערכת הימורים לסיכוי להיבלע? (קזינו חוקי?).
סיפורו של ים המלח דומה לסיפורו של אגם ברוסיה בגלל הטית נהרות שזרמו אליו מתיבש האגם, במקום שפעם היה חוף מוטלות ספינות דייג, שטח שהיווה אגם הוא כיום "קדירת אבק", במסגרת שימור והחיאת האגם הוזרמו מים לחלקו. .. לא עלה בדעתו של אף אחד להוביל תיירים דרך סופות אבק לתצפית על שילדי ספינות דייג, אבל אלה רוסים, מה הם מבינים.
בפתיח לתכנית מצויין כי סביב לים המלח יש בעלי ענין רבים ולפיכך "ניגוד עינינים (אינטרסים)"/ לא מדויק. הניגוד הוא בין מפעלי ים המלח לבין כל הגופים האחרים ש"משתמשים" בים, ועוד קודם לכך … המשתמשים במי הירדן, שכן שני גורמים מיבשים את הים, כל יתר הגורמים מעונינים בהישרדותו.
תכנית "פארק ים-המלח" אינה תורמת להישרדותו, נאמר כי לתיכנון נידרשו חמש שנים. אילו הושקע מחצית הזמן בפעילות להפסקת ההתיבשות לא היה צורך בתכנית הזויה וצינית לניצולו של אסון לצרכי… תיירות? לכן, למרות שראיתי בין שמות המעורבים בתכנית "אנשים טובים", טוב יהיה אם התכנית לניצול הבולענים פשוט תיבלע ובמקומה תקום תכנית פעולה מיידית להצלת הים הגוסס.
באותו נושא באתר הידען