הידען - Hayadan

המועצה הציבורית להגנה על הפרטיות לראש הממשלה: "המאגר הביומטרי – סכנת אבטחה שתעלה מיליארדים"

אבי בליזובסקי ·

Summary: המועצה הציבורית להגנה על הפרטיות פנתה היום לראש הממשלה בבקשה להימנע מהקמת מאגר מידע ביומטרי. זאת, עקב חשש כבד לדליפת מידע מהמאגר ופגיעה אנושה בפרטיות האזרחים המועצה הציבורית להגנה על הפרטיות פנתה אתמול (ד') לראש הממשלה בבקשה להימנע מהקמת מאגר מידע ביומטרי. זאת, עקב חשש כבד לדליפת מידע מהמאגר ופגיעה אנושה בפרטיות האזרחים. מאגר המידע הביומטרי הנו כיום חלק מהצעת החוק, "תעודת זהותמסמך נסיעה ומאגר מידע ביומטרי". אולם, כפי שטוענת…

המועצה הציבורית להגנה על הפרטיות פנתה היום לראש הממשלה בבקשה להימנע מהקמת מאגר מידע ביומטרי. זאת, עקב חשש כבד לדליפת מידע מהמאגר ופגיעה אנושה בפרטיות האזרחים

המועצה הציבורית להגנה על הפרטיות פנתה אתמול (ד') לראש הממשלה בבקשה להימנע מהקמת מאגר מידע ביומטרי. זאת, עקב חשש כבד לדליפת מידע מהמאגר ופגיעה אנושה בפרטיות האזרחים.

מאגר המידע הביומטרי הנו כיום חלק מהצעת החוק, "תעודת זהותמסמך נסיעה ומאגר מידע ביומטרי". אולם, כפי שטוענת המועצה להגנה על הפרטיות, אין צורך להקים מאגר מידע מרכזי כדי להנפיק תעודות זהות חכמות. קיימות חלופות פשוטות וראויות יותר למניעת הונאות בתהליך ההנפקה. כך, למשל, בגרמניה מונפקים תעודות זהות ודרכונים ביומטריים ללא מאגר מרכזי בשל חשש מריכוז סמכויות יתר ופגיעה בזכויות הפרט.6
מהמועצה נמסר: "מעצם הקמתו מהווה המאגר הביומטרי המתוכנן פגיעה חמורה בזכות היסוד החוקתית לפרטיות. אולם פגיעה חמורה ובלתי הפיכה שבעתיים תתרחש אם וכאשר ידלוף מידע מהמאגר".

עוד נמסר מהמועצה כי הקמת המאגר, תחזוקתו ואבטחתו צפויות להטיל נטל תקציבי כבד. במדינות בהן נשקלה האפשרות להקים מאגרים דומים הוערכו העלויות בסכומי עתק של מיליארדי דולרים.

המועצה הציבורית להגנת הפרטיות ממונה על ידי שר המשפטים. חבריה הם מומחים בתחומי הטכנולוגיה והמשפט, ובאים משורות המגזר הציבורי, האקדמיה, השוק הפרטי, והחברה האזרחית. המועצה מחווה דעתה בהיבטים של פרטיות ואבטחת מידע של הצעות חוק ופעולות ממשל, ומלווה את עבודתו של רשם מאגרי המידע. חברי המועצה הם: ד"ר נחמן אורון, ד"ר מיכאל בירנהק, מר אבנר בן אפרים, ע"ד דן חי, ד"ר עומר טנא, ד"ר נעמה כרמי, עו"ד אריה לית, יוסי מרגלית, עו"ד אבנר פינצ'וק, ד"ר ברכה שפירא.

כזכור בשבוע שעבר אישרה ועדת השרים המיוחדת לנושאי חוק הביומטריה אישרה לקריאה שנייה ושלישית את החוק ואת סעיפי המאגר הביומטרי שבו. ברגע האחרון, ועל פי סיכומים שהושגו מראש, עברה הצעתו של ח"כ אברהם מיכאלי (ש"ס), לפיה שר הפנים, אלי ישי (ש"ס), יהיה רשאי לכונן תקנות מפרידות, וכך יוקמו שני מאגרי מידע ביומטריים נפרדים. ואולם, בשל פיליבסטר - משיכת זמן - של חברי קדימה בדיונים אינספור בחוק מופז, לא הספיקה מליאת הכנסת לדון בחוק וההצבעה נדחתה למושב הבא של הכנסת.

כזכור, השר מיכאל איתן (ליכוד) עשה מאמצים רבים כדי לשנות את הסעיף בחוק המדבר על הקמת מאגר מרכזי אחד. ועדת השרים לחקיקה דנה בחוק והחליטה בתחילת השבוע להקים ועדת מישנה שתדון בהסתייגויות של השר איתן. אתמול הודיע יו"ר ועדת המדע והטכנולוגיה של הכנסת, ח"כ מאיר שטרית, כי הוא מחזיר את החוק לממשלה מאחר והוועדה שבראשותו סיימה את עבודתה בנושא. בכך, חסם ח"כ שטרית את כוונתם של מספר חברי כנסת לעכב את אישור החוק ולערוך בו רביזיות.

השר איתן אמר בתגובה, כי "עדיף שהמאגר הביומטרי לא יוקם כלל וטוב היה אילו כל האמצעים עליהם מדבר השר ישי היו באים לידי ביטוי בחקיקה. הרע במיעוטו הן ההבטחות בע"פ שניתנו, לפיהן יערך דיון מחודש בזמן התקנת התקנות. החקיקה אינה מהלך בלתי הפיך - המאבק לא הסתיים".