ונטעתם?

כולנו יודעים כי לכריתת יערות השפעה שלילית על סביבתנו, ולכן כולנו יודעים כי נטיעת עצים מועילה, האומנם?

מסתבר כי (כמו בנושא שונה לחלוטין ) התשובה היא במיקום. אנשי סביבה בעולם כולו מעודדים נטיעות, זאת בעיקר כדי לנטרל פליטת גזים לאטמוספרה, גזי חממה שגורמים להתחממות עולמית, שכן ברור וידוע כי עצים סופגים / סופחים גזי חממה ובכך ממזערים את ההתחממות.
מסתבר כי גישה זאת לא תמיד נכונה... מחקר חדש שמתפרסם ב: Proceedings of the National Academy of Sciences, ושנערך ע"י אנשי המעבדה הלאומית לורנס ליברמור, (Lawrence Livermore National Laboratory) מאשרר את יעילותם של יערות משוונים במיזעור ההתחממות ע"י ספיגת גזי חממה, אבל מציע כי : יתכן ובאיזורים מושלגים, יערות גורמים להתחממות, לפחות בסביבתם המידית, זאת בגלל צבעם הכהה של העצים, צבע שקולט את קרינת השמש כלומר קולט חום, לעומת צבעו הלבן של השלג, צבע שמחזיר את הקרינה וכך מונע התחממות השטח וסביבתו.
המחקר טוען כי החופה הירוקה (כהה) של יערות קנדה, סיביר וסקנדיביה קולטת אנרגית שמש, אנרגיה שהיתה מוקרנת חזרה ע'י משטחי שלג,

אין בממצא זה המלצה לכרות עצים באיזורים מושלגים שכן אחת הסיבות העיקריות למאמצים שנעשים לעצירת ההתחממות העולמית היא הרצון למנוע פגיעה בסביבה הטבעית,

לכן, נכון יהיה לשקול ולבדוק את הצורך במאמצים להגדיל שטחי יער באיזורים צפוניים (מושלגים), היעור כשלעצמו חיובי מסיבות רבות, אבל, יעור איזורים מושלגים אינו תורם למיזעור ההתחממות. מסקנות המחקר ברורות וחדות, חשוב הרבה יותר לשמר ולשחזר יערות משווניים, מאמצים / יוזמות / משאבים, מוטב שיופנו לאיזורים המשווניים, כלומר לתיקון הנזקים שנגרמו ע"י כריתה פראית,
ליעור שטחים מהם נגזל היער,

אחת המטרות העיקריות בעצירת ההתחממות העולמית היא: מניעת פגיעה ושימור בתי-גידול / סביבה, הרס בית-גידול / סביבה כדי למנוע התחממות, יהיה חסר הגיון, כלומר, אין הגיון בפגיעה בטבע כדי למנוע פגיעה שנגרמת ע"י פעילות אנושית!

אולי מישהו יכול להסביר את ההגיון הזה ליוזמי התיפלץ הסביבתי בשם "תעלת הימים"?

ד"ר אסף רוזנטל,
מדריך/מוביל טיולים באפריקה ובדרום אמריקה.
לפרטים: טל‘ 0505640309 / 077-6172298,
דוא‘ל: [email protected]