הפקת דלק מפצלי שמן – ללמוד מנסיונם של אחרים

מה קורה בעולם במקומות בהם יש מרבצי פצלי שמן, האם למרות שלכאורה כדאי כלכלית למצות אותם, יש לעשות זאת?

לאור הכוונה לנצל פצלי שמן בתת הקרקע (בתהליך המכונה Fracking) להפקת דלק בחבל עדולם ובעקבות ההתנגדות הגורפת של תושבי החבל והגופים הירוקים, הריני להביא לפני הקוראים את עיקרי הדברים באתרים שונים בעולם.

במקומות שונים קיימים פצלי שמן שניתן להפיק מהם דלק גלמי או גז. המאגרים הגדולים של פצלי השמן נמצאים במעבה האדמה ועד לאחרונה הפקתם לא היתה כלכלית. לאחרונה בעקבות התפתחות שיטות טכנולוגיות להפקה ובמקביל עליית מחירי הנפט - הפכה הפקת הדלק מפצלי שמן כדאית בחשבון כלכלי קצר מועד ללא התחשבות בהיבטים סביבתיים, חברתיים, נופיים ועתידיים.

מאחר שהפצלים נמצאים בעומק האדמה, פותחה שיטה שבפשטות ניתן לתארה כך: קודחים חורים עד לשכבת הפצלים, דרך הקידוח מחדירים מים חמים וחומרים שממיסים או מאדים את הפצלים. את הנוזל או הגז שואבים.

החששות לפגיעה בסביבה הם בעיקר: פגיעה או הרעלה של אקוות מים, פגיעה חמורה בנוף, וזיהום אוויר בסביבת הקידוחים. "הגוף לשמירה על מזון ומים". (Food & Water Watch) מפרסם דו"ח על הסיכונים ועל העלויות הכלכליות שאינן עולות בקנה אחד עם פרסומי חברות הדלק.

הארגון מסכם את מצב הפקת הדלק מפצלי שמן בארצות בהן כבר מתבצעת הפקה, או שבהן יש נסיונות של חברות דלק לבצע הפקה:

הדו‫"‬ח המלא

הנתונים
בצרפת ובבולגריה התהווה לחץ ציבורי שגרם לממשלות לאסור על ההפקה. ממשלת פולין קידמה את ההפקה בברכה, אלא שהסתבר שבתהליך התגלו עבירות של שוחד, מה שגורם לעיכוב ההפקה.

בדרום אפריקה ניבדקת בקשה של "רויאל דץ' של" (Royal Dutch Shell) להפיק דלק באגן הקארו (הקארו הוא אזור חצי מדברי שמהווה אחד ממוקדי התיירות הפופלריים בגלל יחוד המגוון הביולוגי והנופי שבו). מאחר שתושבי האזור עניים והחברה מבטיחה קידום משמעותי ברמת החיים, ומאחר שעל פי התחזיות ניתן להפיק את צריכת האנרגיה של דרא"פ לשנים רבות, ועל אף התנגדויות חריפות מצד גופים ירוקים ואחרים - יש להניח כי בקשת "של" תתקבל ולקארו יגרם נזק שאינו ניתן לתיקון.

בסין דוחפת הממשלה לפיתוח שדות הפצלים כשברקע חברות דלק סיניות ואמריקאיות. בארגנטינה, הממשלה תומכת בחברות גז ודלק שהחלו בפיתוח והפקת דלק וגז משדות פצלים.

ואצלנו ניתן לחכות ולראות מה יגבר: תאוות הבצע שאינה רואה רחוק יותר מקצה אפם של המפיקים או ההיגיון הבריא שנסמך על הצורך בסביבה בריאה.
שכן במקום לחשוף את תושבי האזור לנזקים שיגרמו, במקום לגרום להרס סביבתי, במקום לפגוע במקורות מים ובכושרו של האזור לספק אפשרויות מחיה בתנאים הוגנים, חייבות ממשלות לאסור על הפגיעה ובמקום זאת לנקוט באמצעים לצמצום הצריכה ולפיתוח מקורות אנרגיה ירוקה או מתחדשת.

שכן כמו שכבר נאמר, הגיע הזמן שבמקום שליטה בסביבה למען האוכלוסיה האנושית, תהיה שליטה באוכלוסיה האנושית למען הסביבה!