בעל האתר Bad Astronomy מרגיע: ביטלג'וז על סף פיצוץ אבל הדבר יכול לקרות בכל דקה במאה אלף השנים הבאות, לאו דווקא ב-2012, וחוץ מזה הוא מספיק רחוק שלא יקרה לנו כלום
הקמפיין האנטי רציונלי באשר ל-2012 נמשך. יותר ויותר אנשים מנסים להביא לנו רעיונות מה לדעתם יביא לסוף העולם בשנת 2012, מתוך הנחה שאם יזרקו כמה שיותר רעיונות, סטטיסטית משהו אחד מהם יהיה נכון (ובמיוחד כאלו שניתן לפרשם באופן נרחב ביתר).
עכשיו צצה ברשת טענה כאילו הכוכב ביטלג'וז יתפוצץ ונראה שתי שמשות. אז כדאי להרגע, הוא לא עומד להתפוצץ דווקא ב-2012, הוא על סף פיצוץ בלאו הכי בלי קשר ללוח הזמנים של המאיה או של כל קבוצה אנושית אחרת. עם זאת כאשר הוא יתפוצץ לא נראה שתי שמשות, והתופעה הזו אפילו לא מתקרבת לדגדג את כדור הארץ.
בעל האתר Bad Astronomy פיליפ פלייט מסביר זאת: "מיד כאשר ראיתי את המאמר באתר news.com.au המנסה נואשות לקשר בין הסופרנובה המתקרבת של הכוכב הענק ביטלג'וז לבין השטויות אודות המאיה ו-2012, חשבתי להתעלם מכך אבל ראיתי שהוא קיבל חיזוק גם באתרים נפוצים יותר כמו ההאפניגטון פוסט.
המדע היחיד במאמר המקורי הוא די טוב, הכותבים דיברו עם המדען בראד קרטר שדן בתסריט ההתפוצצות הצפויה של ביטלג'וז ויצירת סופרנובה. כל הסיפור מאוד מעניין, אבל כל שאר הדברים שהיו כתובים במאמר היו שטויות טהורות. ביטלג'וז הוא כוכב שמסתו פי 20 מזו של השמש, והוא קרוב לסוף חייו. כאשר כוכבים מאסיביים כאלו מתים הם מתפוצצים כסופרנובות. המרחק לביטלג'וז אינו ברור משום שהאטמוספירה החיצונית הנפוחה שלו מפריעה למדידות, אך ההערכה היא שהוא נמצא במרחק של כ-600 שנות אור, מספיק רחוק כדי לא לפגוע בנו.
משלב זה מתחילים המאמרים להשתגע. ביטלג'וז יכול להתפוצץ מחר בלילה או אולי לא לפני שנת 100 אלף לספירה. מכיוון שמדובר בטווח כל כך גדול, הסיכוי שהוא יתפוצץ בשנה הבאה הוא קטן במיוחד, וברור שהמאמר ניסה לקשר את שנת 2012 לאירוע זה, למרות שאין לכך קשר לכלום.
מה שגרוע יותר היה שהמאמר בהפינגטון פוסט, קישר את התאריך לד"ר קרטר בעצמו, למרות שבמאמר המקורי - האוסטרלי - הוא לא אמר על כך מילה. הקישור נעשה בידי כותבי המאמר. בהינתן הפופולריות של האפינגטון פוסט אני מתאר לעצמי שאנשים רבים יחשבו כי מדען אמיתי טען שביטלג'וז יתפוצץ ב-2012."