מכחישי משבר האקלים לא מצליחים לחדור לכתבי עת מדעיים, אז הם מנסים את מזלם באמצעות אתרים המתחזים לכתבי עת כאלו. חוקרת תקשורת מסבירה כיצד לזהות אתרים כאלה
מאת איזובל קלארק, עמיתת מחקר קריירה מוקדמת, אוניברסיטת לנקסטר
השיטה המדעית קפדנית. טענות והנחות יסוד נתמכות בראיות. מערכת ביקורת העמיתים נועדה להבטיח שהמחקר ייבחן על ידי מומחים לפני פרסומו, ובכל פעם שחסרה ודאות לחוקרים, הם ידגישו ש"יש צורך במחקר נוסף" כדי להגיע לאמת.
למרבה הצער, אתרי מדע מזויפים לומדים להיראות קפדניים באותה מידה כדי לגרום לקהל שלהם להאמין בתיאוריות שוליות, מופרכות ומזויפות. אתרים אלה מבקשים לנצל את האמון שלנו במומחים, ואת השיטות שבהן אנו משתמשים כדי לאמת מידע, כדי להעניק סמכות לעמדות אנטי-מדעיות.
חלקם אפילו מקשרים למדע מזויף שפורסם במה שנראה ככתבי עת שעברו ביקורת עמיתים, אך הם למעשה נכתבים בידי מו"לים בגישה פתוחה שיקבלו כל דבר שיוגש, בתנאי ששכר הטרחה שלהם ישולם.
מחקרים מראים שהתנועה האנטי-מדעית מסלימה והופכת לגלובלית. בסקר עולמי שנערך לאחרונה, כמעט 50% מהנשאלים אמרו שהם רואים מידע כוזב או מטעה באינטרנט מדי יום. יותר ממחצית מאלה ששיתפו מידע כזה עשו זאת משום שחשבו שהוא נכון בזמנו.
קשה יותר לזהות מדע מזויף שמתחזה למידע אמין וסמכותי. אבל על ידי הבנת השיטות שבהן משתמשים אתרי מדע מזויפים, אנו יכולים להתאים את טכניקות האימות שלנו כדי להבטיח שלא ניפול על ההונאה שלהם.
אתרי מדע מזויפים משתמשים בהיפר-קישורים נרחבים כדי להקל על הופעת האמינות. היפר-קישורים פועלים כסמנים חזותיים של אמינות, ולכאורה מחברים תוכן למקור. עצם נוכחותו של קישור יכולה לספק לקוראים תחושה שטענה מסוימת מאומתת ושהמחבר עשה את המחקר.
כל גולש יודע שבדיקת כל היפר-קישור כדי לקרוא ולהעריך את המידע המצוטט דורשת מאמץ. עבור אלה שאינם בקיאים בעקרונות מדעיים, מתודולוגיה וטכניקות אנליטיות, זה אפילו יותר תובעני. למען הנוחות, לעתים קרובות אנו סומכים על נוכחותו של קישור או ציטוט כהוכחה לכך שהמידע המובע הוא אמין.
פוסטים חוזרים ונשנים מוסיפים גם הם להופעת האמינות. מחקרים מצאו שכמעט כל טענה שנאמרת על ידי מדען המתנגד לזרם המרכזי, בין אם היא קוראת תיגר על הקונצנזוס על שינויי אקלים אנתרופוגניים ובין אם היא מעמידה בספק את יושרם של מדעני אקלים בודדים, מיד נאספת ומשותפת באמצעות הבלוגוספירה של שינויי האקלים.
תוכן זה מועתק מאתר אחד למשנהו עד שעשרות אתרי אינטרנט מציגים אותו מידע. המטרה היא לא רק להגדיל את הנראות של התוכן, אלא גם להבטיח שדפי התוצאות של מנועי החיפוש יאוכלסו באותו תוכן שחוזר על עצמו.
קוראים המנסים לאמת מידע באמצעות "קריאה לרוחב", או פתיחת סדרה של כרטיסיות לקריאת מבחר מאמרים שונים, עשויים להיתקל בכמה עמודים של תוצאות שנראות כאילו הן מאששות את מה שהם קוראים באתר מדע מזויף אחד. ברחבי העולם, 24% מהאנשים משתמשים בטכניקת אימות זו. מאמרים מדעיים מזויפים גם מקשרים לתוכן החוזר על עצמו, מה שמגדיל את הסבירות שהקוראים יראו אותו כלגיטימי.
אתרי מדע מזויפים רבים לעולם אינם מייצרים מאמרים מקוריים. הם משחזרים כל דבר שתומך בעמדתם כדי להפוך את העמדה הזו לבולטת יותר, בתקווה שלמשתמשי האינטרנט לא יהיה זמן להבין שמאמר אחד הועתק עשרות פעמים.
יצירת ספק
יצירת ספק היא אסטרטגיה נפוצה נוספת המשמשת בעמדות אנטי-מדעיות רבות. מחקרים הראו כי תעשיית הטבק השתמשה באסטרטגיה זו כדי להטיל ספק בקשרים בין עישון לסרטן. אותה אסטרטגיה משמשת כיום כדי להמעיט בחשיבות משבר האקלים.
בשל משקלן העצום של הראיות המדעיות להתחממות גלובלית אנתרופוגנית, אתרי מדע מזויפים נמנעים מהכחשת אקלים גלויה ובמקום זאת מבקרים את החששות משינויי האקלים כמוגזמים ואת מדיניות האקלים כקיצונית. המטרה היא לא לפסול את העמדה אלא לטפח ספק לגבי קיומם של שינויי האקלים.
לשם כך, מאמרים שוב יוצרים אשליה של קפדנות מדעית על ידי התייחסות לגוף נבחר של ראיות שלעתים קרובות מתפרש באופן שגוי או לא עובר ביקורת עמיתים. בינתיים, מחקר שמאשר את חומרת משבר האקלים מתויג כ"אזעקת אקלים" ונדחה כ"מגונה".
איתור מדע מזויף
אתרי מדע מזויפים משתפים באגרסיביות את המאמרים שלהם, ומעודדים את משתמשי האינטרנט לשתף בעצמם, כך שסביר להניח שהם יופיעו במדיה החברתית או בפיד מנוע החיפוש. קל לזהות אותם אם יודעים מה לחפש.
ראשית, בדקו את ההיפר-קישורים המשמשים במאמר. אתרי מדע מזויפים יפנו אתכם לאתרים שאינם אמינים, לאתרים שאינם רלוונטיים או למאמרים הזהים לאלה שאתם קוראים.
אפשר גם להעתיק ולהדביק חלק ממאמר חשוד למנוע חיפוש כדי לבדוק באיזו תדירות הוא פורסם מחדש. מדע ומחקר אמיתיים מתפרסמים מחדש באתרים מכובדים, אך מדע מזויף יועתק בין שורה של אתרי אינטרנט שמעולם לא שמעתם עליהם.
אם עדיין יש לכם ספק לגבי הלגיטימיות של מאמר, בקר באתר אינטרנט המוקדש למעקב אחר מידע שגוי והטיה, כגון mediabiasfactcheck.com, שם תוכל לבדוק אם האתר שגלשתם בו מוכר כזה המציג מדע מזויף.
בסופו של דבר, אתרי מדע מזויפים יכולים רק להיראות אמינים. הם מקווים שלמשתמשי האינטרנט לא יהיה הזמן או הכישורים לגלות שמה שהם קוראים חסר הוכחה מדעית. בהתחשב בכך, חפירה קצת יותר עמוקה יכולה לעזור לנו לחשוף את ה"מדע" המבייש ממקורות לגיטימיים וממומחים.