בימים אלו סוערים הזרמים מתחת למים ובמיוחד בקרב חוקרי הראייה ובעלי החיים של המעמקים. עד כדי כך שבקבוצות דיון מדובר על מינים פולשים מהחלל וכתב העת היוקרתי Nature פרסם באתר שלו סיפור מדע בדיוני.
בימים אלו סוערים הזרמים מתחת למים ובמיוחד בקרב חוקרי הראייה ובעלי החיים של המעמקים. עד כדי כך שבקבוצות דיון מדובר על מינים פולשים מהחלל וכתב העת היוקרתי Nature פרסם באתר שלו סיפור מדע בדיוני.
כל כך למה? בכתב העת המדעי Current Biology פרסמה בתחילת השבוע קבוצת חוקרים בין לאומית ובהם דר’ נדב ששר מהתוכנית לביולוגיה וביוטכנולוגיה ימית של אוניברסיטת בן-גוריון בקמפוס אילת, מאמר השואל – למה לדיונוני ענק יש עיניים גדולות כל כך?
דיונוני ענק חיים במעמקים ומגיעים לאורך של 15 מ’ בהכללת אורך הזרועות שלהם. עד כה נצפתה ותועדה בחיים רק נקבה אחת, מול חופי יפאן, למרות שגופותיהם התגלו בכל רחבי העולם. מסתבר כי לדיונונים אלו יש גם את העיניים הגדולות ביותר בעולם, גדולות בהרבה מאלו של לויתנים, למשל. החוקרים שאלו- למה הם צריכים עיניים כה גדולות ומה הם רואים שם במעמקים? בסדרת חישובים והנחות שנות הם מציעים כי באמצעות עיניים גדולות אלו יכולים הדיונונים לראות מרחוק לויתני ראשתן, הצוללים לתפוס אותם. מסתבר כי בזמן הצלילה הלויתנים מעוררים בעלי חיים זעירים לזהור ולהפיץ אור וכך כנראה מגלים את מקומם של הלויתנים. הלויתנים מצדם מפעילים סונאר אקוסטי אשר הדיונונים לא מסוגלים לשמוע. וכך מתקיים לו דו-קרב הישרדותי בין מערכות חישה שונות- אופטית ועיניים גדולות של הדיונונים ואקוסטי עם סונר מצד הלויתנים.
קישור למאמר בכתב העת nature:
http://www.nature.com/nature/journal/v483/n7387/full/483118a.html
14 תגובות
נתפסו לו העיניים
נראה לי שההסבר לעיניים גדולות של דיונוני ענק מסובך מתחכם וכנראה לא נכון.
יש הסבר פשוט מאוד, כנראה בגלל פשטותו הוא אינו מצדיק כתיבת מאמר.
ההסבר הוא כך:
בעומק הים כמות האור קטנה מאוד, לכן קשה לראות שם. כדי לשפר את הראיה בעומק הים צריך להגדיל את כמות האור הנופלת על הרישתית, זה נעשה על ידי על ידי הגדלת גודל האישון. הגדלת גודל האישון מצריכה הגדלת כדור העין.
כל הסיפור הזה נכון למשל גם לינשופים (יש להם עיניים גדולות כדי לראות טוב בחשיכה).
א. אם דיונונים פתחו איברי שמיעה כדי לשמוע את הלויתנים, קיים גם סיכוי שהלויתנים פיתחו אמצעי תקשורת שיתעלו על איברי השמיעה של הדיונונים.
ב. לא התכוונתי להתחיל פה מלחמה דתית, בטח שלא להתחיל וויכוח עם אדם שבכלל לא הבין מה כתבתי. מעולם לא התקפתי לך את האבולוציה, רק בקשתי שלפני שאתה משמיץ דבר מה תפוצץ את הבועה שבה אתה חי ותעבור לבועה השניה.
יום טוב.
למר נקודה על נקודה
אם לדיונונים התפתחו אברי שמיעה אז זה לא בשביל לשמוע את גלי צהל. זה בדיוק כדי לשמוע את “שידורי הליוויתנים”!!
ולגבי “התופעות המנוגדות לתיאוריה” אני מבין שמה שאתה מנסה זה לשלוח אותי להתעסק עם שטויות בריאתניות אבל אתאפק ואאפשר לך לבחור תופעה אחת, ורק אחת, ” תופעה שאין לה הסבר” ואני אפצפץ לך אותה.
אם לא לא נורא.
דע לך שלא רק שהאבולוציה אינה שטויות אלה שאפילו אבות אבותינו היו מודעים לה ולך וראה מה עשה יעקב אבינו כדי להגדיל את המקנה שהוא לוקח מלבן – בראשית פרק ל’. אם יעקוב היה חי בימינו אנו שלא מלמדים דבר מלבד אביי ורבא, אוי לנו!!
יום טוב נקודה בריבוע
סבדרמיש יהודה
סברדמיש יהודה, מן הסתם יש לדיונונים איברי שמיעה, אך אין זו סיבה שישמעו את “קווי התקשורת” של הלויתנים. אל תשכח שגם הלויתנים מתפתחים עם הזמן.
עוד דבר, הזכרת שטויות של דתיים. אני בעצמי דתי ובודק את מה שאומרים “השליחים הדתיים”. אני שמח לבשר לך שהם לא שטויות. חוץ מזה, אני הייתי שמח אם תתן לי קישור לאתר ובו לפחות 2 מתוך “עשרות ומאות תופעות שאינן מתאימות לאותה תאורייה”.
אם לא בדקת, לא ידעת.
אני בטוח שיש לדיונון אברים שיאפשרו לו שמיעה כמו שאני בטוח שבכל מאמר בעל נגיעה לתיאוריית האבולוציה יקום איזה שליח דתי שיזמר לנו את השטויות ו”אי הדיוקים” בנושא.
יתכן וזה אפילו ערנסט שלנו שאומר כאן:
“יש עשרות ומאות תופעות שלא מתאימות לאותה תאוריה ולא פעם נוגדות אותה”. סוף ציטוט.
זהוא שאין תופעות כאלה.
שבת שלום
סבדרמיש יהודה
אותי מעניינת השאלה מדוע עד היום לא הצליחו ללכוד אחד מדיונוני הענק בחיים ולבחון את התנהגותו מקרוב ובכך לבדוק האם הוא מגיב לצלילים שונים ואם כן באיזו תדירות ועד כמה טובה ראייתו .
אורן
יהודה חושב כך, אני לא חייב להסכים אתו ,
מצד שני גם לנו אין עובדות מוצקות,
לוקחים ממצאים טכנולוגיה והיגיון אנושי (מוגבלים)
,מניחים, מחליטים ומגדירים.
ומשתדלים שהכול יתאים לתאוריה.
עיניים גדולות ?
.אקראי
.לקליטת חלקיקים או גלים מאויב מתקרב
.להפחדה אויבים
.כאמצעי ניווט בעזרת גלי אור
אם קצת מאמץ אפשר להוסיף עוד כמה..
חלק יסתור וחלק לא את האבולוציה.
יהודה,
אני תמיד חושש כשאתה חושש שאתה יודע משהו “מדעי” בלי להסתמך על עובדות מוצקות…
אבולוציה זו תאוריה הנותנת הסבר מתקבל על הדעת ומעניין,על סמך ממצאים רבים ומגוונים.
כולנו עדים לכך, שתאוריות ותורות קמות נופלות או משתנות מאז ומתמיד.
לא כל תופעה בטבע מחייבת שיהיה לה הסבר במסגרת התאוריה האבולוציונית,
זה המאמין שכל תופעה בטבע מתרחשת תחת כללים וחוקים של תאוריית האבולוציה
הוא דתי. ולעולם יחפש וימצא לכל תופעה שקיימת בטבע הסבר אבולוציוני.
קוקו
יש עשרות ומאות תופעות שלא מתאימות לאותה תאוריה ולא פעם נוגדות אותה,
זו רק תאוריה,היא רק מסבירה חלק אולי חלק גדול אולי הרוב, אבל בטח שלא את הכל.
לדעתי לדיונון הענק יש עיניים גדולות מפני שהוא האזין לשאלות שכיפה אדומה ששאלה את סבתא .
אני לא בטוח שחייבת להיות סיבה טובה. זאת אבולוציה. ברמת המאקרו היא עושה יופי של עבודה וכמעט להכל יש הסבר, ברמת המיקרו יכולות להיות אנומליות.
יכול להיות שלא היה לחץ אבולציוני על התכונה הזאת, יכול להיות שהגן הזה קיים בתאחיזה לגן אחר שהיה הכרחי, וכו’ וכו’.
יהודה סבדרמיש
“אני חושש שכן יש להם אברי שמיעה”… למה אתה חושש מזה?
אכן נקווה לשבוע טוב, ושנשמור על הראש שלנו. שלא נאבד אותו.
ניראה לי מוזר מאוד שמיליוני שנות אבולוציה לא השכילו הדיונונים לארגן לעצמם אברי שמיעה שהיו הרבה יותר יעילים במעמקי הים.
אני חושש שכן יש להם אברי שמיעה
שבוע טוב
סבדרמיש יהודה