# מה גרם להכחדת הניאנדרטלים?

> גם אם לא היה לאדם המודרני יתרון כלשהו על פני הניאנדרטלים סופם היה ידוע מראש כשהאדם המודרני התפשט באירופה, כך עולה ממחקר בראשות בתר דוקטורט ישראלי באוניברסיטת סטנפורד העדות החיה לאדם הניאנדרטלי נמצאת כיום בגנום של האדם. מדענים משוכנעים כי בין אחוז אחד לחמישה אחוזים מהגנומים של האירופיים והאסיאתיים המודרניים מכילים DNA ניאנדרטלי - תזכורת לכך שבמשך תקופה של כ-15,000 שנים (באירופה; במזרח התיכון מדובר בעשרות אלפי שנים ) בני…

- Canonical: https://www.hayadan.org.il/what-caused-the-neanderthal-extinction-0611179
- Author: אבי בליזובסקי
- Published: 2017-11-06T00:11:56+02:00
- Modified: 2017-11-06T00:18:42+02:00
- Sections: אבולוציה - עליית האדם
- Topics: האדם הניאנדרטלי, היציאה מאפריקה

## Article

גם אם לא היה לאדם המודרני יתרון כלשהו על פני הניאנדרטלים סופם היה ידוע מראש כשהאדם המודרני התפשט באירופה, כך עולה ממחקר בראשות בתר דוקטורט ישראלי באוניברסיטת סטנפורד  העדות החיה לאדם הניאנדרטלי נמצאת כיום בגנום של האדם. מדענים משוכנעים כי בין אחוז אחד לחמישה אחוזים מהגנומים של האירופיים והאסיאתיים המודרניים מכילים DNA ניאנדרטלי - תזכורת לכך שבמשך תקופה של כ-15,000 שנים (באירופה; במזרח התיכון מדובר בעשרות אלפי שנים ) בני האדם המודרניים וניאנדרטלים  התקיימו זה לצד זה באירופה והזדווגו אלה עם אלה עד היעלמותם המוחלטת של הניאנדרטלים לפני 38,000 שנים. מחקר של שני חוקרים מאוניברסיטת סטנפורד שפורסם ביום שלישי ב  Nature Communications לוקח בחשבון גם תסריט שבו לא היה לאדם המודרני ולניאנדרטלים יתרון כלשהו זה על זה, ומוצא כי בכל מקרה הניאנדרטלים היו נכחדים. החוקרים,  אורן קולודני, עמית מחקר פוסט-דוקטורט ופרופ' מרקוס פלדמן כתבו במאמר: "המודל הפשוט שלנו מעיד על כך שהגירה חוזרת מאפריקה ללבנט ולאירופה - אפילו בעצימות נמוכה - היתה מספיקה כדי לגרום להחלפת הניאנדרטלים בבני האדם המודרניים, גם אם לשני המינים לא היה יתרון סלקטיבי האחד על פני השני, וללא קשר להבדלים אפשריים בגודל אוכלוסייה בין שני המינים ", כותבים החוקרים. פלדמן הוא זוכה פרס דן דוד מלפני מספר שנים באבולוציה. קולודני סיים תואר שני באוניברסיטה העברית ודוקטורט באוניברסיטת תל אביב. בראיון לאתר הידען הוא מסביר: "אנחנו יכולים להעריך את העוצמה של התהליכים הסלקטיביים (ברירתיים) תוך הערכה של קצב התפשטות מוטציה. ככל שהמוטציה מתפשטת יותר מהר מקדם הסלקציה גבוה יותר. אם מתרגמים את ההנחה הרווחת, שלאדם המודרני היה יתרון, למתודולוגיה הזו של הערכת יתרון סלקטיבי, פירוש הדבר שאם  ההחלפה של הניאדנרטלים היתה מהירה, מקדם הסלקציה של האדם המודרני היה בהכרח גדול מאד, ואם היא היתה איטית אז המקדם היה קטן. אנחנו מאתגרים הנחה זו וטוענים שנכון קודם כל לשקול את האפשרות, הפשוטה יותר, שהניאנדרטלים לא נפלו מבני האדם המודרניים בכשירותם. לפי המודל שלנו, כל פעם שקבוצה, של מודרנים או של ניאנדרטלים, רצתה להתרחב, היה עליה להשתלט על טריטוריה. לשם כך צריך היה להתחרות בקבוצה שכבר ישבה שם, בין אם מדובר היה בניאנדרטלים או במודרנים.  לפעמים מודרנים החליפו ניאנדרטלים, לפעמים ניאנדרטלים החליפו מודרנים, ובדרך כלל וניאנדרטלים החליפו ניאנדרטלים אחרים ומודרנים החליפו מודרנים אחרים (בדיוק כפי שהמשיך וממשיך להתרחש לאורך כל ההיסטוריה).  בהחלט ייתכן גם שלפעמים נוצרו בריתות בין בני אדם מודרנים וניאנדרטלים נגד קבוצות אחרות. אבל בניגוד לניאנדרטלים שנשארו באירואסיה ולא נדדו לאפריקה, בני האדם המודרניים עברו בגשר היבשתי הזה שוב ושוב, ונפגשו שוב ושוב בניאנדרטלים, עד שלבסוף כאשר אחרון הניאנדרטלים מת, לא היה מאגר גנטי שממנו ניתן היה לשמר את המין, לעומת האדם המודרני שכל הזמן הגיעו חבריו, גם אם בקצב נמוך, ומילאו את השורות. "בהרצאות אני מדמיין את ג'יימס בונד נאבק עם הנמסיס שלו על גג של רכבת נעה. הם נעים הולך ושוב באופן די אקראי על פני הגג. בסוף אחד מהם יפול. בסופו של דבר רק אחד ישאר על הגג, השאלה מי זה יהיה. עכשיו בואו נוסיף לסיטואציה עוד הנחה – שג'יימס בונד כל פעם שהוא נופל מצליח להאחז במשהו ולטפס חזרה לגג. בסופו של דבר בהנחה כזו הוא חייב לנצח. ברגע שהנמסיס נופל נגמר המשחק." מסביר ד"ר קולודני. אולי פשוט בני האדם המודרניים תפסו את הניאנדרטלים בתקופה חלשה? "לא מעט מחקרים ניסו להסביר את הדברים באופן כזה:  אוכלוסיות הניאנדרטליים גדלו והצמטקו חליפות בגלל שינויי אקלים, ובמקרה התרחש איזשהו אירוע אקלימי שגרם להחלשתם ואז בני האדם המודרניים נתנו את המכה האחרונה. אין עדות ניצחת לכך. איננו רואים בזמן הקצר שלפני ההכחדה שינוי אקלימי ענק, וגם לא עדויות למגיפה. ההסבר שלנו הוא הסבר ניטרלי שלא מניח שום גורמים חיצוניים שאין עבורם עדויות משכנעות, אלא רק לוקח את מה שאנחנו יודעים במידה גבוהה של וודאות לגבי דפוסי ההגירה באותה תקופה: הגירה חוזרת ונשנית של מודרנים מתוך אפריקה צפונה, ושום הגירה של ניאנדרטלים בכיוון הפוך. המודל הפשוט שלנו, שנסמך רק על זה, מספיק כדי להסביר את היעלמות הניאנדרטלים. זה לא בהכרח שולל את ההסברים הקודמים:   יכול להיות שהיה לאדם המודרני יתרון על פני הניאנדרטלים ואולי גם שינויים אקלימיים פגעו בהם. אבל המודל מראה שגם אם לא, התוצאה היתה אותה תוצאה." בהמשך למחקר החל קולודני בשיתוף פעולה עם פרופ' אראלה הוברס, ראש המכון לארכיאולוגיה באוניברסיטה העברית ומומחית לתקופה, כדי לחקור מה התרחש בלבנט שבו לא התרחשה ההכחדה במשך עשרות אלפי שנים שבהן נראה ששני המינים חיו זה לצד זה. האם באותה תקופה הגיעו מדי פעם בני אדם ניאנדרטלים מאירופה למלא את השורות?