# הציד הספורטיבי של מועמד לראשות עירייה – חוקי אבל לא מוסרי

> באתר הידען פרסמנו לא אחת כתבות המגנות את הציד הספורטיבי. גם אם מעשיו של שמואל בוקסר, מועמד לראשות עיריית נס ציונה חוקיים במדינות שבהם הוא ביצע אותם, יש היום דברים שהיו פעם נפוצים שהיום אינם לגיטימיים, דוגמת מנהג הכפרות אתר הידען מתריע זה שנים על תופעת הציד הספורטיבי של חיות בר באפריקה. עד כה כתבנו על סלבריטאים אמריקנים או סתם עשירים שצדים להנאתם בעלי חיים בסכנת הכחדה, והנה השבוע התגלה…

- Canonical: https://www.hayadan.org.il/trophy-huntung-may-be-legal-but-immoral-2809184
- Author: דר. אסף רוזנטל
- Published: 2018-09-28T00:10:18+03:00
- Modified: 2018-09-28T00:15:02+03:00
- Sections: אפריקה
- Topics: אפריקה, ציד, ציד חיות בר, ציד ספורטיבי

## Article

באתר הידען פרסמנו לא אחת כתבות המגנות את הציד הספורטיבי. גם אם מעשיו של שמואל בוקסר, מועמד לראשות עיריית נס ציונה חוקיים במדינות שבהם הוא ביצע אותם, יש היום דברים שהיו פעם נפוצים שהיום אינם לגיטימיים, דוגמת מנהג הכפרות אתר הידען מתריע זה שנים על תופעת הציד הספורטיבי של חיות בר באפריקה. עד כה כתבנו על סלבריטאים אמריקנים או סתם עשירים שצדים להנאתם בעלי חיים בסכנת הכחדה, והנה השבוע התגלה כי גם ישראלים שותפים בפרקטיקה הבעייתית. שמואל בוקסר, מועמד לראשות עירית נס ציונה, עיר ואם בישראל, שפועל בה גם מרכז מדעי מהמובילים בעולם.   ראיתי איך מי שמבקש להיות ראש עיר בישראל יצא למסע הרג של חיות בר. המעשה עצמו חוקי שכן ההרג התבצע בחווה שמגדלת חיות בר במטרה שיהוו מטרות חיות, אך האם גם מוצדק או אולי כמו שמנהג הכפרות באמצעות שחיתת תרנגולות הפסיק להיות לגיטימי אצלנו.   לאורך השנים מתפרסמות שוב ושוב ידיעות על ״גיבורים״ שמצליחים להרוג חיות בר, זאת תמורת תשלום נכבד שחלק גדול ממנו מופנה לפעילויות שימור והגנה על שמורות וחיות ואחרים שעושים זאת במקומות שאינם בחוות ייעודיות, כמו הורגי האריות בזימבבואה.   מספרים על הנשיא תיאודור רוזוולט ש[חזר ממסע ציד במזרח אפריקה באוניה מלאה בעורות, ראשים, פוחלצים, חטים ועוד שלל צייד של יותר מ-11 אלף בעלי חיים](https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%AA%D7%90%D7%95%D7%93%D7%95%D7%A8_%D7%A8%D7%95%D7%96%D7%95%D7%95%D7%9C%D7%98). רוזוולט הוא הנשיא שנחשב לאחד מפורצי הדרך לייסוד שמורות בארה"ב. מסתבר שאז כמו היום יש מי שמבחין בין שמירת טבע בביתו לצורך לשמור על הסביבה בכלל. להבדיל, לא מכבר ״הצליח״ סגן נשיא ארה"ב לשעבר, דיק צ׳ייני לירות בחברו תוך כדי ניסיון לצוד ציפור בטקסס. כולנו זוכרים את [ססיל שנהרג ע"י רופא שיניים אמריקאי](https://www.hayadan.org.il/triphy-hunting-0208156) שחזר לביתו כמנצח. זמן קצר אחרי הרג ססיל [נרצח אריה נוסף](https://www.hayadan.org.il/%D7%A2%D7%95%D7%93-%D7%90%D7%A8%D7%99%D7%94-%D7%A0%D7%A4%D7%9C-%D7%A7%D7%95%D7%A8%D7%91%D7%9F-%D7%9C%D7%A6%D7%99%D7%93-%D7%A1%D7%A4%D7%95%D7%A8%D7%98%D7%99%D7%91%D7%99) בשם הצורך לגייס כסף לשמירת הטבע, האומנם?   יש כמה מדינות באפריקה שבהן ניתן לצוד חיות בר תמורת תשלום נכבד. הצייד מותר באזורים מוגדרים ויש הגבלות על גיל, מין וגודל החיה הניצודה וכמובן גם על מספר הפרטים שמותר לצודם, כאשר בדרך כלל ההיתרים ניתנים כדי לווסת אוכלוסייה של מינים מתפרצים, כלומר מינים שמספרם גדול מכושר הנשיאה של השטח שבו הם חיים. נזכיר כי גם אצלנו יש צייד חוקי מסודר ממוסד ומפוקח ונוסף לצייד החוקי ניתנים אישורים יחודיים להרג חיות במקרים של התפוצצות אוכלוסייה, מחלות או סיכון לבני אדם, אבל באפריקה כמו באפריקה במדינות רבות ניתן לשחד את הממונים ויש ״גיבורים״ עשירים שתמורת דמי לא-יחרץ הורגים חיות בר ללא אבחנה.   לא כך המצב בדרום אפריקה שם יש פיקוח הדוק ובדרך כלל לא ניתן ״למרוח״ את הממונים, אלא שבכל זאת המקום המקובל יותר עבור עשירים לספק את תאוות הרצח שלהם היא דרום אפריקה, שכן יש בה חוות שבהן מגדלים חיות בר שאותן ניתן "לצוד" תמורת תשלום נכבד (עשרות אלפי דולרים ויותר), כתבתי "לצוד" במרכאות מכיוון שבידי ה"גיבור" יש רובה עוצמתי. הוא מובל למסתור ממנו יוכל לכוון ולירות ללא סיכון ואם לא פגע לידו נמצא מומחה שיסיים את ההרג.   אחת הסיבות העיקריות להצדקת צייד מסחרי היא הצורך או הניסיון [לספק לשוק את מוצרי הצייד תוך כדי פגיעה מזערית בטבע](https://www.hayadan.org.il/commercial-hunting-2606145). הדיון והוויכוח על הצדק הכלכלי והמוסרי בצייד מסחרי חוקי נמשך ולא יפתר כאן, [כמו שכתבתי בעבר](https://www.hayadan.org.il/super-hunters-2910139) יש מקום לוויכוח על הרשות והזכות שלנו לקבוע את מי יצודו, אלא שכאשר ניתנים רשיונות לצוד טורפי על התמונה משתנה. עם זאת, על הנתונים הרשמיים יש להוסיף את הצייד לצורך קיום על ידי ילידים שיושבים בשטח דורות רבים ומתוך הבנת השטח הם צדים באופן בר-קיימא.   מאחר וה״גיבור״ הישראלי צד בחוות גידול הרי שכאשר דנים בשמירת הטבע יש מקום לשאול [האם גידול חיות בסכנת הכחדה בחוות כדי לספק את המוצרים הנדרשים מוצדק כי הוא מונע הרג של חיות בר?](https://www.hayadan.org.il/breeding-wild-animals-2811101) על פי כל הנתונים לאורך השנים מסתבר כי התשובה – שלילית.   למסגרת הדיונים על שמירת הסביבה הטבעית נכנסים גם ["אוהבי" החיות שמתנגדים לכל הרג](https://www.hayadan.org.il/humanist-hunting-0504078). כתבתי אוהבי חיות במרכאות מאחר שיש הבדל עצום ומרחק רב בין אהבת בעלי חיים לבין הבנת הצורך לשמור על חיות בר ועל הסביבה הטבעית, שכן כמעט בכל העולם הסביבה הטבעית כבר מופרעת ופגועה ולכן יש צורך לנהלה באופן מדעי, ניהול שכולל גם סילוק מינים פולשים או דילול מינים מתפרצים .   ואולם למרות החוקיות, אין הצדקה לפעילות הנפשעת שמתרחשת בחוות לגידול לחיות בר, שבהן בעלי תאוות רצח שמספיק ממון בכיסם יוכלו לממש תאוותם .   לדעתי יש שתי בעיות בפעילות המועמד. האחת, העובדה כי יש מקומות בהם מקדמים הרג חיות בר תמורת תשלום, מכעיסה וראוי כי המדינות בהן קיימות האפשרויות הנתעבות ישנו את החוקים. ושנית, כאשר למי שתאוות הרצח בוערת בו יש מספיק ממון כדי לממש תאווה זו באופן חוקי ראוי לבדוק מי האיש. שכן מי שאינו רואה את חוסר המוסריות ברצח חיות בר אינו ראוי לשאת בתפקיד ציבורי.   ### לפני כך נראתה התגובה הראשונית של בוקסר, שהלהיטה יותר את הרוחות בפייסבוק:   "התמונות הללו מאפריקה, היו במסגרת טיול מאורגן ומקובל בענף התיירות שם, טיול שאותו ביצעתי בהיותי אדם פרטי. טיול זה לא רלוונטי כלל לנסיוני, כישוריי ומועמדותי לראשות העיר."   "והנה כל ההבדל על רגל אחת: אנשי עשייה רצינית עם ניסיון אמיתי - מול אנשים קטנים ששוחים ברפש של פוליטיקה מלוכלכת כבר מעל 20 שנה, עם חשדות כבדים בדבר עושק של עסקים קטנים על ידי תביעות ייצוגיות פיקטיביות." יראה הציבור וישפוט. ורק הטוב ינצח. ### אחרי אחרי המהומות, הסיר בוקסר את התמונות מדף הפייסבוק שלו וכתב:   הגיעה עת סליחה. "תושבי נס ציונה היקרים, ביומיים האחרונים פורסמו בהרחבה צילומים שלי מטיול פרטי לפני כשנתיים בדרום אפריקה, טיול שכלל גם השתתפות בציד חוקי של חיות בר כמקובל באפריקה."   ראשית, אני מבקש להתנצל. אני מבקש להתנצל בפני מי מכם שתמונות אלו פגעו ברגשותיו ובעקרונותיו. לא הייתה לי חלילה כל כוונה כזו. כידוע, העיסוק בציד הוא נושא שנוי במחלוקת בכל העולם ואפילו בתוך ארגוני השמירה על הסביבה. גם במשפחתי היו שהתנגדו לכך. חברות וחברים טובים, נס ציונה יקרה לליבי וחשובה לי. ואתם כתושבים יותר מכל. הוויכוח סביב הנושא, דרדר את השיח ברשת ומחוצה לה לאלימות ואיומים שלא ראיתי בעבר בנס ציונה. הגיעה העת לעצור לפני שיהיה מאוחר מידי.   אני מאמין שהתנצלותי הכנה מסיימת את מחול השדים, ומחזירה את הדיונים החשובים סביב עתידה של נס ציונה למרכז סדר היום, בדיון ענייני מקצועי מכבד ומכובד כפי שנהגתי מאז כניסתי למירוץ.