הרזולוציה של צילומי הלוויין מגובה של 500 קילומטרים תהיה נמוכה מ-70 סנטימטרים. פרטים נוספים – בתוך הכתבה
הערה: החומרים הוכנו לפני השיגור המוצלח אמש של הלוויין אופק 9 (Ofeq 9),
משגר הלווינים שביט:
השימוש הגובר בלוויינים קטנים למטרות חישה מרחוק, תצפית ותקשורת, היוו תמריץ למדינת ישראל לפתח יכולת שיגור לוויינים באמצעות תעשיה אווירית – מפעל מלמ.
משגר הלוויינים שביט מיועד לשיגור והצבת לווינים בחלל במסלולים נמוכים (מסלולים שגובהם בין 200 ל- 500 ק”מ מעל פני כדור הארץ).
משגר הלוויינים שביט הינו משגר תלת שלבי, המשתמש במנועים רקטיים מוצקים תוצרת תע”ש ורפא”ל. המשגר מתנשא לגובה של כ- 20 מטרים ומשקלו כ- 30 טון.
משגר שביט נמצא בשימוש משנת 1988 עת הוצב בחלל לוויין האופק הראשון. מאז שופר המשגר ונוספו יכולות לשיגור לוויינים מתקדמים. משגר שביט שיגר בהצלחה את הלווין אופק 7 ב- 11 ביוני 2009.
בשל המיקום הגיאוגרפי של מדינת ישראל באגן המזרחי של הים התיכון, שיגור הלוויינים מתבצע לכיוון מערב.
השיגור מערבה, כנגד כיוון סיבוב כדור הארץ, מתבצע על חשבון המשקל המרבי של הלוויין שניתן להציב בחלל אולם היעילות הגבוהה של המשגר והשילוב המתואם שלו עם הלווין מפצה על כך.
תהליך השיגור:
תהליך ההכנה לשיגור מתבצע מקרון יעודי השולט על משגר הלוויינים ומעדכן באמצעות תקשורת את מרכז השליטה בו יושבים המומחים המנתחים את הנתונים המתקבלים מהמשגר ומאשרים את ביצוע השיגור.
מעט אחרי תום פעולת המנוע של שני השלבים הראשונים, יצא המשגר מהאטמוספרה העוטפת את כדור הארץ אל החלל החיצון. השלב השלישי של המשגר המשיך בשיוט לא ממונע, בו הוסר החיפוי המגן על הלוויין, והלוויין נחשף לראשונה לתנאי החלל. במהלך המשך השיוט המשגר סוחרר לייצוב ותא המכשירים הראשי יופרד ממנו על מנת להאיץ למסלול הסופי רק את ההכרחי. בגובה של 250 ק”מ מעל פני כדור הארץ הוצת מנוע השלב השלישי אשר הקנה למשגר את המהירות הנדרשת ויציב את הלוויין במסלול המתוכנן. בשלב זה הופרד הלווין מהמשגר והחל את תפקודו העצמאי בחלל.
- משקל: כ- 300 ק”ג
- גובה: 2.3 מטר
- רוחב במצב כנפיים פרושות: 3.6 מטר
- קוטר במצב כנפיים סגורות: 1.2 מטר
- אורך חיים: מעל 4 שנים
- ביצועים ונתונים: אופק 9
- תכונה ערך
- רזולוציה @ 500 ק”מ טובה מ- 70 ס”מ
- רוחב פס סריקה כ- 7 ק”מ
- דיוק איכון אובייקטים בתמונה
- (ללא נקודות בקרה) 20 מטר
28 תגובות
ל-13 (עדי) מקזחסטן שיגרו לווינים מסחריים בטילים רוסיים,
מצד שני, למיטב זכרוני, מהודו שיגרו לווין מכ”ם צבאי (TECSAR)
בשיתוף עם ההודים – אולי משום שהיה כבד מדי.
ממה שאני יודע אם נשגר את שביט לכיוון מזרח הוא יוכל לשאת 1 טון ולא רק 500 ק”ג נכון?
נון:
לא הכרתי את המשפט הזה עד שראיתי את תגובתך וחיפשתי משל שידגים את הטאוטולוגיות שלה.
אין זה מקרה שב”הסברך” לא ציטטת את כל מה שכתבת במקור כי ברור שלו עשית זאת היה כל קורא מבין מדוע כתבתי את מה שכתבתי.
רוטשילד:
אני מבין שחיפשת הזדמנות להשתמש במשפט עם הדג…
רשמתי ש”לא רק נובע מסיבות בטחוניות\פוליטיות”, וגם קצת יותר קל (פוליטית\בטחונית) “לשגר לווין” מאשר לעשות ניסוי בטילים בין-יבשתיים.
זה לא אופק 9 אלא אופק 8
וואלה כמה חרדים עבדו בפיתוח הלויין ‘אופק 9’ אח”כ יגידו שהם פרזיטים וכדומה…
לעדי
האם החישוב שלך נכון?
כדור הארץ נא מזרחה באזור קו המשוה במהירות סיבובית של 40,000 קמ ל24 שעות שהם ס”ה פחות מחצי ק”מ לשניה. מכיוון שלוינים נעים במהירות של 8 ק”מ לשניה בגבהים אלה אזי שלנו חולף במהירות 8.5 ק”מ לשניה על פני נקודה בכדור הארץ ושל האחרים , במהירות 7.5 ק”מ לשניה. זה לא ייצור הבדלים של של 15 לעומת 10אלא הבדלים של 11 או 12 לעומת 10. סתם חישוב.
שבת שלום
סבדרמיש יהודה
נון:
מאד הגיוני: לא מסיבות ביטחוניות אלא כדי להיות מסוגל לשגר ראש נפץ לכל מקום בעולם.
זה בערך כמו לומר שאינך אוכל דג – לא בגלל הטעם אלא בגלל שאינו טעים לך.
הרצון ליצור מערך שיגור ללווינים לא רק נובע מסיבות בטחוניות\פוליטיות של התלות במערכי שיגור זרים, אלא גם בשביל לפתח את תעשיית הטילים, אחרי הכל מה שמשגר היום לווין יכול לשגר מחר ראש נפץ לכל נקודה בעולם.
אולי לא הייתי מספיק ברור בתגובה הקודמת:
אופק עובר מעל אותה נק’ בכדוה”א 15 פעמים ביממה, לעומת 9-10 שעובר כל לויין אחר.
אנונימי 17, הרזולוציה ה-ר-ב-ה יותר טובה מ 70 ס”מ. 70 ס”מ זה המגבלה של לווינים מסחריים אם אינני טועה.
עמי (ואחרים), מראיון עם פרופ’ חיים אשד (ראש תכנית החלל) עולה כי פיתחנו את יכולות השיגור העצמאיות כדי לא להיות תלויים בגורמים חיצוניים. זו החלטה אסטרטגית להיות מסוגלים לשגר לוויינים בכוחות עצמנו ללא תלות במצב הפוליטי, לנוכח החשיבות שתכנית החלל מהווה לבטחון ישראל.
נוסף לכך, יש יתרון מסתבר לשיגור לוויינים למערב. ישראל היא המדינה היחידה המשגרת מערבה, ולכן הלווינים שלה מקיפים את כדוה”א נגד כיוון הסיבוב שלו, מה שאומר שביחס לנקודה קבועה על כדור הארץ הם מהירים פי 1.5 מכל לוויין אחר. אופק משלים 15 סיבובים ביממה סביב כדוה”א, לעומת 9-10 סיבובים שמשלימים לוויינים אמריקאים, רוסים וכו’.
סליחה על הבורות, אבל מה הכוונה שהרזולוציה תיהיה קטנה מ70 סנטימטר?
כל פיקסל בתמונה יהיה 70*70?
א. לא משנה כמה הלווין עולה
ב. אם שיגרו את הלווין אז צריכים אותו לאנשים בתע”א לא משעמם ולא היו מפתחים ומשגרים לויין סתם
ג. בגלל סעיף ב צריך להשקיע בפיתוח ושיגור לווין ותגוהות כמו “כמה זה עולה לנו?” מעידות על בורות
ד. משגרים מישראל בגלל שאם נשגר ממדינה אחרת הם יכולים לחשוף את הטכנולוגיה בהרכבה על הטיל ובעיקר בגלל שאנחנו צריכים עצמאות בשיגור לווינים ולא להיות תלויים במדינות אחרות.
ה. אנחנו המדינה היחידה בעולם שמשגרת מערבה בשביל שהטיל לא יפול במדינות ערב והם יגנבו את הטכנולוגיה אבל כמו כל דבר אחר במדינה שלנו, מעז יצא מתוק ובגלל שהצורך הוא אבי ההמצאה ישראל היא המדינה מספר 1 בעולם בפיתוח לווינים קטנים וקלי משקל ובעלי ביצועים טובים משל לווינים גדולים יותר וכל שאר המעצמות הרחק מאחורי הזנב שלנו.
איזה כף לאירנים. הם לא צריכים להתאמץ. אנחנו מספרים להם הכל.
לעמי,
א. דיוק איכון 20 מטר, אני חושב שהכוונה ל נצ’ של מיקום אוביקט בתמונה, ללא עזר נוסף.
ב. השאלה בעצם, מה בוער לשגר לווין נוסף? האם רוצים מודיעין מדוייק יותר על משט הבנות מלבנון?
עמי,
היתה תקופה שהיינו משגרים מבאיקונור (קזחסטן נדמה לי). אני מניח שישראל רוצה להשיג עצמאות מלאה בשיגורים (סיבות בטחוניות אולי?).
11 צודק.
למרות שלא ברור מדוע לא ניתן לשגר ממקום אחר. אם זה בא על חשבון משקל (ציוד) אז יש פשוט לשגר מאירופה! או ארה”ב או כל מקום אחר.
רק לא הבנתי מה ההבדל בין רזולוציה של 70 ס”מ לבין דיוק איכון אובייקטים בתמונה של 20 מטר
מישהו יכול להסביר את החלק השני?
ל-10 כדי שלא יפול מעל מדינות ערב במקרה של תקלה.
אם אני לא טועה ישראל הינה המדינה היחידה המשגרת לווינים מערבה ולא מזרחה.
מדוע לא משגרים מהים, מזרחה
יותר מדויק לכתוב “בשל המיקום הגיאופוליטי” במקום “בשל המיקום הגיאוגרפי”
ואני אמשיך באנלוגיה למצבו,אנו רודפים אחרי איראן בעוד היתרחקנו כלכךולא הבחנו ברוב הערבי ה”חוקי”שהולך וגדל,זה יהיה אירוני שלאחר כל עליונותנו במלחמות נפסיד את מדינתנו לא במלחמה אלה בבחירות.
תעשוZOOM OUT
אומרים שהוא מצלם כלכך קרוב כך שהוא מצלם את המסך בחדר הבקרה שמקרין את צילומיו.
תחשבו על זה לעומק
תודו שזה מגרד תתאים האפורים
להצעה של משה , ישראל מייצרת מטוסים , כוונתי כמובן לכלי טייס בלתי מאוישים.
פורסם כבר גם על הגדולים שבהם ( ולא רק מזל”טים ).
האם כדאי לנו לפתח ולייצר מטוס קרב מאוייש … בכמויות שאנו צריכים זה על פניו לא כדאי. לא יקנו זאת מאיתנו. לעומת זאת כתב”מים קונים מאיתנו והרבה.
מערכות עזר למטוסים , מכ”מים מערכות בקרה , אנו בהחלט בחזית העולמית.
נושא הכתב”מים , עבור צבאות, נראה ככוון אליו כולם הולכים.
האם כטב”מים כאלו יוכלו לבצע כל משימה שמבצע כיום מטוס מאויש ? לפחות את הרב וביעילות גבוה יותר.
כן חיים, על מה אתה רומז? ועל מה מדובר, שתף אותנו?…
שימו לב לתמונה השניה כדור הארץ על רקע כדור הארץ, מצחיק, לא?!
כל הכבוד למדינה!!! (מסכים עם משה)
חיים?… מה אתה רומז..?
זה רק מוכיח!! ישראל צריכה לסמוך רק על עצמה בטכנולוגיות !!ולא להיות תלויה במדינות אחרות
יש כאן מהנדסים מצויינים!!
גם מטוסים צריכים לפתח בישראל ולא להיות תלוים באחרים!
ולא כתוב על כל המסוקים והמטוסים המוזרים שעופפו להם באיזור חצור
או על האלומת אור שיצאה מהענן אחרי ה”שיגור”….
רק לא כתוב כמה עולה לנו..