השינויים שכופים בני האדם על הסביבה מאיצים את האבולוציה במערכות אקולוגיות רבות. הסכינים החדות של הבררה הטבעית פועלות עד היום
מחקר שערכו לאחרונה בן פיליפס ועמיתיו באוניברסיטת סידני גילה שהקרפדות עוברות תהליך אבולוציוני בעת התפשטותן. הן משכללות את יכולת ההתאמה שלהן לנוף האוסטרלי. הקרפדות שבחזית גל ההתפשטות היום הן קטנות יותר, פחות רעילות ובעלות רגליים ארוכות יותר. כפי הנראה, פרטים בעלי תכונות אלה הצליחו יותר. גם עולם החי האוסטרלי הגיב בהתאם: לכמה מיני נחשים יש היום פה קטן יותר, למשל, מפני שנחשים בעלי פה גדול אכלו את קרפדות הקנים הרעילות ומתו.
אבולוציה בפעולה
דוגמאות אלה משנות את דעת המדענים לגבי קצב האבולוציה. זמן רב סברו שהתהליך אטי ואפילו מגושם. אבל חוקרים צופים לעתים קרובות יותר ויותר באבולוציה בפעולה. שמעתם אולי על דוגמאות של אבולוציה מהירה של חיידקים עמידים לתרופות או של מזיקים בחקלאות. חיידקים ומזיקים משתנים אמנם בקצב המהיר ביותר, אבל הם אינם ייחודיים.
בדרך כלל אנו רואים אבולוציה מהירה כשכוח מסוים (לעתים קרובות זה אנחנו, בני האדם) מעורר אותה באמצעות שינוי פתאומי וחד של סביבת המחייה של האורגניזם. חולדות פיתחו גוף קטן יותר כשהגיעו לאיים. גם דגי מאכל עברו התאמה באמצעות גוף קטן יותר בתגובה לכך שדייגים מעדיפים דגים גדולים (שאינם מתרבים כמובן לאחר מותם). מעל לנחלים שבהם שוחררו דגי סלמון החלו חרקים לעופף בלילה בחיפוש אחרי מזון כדי לחמוק מן הדגים הטורפים מהירי השחייה.
אוכלי עשב רבים עברו למקורות מזון חדשים, לעתים רעילים, שהביאו בני האדם ולמדו להתמחות בצריכתם של משאבים חדשים אלו. מינים מקומיים שונים עברו שינוי אבולוציוני בתגובה למתחרים חדשים שהגיעו לא מכבר. עצי ארז החלו להפיק חומרים רעילים כדי להגן על עצמם משיניהם של הצבאים המשוטטים היום בבתי גידול שהיו בעבר בלתי מזיקים. צדפות מאכל בניו-אינגלנד פיתחו יכולת לזהות סרטנים ירוקים פולשים ולייצר קונכיות עבות יותר במקומות שאליהם הגיעו.
נראה שרוב השינויים האלה נובעים מבררה טבעית: הועדפו הפרטים שבדרך מקרה ניחנו בתכונה גנטית מסוימת שעזרה להם לשגשג אל מול האיום החדש. הדבר אִפשר להם להתרבות בהצלחה ולהעביר את התכונה המועילה לדורות הבאים. אבל כמה שינויים אבולוציוניים שאנו רואים הם פשוט תוצאה של סחיפה גנטית (שינויים גנטיים אקראיים המצטברים לאורך זמן).
מין חדש ברגע
ככל שאנו מחפשים יותר, כן אנו מוצאים עוד ועוד מקרים שבהם אפשר לצפות בשינויים מהירים דיים למעקב במשך מחקר יחיד. במהלך כחמש השנים, שבהן מסיים דוקטורנט את מחקרו, הוא יכול לראות באופן מוחשי את התפתחותו של מין חדש, אם בזמן אמת ואם באמצעות כלים גנטיים לשחזור ההיסטוריה האבולוציונית.
כשהתפשטו עכברי הבית והחולדות יחד עם בני האדם ברחבי העולם, הם התפצלו לזנים המותאמים באופן הטוב ביותר לאזורי המחיה השונים שהגיעו אליהם. בצפון-מזרח ארה”ב התפתח מין חדש של פרפר הניזון ממין של צמחי יערה שהובא לצפון אמריקה לפני פחות מ-250 שנה. אף על פי שמדובר בהכלאה בין שני מינים קיימים, אין הפרפר החדש מסוגל להעמיד צאצאים עם אף לא אחד מהם, והוא שומר אפוא על אוכלוסייה פורה משל עצמו.
אנשים נוטים לחשוב שהאבולוציה פועלת רק על יצורים שנכחדו מזמן, כמו הדינוזאורים. אבל הסכינים החדות של הבררה הטבעית והדחיפות והמשיכות האקראיות של הסחיפה הגנטית עדיין פועלות גם היום. אנו רואים עץ אלון בחצר ביתנו או קרפדת קנים בחדר, אבל אל לשמות האלה לבלבל אותנו, המינים משתנים משנה לשנה. אף על פי שהאבולוציה שאנו רואים בזמן אמת לא תיצור לפתע פתאום דינוזאורים, היא בכל זאת כוח שצריך להתחשב בו. תנו לבררה הטבעית כמה פרטים ממין מסוים והיא תפעל בבריכת ביוב בדיוק באותו אופן כמו בפארק הלאומי האמריקני ילוסטון. הטבע שונא ואקום, אבל הוא יסתדר כמעט עם כל דבר אחר.
כתב: רוב דן (Rob Dunn), אקולוג במחלקה לזואולוגיה של אוניברסיטת צפון קרוליינה. הוא חוקר את היחסים האבולוציוניים בין בעלי חיים וצמחים ואת תגובתם של מינים לשינוי האקלימי. פורסם במקור במגזין Scientific American ישראל
17 תגובות
הורדת תוכנות:
האם זה מוכיח ש 1+1=2 ?
לא.
יש עוד הרבה דברים שזה לא מוכיח והם בכל זאת נכונים.
בכלל, במדע אין הוכחה אלא רק אישושים.
תיאורית האבולוציה זכתה לאלפי אישושים.
תיאוריות חלופיות, לעומת זאת, זכו לאלפי הפרכות.
האם זה מוכיח משהו לגבי כך שהאדם יכל להתפתח מדומם? לא, זה רק מוכיח משהו נסיבתי וקטן.
לאור העובדה שרבים מבין מבקרי אתר זה סובלים מהעדר אמונה ויש להם הרהורי כפירה (רחמנא ליצלן!) באשר לקיומו של האלוהים (האחד והיחיד!), מצאתי לנכון לפרסם כאן את ההוכחה הניצחת לקיומו, וכל המלעיזים והכופרים יאלצו בזאת לבלוע את הכובע!
הוכחה לקיומו של אלוהים:
ונתחיל במשל:
פעם אחת היה שבט שחי לו במעבה היער והתפרנס מגדיעת עצים, נסירת גזעי העצים ללוחות ומכירתם לכל המרבה במחיר. יום אחד הופיעה מכונה עצומה בגודל, מוזרה למראה באתר שבו נהגו בני השבט לנסר את הגזעים ללוחות. אחרי כמה ניסיונות גילו אנשי השבט כי המכונה מבצעת באופן אוטומטי לחלוטין את העבודה הקשה של ניסור הגזעים ללוחות: אנשי השבט הניחו את הגזעים בצידה האחד (שבו היה חץ מואר מהבהב לכיוון תוך המכונה), וראה זה פלא, מצידה השני הגיחו לוחות עץ מנוסרים! איזו הקלה!
מאותו יום, לא הטריחו בני השבט את עצמם בעבודה הקשה של ניסור גזעי העצים ואפילו לא הטרידו עצמם במחשבות עליה: הם הניחו את הגזעים בצידה האחד של המכונה וקיבלו לוחות מנוסרים בצידה השני (שנמצא, דרך אגב, במרחק לא מבוטל מהקצה הראשון). חלפו עשרות, מאות ואולי אפילו אלפי שנים. האנשים המשיכו להניח את הגזעים בקצה האחד של המכונה וזכו למוצאם מנוסרים בקצה השני.
יום אחד המכונה נעלמה. לא היה כל זכר לקיומה. ערים, רחובות, בתים ואזורי תעשייה קמו על האתר שבו הייתה מוצבת. אולם, האנשים המשיכו, מתוך הרגל, להניח כבעבר את הגזעים באתר הישן שבצידה האחד של המכונה. וראה זה פלא, הלוחות המנוסרים המשיכו להופיע כמיקודם בצידה השני. מסקנתם של אנשי השבט (שבינתיים גדל, התרחב, פרה ורבה והיה לגוי עצום ורב…) הייתה שהמכונה עדיין קיימת: עובדה! גזעים מוצבים בצידה האחד ולוחות מנוסרים מופיעים בצידה השני.
עד כאן הנמשל. והמשל:
בתקופות קדומות לא היה דין ולא דיין. אנשים חכמים מאוד חשבו והגיעו למסקנה כי מאחר שכשל כוחם להשליט סדר, חוק והגנה על חלשים, עליהם לגייס לעזרתם ישות עליונה שתשליט סדר בכוח הפחד שאנשים יחושו כלפיה, מכאן יצאה הודעתם (בת קול…) קבל עם ועדה: מי שלא ישמע בקול האלוהים, דמו בראשו. ועוד הוסיפו והמציאו גן עדן, גיהינום, איוב ועוד כהנה וכהנה מריעין בישין. האנשים שהבינו שדבר אנשים חכמים הוא, ואמונה הייתה דרך חייהם, החלו לקיים מצוות, חוקות והוראות כל-דין. ותשקוט הארץ לא 40, לא 400 אלא 2,000 שנה. ומאחר שהיא ממשיכה למלא את תפקידה, המכונה, גם אם לא רואים אותה – קיימת!
ומה נאמר אנחנו, שחיים אנו בעידן מודרני שבו נעלם הצורך בכוחות עליונים למען השלטת הסדר והחוק? יש אלוהים! (כמו שיצאה לא מזמן הקריאה באצטדיון טדי מגרונותיהם של 20,000 איש – והרי מיליארד סינים לא טועים…), עובדה, הוא ממלא את תפקידו ולכן, גם אם לא רואים אותו – הוא חי, קיים ובועט! (איי!!)
תודה יהודה, טפו טפו בלי עין הרע (או ביידיש קיין עין הורע). האם חייבים להאמין בעין הרע כדי להגיד משפט כזה?
לכל הרוחות, תפסיקו עם זה שאיינשטיין האמין באלוהים!.
אי אפשר להסיק מדבריו: "אלוהים לא משחק בקוביות" שהוא מאמין באלוהים, כמו שאי אפשר להסיק מאדם שאומר: "לכל הרוחות" שהוא מאמין בשדים ורוחות.
בוקר טוב
סבדרמיש יהודה
למהנדס האזרחי?
לא הבנתי את תגובתך לרחל. הרי מה שרחל אמרה זה שגם האדם הוא יציר האבולוציה, לא שהוא ברא את עצמו. יש מספיק מכחישי אבולוציה בעולם, אך הם לא ישנו את המציאות כמו שמכחישי העובדה שכדור הארץ מסתובב סביב השמש שהיו מספיק חזקים (הכנסיה האמינה בזה) לא הצליחו לשנות את המסלול עם כל האמונה שלהם.
ובפעם המיליון ואחת – איינשטיין לא האמין באלוהים. תפסיקו עם שטיפת המוח הזו.
רחל
האדם ברא את עצמו?
אמרת: "הרי כל בר דעת יודע שהאדם המציא את אלוהים, והאדם כמו כל היצורים החיים על כדור הארץ הוא יציר האבולוציה"
אנשטיין בר דעת?
ואם כן, תדעי לך שהוא האמין באלוקים…
נמצא, שמה שכתבת לעיל איננו נכון…
האם זה בהכרח רע?
לפי תיאורית האבולציה, היא גורמת להתפתחות רבה.
אגב, אנשים חושבים שהאדם הוא פסגת האבולוציה אבל זה ממש לא נכון.
בסך הכל כל יצור תופס גומחה אבוציליונית והאדם תופס גומחה מסוימת בלבד
לחברים היקרים שלום, זה לא אלוהים זה אנחנו. הרי כל בר דעת יודע שהאדם המציא את אלוהים, והאדם כמו כל היצורים החיים על כדור הארץ הוא יציר האבולוציה. שימוש ביסודות רדיואקטיביים ( ע”ע צוללות גרעיניות שטובעות בים וכל מיני שיירים של פסולת גרעינית שאי אפשר למחזר מעלה את הקרינה הרדיו אקטיבית מה שמעלה את הקרינה המייננת וזה מעלה בהכרח ללא שום השגחה אלוהית את הסבירות למוטציות בחומר הגנטי – DNA) לידיעת גריפיס זה מה שגורם להמון דגים להעלם ולחלות במחלות מוזרות של המערכת החיסונית שלהם.
בזמנו כתב אייזיק אסימוב על זה בסידרה המשולבת של הרובוטים והמוסד. ( כדאי לקרוא את הטרילוגיה שוב ) חבר’ה לצערי כל עוד אין לנו כוכב לכת אחר ללכת אליו בוא לא נהרוס את זה שיש לנו…..
רצוי שנתרכז באיך משקמים את כדור הארץ ומפתחים משהו במשולב עם עמים אחרים שיציל את העולם ואת החבר’ה האחרים שמאכלסים אותו כי הבעיות הדיפלומטיות בין ההומו סאפיינס ממש לא אמורות לפגוע בשאר היצורים החיים והצומחים המאכלסים את כדור הארץ.
אם אני יציג לך אפשרות שאלוהים הוא בן אדם/חיזר על פי חוקי הפיזיקה אתה תפסיק להאמין בו?
נ.ב
אני לא מאמין בחיזרים אבל אני לא סותר את אפשרות קיומם
אולי בורא תבוני לא סוטר התפתחות היקום? אפשרי?!
בשיחות מהסוג הזה תמיד נדמה לי כאילו אנשים מאמינים שאם ימצאו את אלוהים אז אולי כל חוקי המציאות האחרים נעלמים מיד. אולי יש מעבר לאבולוציה, שנראת תאוריה מאוד הגיונית אגב, פשוט אולי לא כל התשובות מחוץ לכם תחפשו בפנים.
אנחנו אולי אורגניזים מפותח יותר מצפרדעים אבל מופעל עלינו יותר לחץ אבולוציוני ככה שאפשר לראות שינוי מהיר..
אבי ורועי:
מסתבר שקשה לשכנע את ermac h שאין בורא תבוני אבל קל מאד להשתכנע שאין ermac h תבוני.
אגב, מכיוון שהוא דורש מאיתנו סרטי ווידיאו – אולי יש לו סרט ווידיאו של אלוהים או של בורא תבוני אחר? הרי לא ייתכן שהוא מפלה דווקא את טענותינו לרעה נכון?
תיארוך בפחמן הינו אקסטרופילציה.אך מה זה בא להוכיח בעצם?את גיל העולם?שיהיה.זה ודאי לא סותר בורא תבוני.וגם לא את התנ’ך אגב.קיומי אינו השערה שכן ניתן לצפות בי בסרט וידאו חיצוני.אולם את גיל היקום עוד אף אחד לא מדד או צילם.
ermac h. קל מאוד לעשות קאט אנד פייסט ולהתעלם מהתגובות על הפעמים הקודמות שאמרת את זה. חבל על זמננו. רק הערה קטנה באשר לסעיף 6, בערך באותו סיכוי כמו אי נכונות התיארוך בפחמן 14, גם עצם קיומך הוא השערה.
ענו לך כבר ב- Ynet על כל הבעיות, יותר מפעם אחת.
הנה ה”ראיות” לאבולוצה ומדוע אינן ראיות אלא אקסטרופילציות בלבד-1-אמבריולוגיה-מדוע אנו רואים ניצני רגליים לדולפין?או קיפולי זימים לעובר?.תשובה-לא כל מה שנראה כרגליים הוא אכן כזה,ולאחרונה גילו כי ה”זימים” של העובר הם לא יותר מקפלי עור.כך גם ניצני רגליים דמיוניות ועוד.
2-הומולוגיה גנטית-מדוע ישנו דמיון הומולוגי בין יצורים מסויימים?תשובה-דמיון הומולוגי אינו מעיד על מוצא משותף,יותר מאשר בורא משותף.וכך גם בקשר לקוד גנטי משותף.שלא לדבר על זה שאין בכך כדי להוכיח התפצלות של מין למין אחר.
3-מאובנים-מדוע ישנם סדרות של מאובנים מהפשוט למורכב?תשובה-עץ לוגי אינו מעיד על התפתחות זה מזה,בדיוק כמו שאם נמצא מעבדי פנטיום בשכבות גבוהות ומעבדי 486 (ישנים)בשכבות נמוכות,ודאי לא נטען שהם התפתחו זה מזה.בהעדר אישוש של מין שהופך למין אחר ,אין זו ראיה כלל אלא משאלת לב(וזה כולל את יכולת המוטציות).למעשה-מעולם לא נחזה מין ההופך למין חדש(גם כל זני הכלבים מזוהים עדיין ככלבים).דבר שהופך את כל סדרות המאובנים להשערה נטו.מה גם שבכתבי הקודש רשום שהבורא היה בונה ומחריב עולמות.כלומר קודם לאלה שלנו.
4-מדוע עמידות חיידקים לאנטיביוטיקה?-תשובה-קצב ריבוי החיידקים הוא עצום,בתנאי שכזה…מספר המוטציות הוא עצום.
האנטיביוטיקה מתלבשת על חלק ספציפי בחיידק,ברגע שחלק זה משתנה ולו מעט,האנטיביוטיקה תחדל מלפעול,ולמעשה,די במוטציה
אחת בודדת בכדי להתגבר על האנטיביוטיקה.מוטציה שסבירותה כמעט ודאית במוקדם או במאוחר.ולו בגלל קצב ריבוי החיידקים.אין לכך כל קשר עם אבולוציה,הטוענת כי חיידק ישתנה אט אט ליצור חדש לגמרי עם מערכות מרובות גנים חדשות.
5-מדוע ישנם איברים “מנוונים”?-תשובה-תפקיד האיברים הללו עדיין אינו ידוע,בעבר חשבו שלשקדים אין תפקיד,כיום חושבים אחרת.בעבר חשבו שלדנ’א “זבל” אין תפקיד,כיום חושבים אחרת.בעבר חשבו שלתוספתן אין תפקיד,כיום מניחים אחרת(אגב,גם עצם הזנב הכרחית לשלד).לא כל מה שאיננו יודעים תפקידו-הוא אכן חסר תפקיד.ויתכן שבעתיד עוד יתגלו תפקידם האמיתי.
6-תיארוך בפחמן ושאר שיטות תיארוך-למעשה,מדובר בהשערה.ויש טווח מסויים לגיל המתוארך.שלא לדבר על סטיות שנמצאו.מה גם שאין זה סותר את גיל העולם,כיון שרשום בכתבי הקודש כי היו עולמות קודמים לאלה שלנו.
יש עוד כמה ראיות לכאורה,אך הן רק לכאורה.
אוי לא גדלה לי יד שלישית!!!!!
זה בטח כדי שאני יוכל לכתוב יותר מהר במחשב.
האמת היא שזה אכן דבר מיוחד שמעיד על כך שהעולם הוא דבר מדהים שיודע לאתים את עצמו לצבים מסוכנים ומוזרים רק צריך לשמור אל העולם שלא יקרה שפתאום היצירה המפלאה הזו תבוא לקיצה