בדידותה של הנוסעת בזמן

50 תגובות

1. אי אפשר להתקיים כייחוד (מתוך הרשת ) , בלי מסגרת של זמן. זמן מזין גבול שנדרש בכדי לחוות יחוד . מסגרת של זמן מקיימת מינון או פן מסויים מכל היש. מסגרת התגלמות או פשוט ייחודיות. המרחב הוא עוד ערך ש”מחבר”. כל אלו הם סך הכל תשתית שתומכת ומאפשרת יצירת ייחוד שלא היה יכול להיווצר אחרת. אין-זמן זה בעצם כל הזמנים ואין-מרחב זה בעצם כל המרחבים, ולכו תיבנו ייחוד כך כשאתם מפוזרים בכל מקום 🙂

2. מחקר בודד הוא סימן למחקר לא טוב . זו מלכודת שאנשים מבריקים דווקא המוכשרים ביותר נופלים בה . הפרופסור הוא כנראה בעל כישורים בינאישיים שהוא מצליח להחזיק סטודנטים במחקר כמו שמתואר שלא יוביל אותם לשום מקום . זו פשוט הונאה..

3. שלום וברכה,
   אני חושב “בדידותה של הנוסעת בזמן” זה אפשרי…
   היה לי מקרה מיוחד – קפיצה ממקום למקום אחר עם רכב ונוסע. אני לא יכול להסביר איך זה קרה. עם מישהוא יוכל לעזור לי להבין את זה אשמח מאוד.
   בכבוד רב
   רובין

4. אנונימי:
   שום דבר שקורה במוח אינו חזרה בזמן.
   המוח משתמש במה שנרשם בו אבל הוא עושה זאת עכשיו.
   לטעון שאתה חוזר בזמן באמצעות הזיכרון זה בערך כמו לטעון שאתה חוזר בזמן באמצעות ספר היסטוריה.
   אתה בסך הכל חווה כאן ועכשיו משהו שאולי קרה כבר בעבר אבל השאיר את חותמו בחומר הקיים היום.

5. ומה עם חלומות, האם הם לא פיזיקאליים?
   כאשר אני חולם אני מסוגל לחזור בזמן ולהמצא במצבים שקרו לי בעבר, אני מסוגל גם לעוף בחלום וגם למות מספר פעמים, האם כל זה לא פיזיקאלי?
   הרי אם מחשבה היא דבר פיזיקאלי אזי גם המסע בזמן הוא דבר אפשרי מבחינה פיזיקאלית, לא כך?

6. ומה עם המוח או השכל יותר נכון, הדבר היחיד (נכון להיום) שמסוגל ‘לחזור בזמן’?
   הרי השכל מסוגל ‘לשחזר’ מחשבות/זכרונות מן העבר, וגם ‘לנחש’ את העתיד, איך זה קורה?
   האם ‘חזרה בזמן’ או ‘קפיצה קדימה בזמן’ היא האפשרות היחידה של ‘טיול’ בזמן שקיימת אך ורק בשכל, ויהיה בלתי אפשרי לטייל בזמן בדרכים אחרות?

7. מה דעתך על שימוש בקרן לייזר בתנוע הזמן, לפי דעתי זה אפשרי

8. מאת asd:
   28-08-2009 בשעה 23:30
   במשך שנים רבות חקר את הנושא דר, אלי טוסן (פיסיקה -אוניברסיטת בן גוריון באר שבע ) ופירסם מספר מאמרים על הנושא

   המאמר A NEW DESCRIPTION OF NATURE- THE WAY TO UNIFICATION

   מפורסם נאתרו בכתובת:

   http:// members.1stnetusa.com/etousson
   מאמר פורץ דרך , ברמה גבוהה ומאד חדשני לעיונכם בעלי המקצוע הרציניים אברהם

9. נקודה – אני מבין מה שאתה אומר , לא דיברתי על המשמעות הפילוסופית של מושג הזמן אלא רק על האפשרות הסמנטית ,אחרי שכבר קיבלנו את קיומו ,להתייחס אליו כאל מימד שלם או כאל נקודה ספציפית

   ברמה הפילוסופית אני יכול לטעון שאם התודעה חווה מימד של זמן אז הזמן אכן קיים מנקודת היחוס של התודעה ואילו נקודת יחוס שבה המרחב זמן מתכנס כןלו לדגם דומם קיימת תאורטית ככלי להסבר תופעות יחסיות אך אין זה אומר שבהכרח היא תמונת המציאות

10. תודה, נקודה.
    גיאורגיה לא אכזבה אבל, כפי שאתה רואה, חזרתי בזמן להגיב על הכתבה 🙂
    התחלתי לעבור על הכתבות שהחמצתי בהיעדרי אבל עכשיו כבר מאוחר אז אדחה את ההמשך למחר.
    לילה טוב.

11. ברוך השב מיכאל

12. כשהיא תפתור את הבעיה כבר לא תהיה בודדה כי תוכל להתרועע עם כמה עותקים של עצמה שרק תרצה שיבואו מהעתיד לחזק את ידיה.

    אני:
    קבלתי את הבדיחה באימייל לפני מספר חודשים אבל היה נחמד לחזור בזמן ולהיזכר. באמת בדיחה חמודה.

13. נדב, כשתפיסת העולם היא שכל היקום כבר קיים, אז אין תנועה פיסיקלית, זאת תפיסה של התודעה בלבד שנעה ע"פ הזמן. במציאות הפיסיקלית היקום הוא כפי שהוא.

14. נקודה ,ניראה לי שפיספסת את מה שניסיתי להגיד , בסך הכל הצבעתי על שני מונחים שיש להם אותה מילה אך מסמלים שני דברים שונים , לא טענתי שמימד הזמן נפרד ,אני יודע שהוא חלק מהמרחב זמן ,אבל המילה זמן יכולה לסמל , מיקום מסוים על ציר הזמן או את כל הציר בכללותו בדיוק כמו שהמילה מקום יכולה לסמל נקודה במרחב או את כל המרחב בכללותו , ומכאן ניתן לומר שאפשר לנוע בזמן או שהזמן נע קדימה או אחורה

    לגבי ההשפעה של התודעה האנושית על הזמן, קשה להגיד , עם תפיסתינו של הזמן מהווה אותו אז איך יתכן מעבר הזמן שהביא להווצרות התודעה ,כלומר עצם קיומה של התודעה יכול אולי להעיד על קיומו של איזשהו מרחב בו יכולים להתקיים תהליכים שיוצרים אפקטים מורכבים כמו התודעה עצמה

15. אייל, אם תקבל את זה שהמרחב זמן תמיד קיים, אזי גם ה"חומר" באותו מרחב זמן קיים ולא משתנה, כלומר בזמן T מסויים יש מוח אחד שמודע… במצב זה אין משמעות ללחזור בזמן.

    ל35, לא טענתי בשום מקום שאין מימד זמן. רק צריך לדייק, המימד זמן לא נפרד, הוא חלק מהמרחב-זמן שלפי תורת היחסות.

16. אתה חוזר כל פעם על המילים "תנועה בזמן"
    אז נחזור לרגע שלב אחד אחורה: בשביל לנוע במרחב צריך זמן
    אז איך אפשר לנוע בזמן אם אין מימד זמן אחר נוסף שבעזרתו נוכל לנוע בזמן שאנו מכירים.

17. "אני" קרעת אותי מצחוק ועוד יותר התגובות של ההמומים מהפורום הזה.

18. נקודה,

    האם אתה מצביע על התודעה כעל משהו שמתקיים מחוץ למוח, משהו שהוא מעבר לתהליכים חשמליים-כימיים במוח? אני לא מבין אחרת מה אתה מנסה לומר.

    בתגובה הקודמת כיוונתי לדבריך אלה:"…המנוע שמניע אותנו כאן הוא האפקט של התודעה, ולא שהמנוע הוא במימד הזמן." אם אנחנו נמצאים באיזור ביקום שבו המארג מרחב-זמן מעוות באופן כלשהו ביחס לסביבה, ובחיינו העיוות הזה משתנה, לא נרגיש את זה. התודעה לא תתפוס את זה. הכל נע לפי המארג הזה. זו המערכת שלנו. כך שלא בדיוק הבנתי איזה תפקיד אתה מנסה לייחס לתודעה בהקשר של שינויים במימדי המרחב ומימד הזמן.

19. אייל, בודאי שיש קשר הדוק בין כוחות היקום לתודעה. שהרי אנו חיים ביקום שחוקיו ותנאיו אפשרו את התרחשות התודעה שלנו. אז הקשר הוא הדוק הרבה יותר ממה שרגילים לחשוב.

20. נקודה…

    מה לכוחות היקום ולתודעת האדם?
    הרבה מבחינתו של האדם, אבל מבחינתו של היקום?

21. נדב, אין מימד זמן נפרד, יש מרחב זמן של כל היקום.
    ואנו מודעים רק כשאנו נעים קדימה בזמן. זה קשור לתודעה בצורה עמוקה באופן כלשהו, ולא לאפקט פיזיקלי אחר. כלומר המנוע שמניע אותנו כאן הוא האפקט של התודעה, ולא שהמנוע הוא במימד הזמן.

22. כתבה יפה ועניינית! ישר כח.

23. נקודה
    אני חושב שיכול להיות בילבול בין המושג – "מימד הזמן"למושג זמן בהתאמה זה כמו ההבדל בין
    "מרחב" ל "מיקום" , לכן ניתן לומר גם שאפשר לנוע אחורה בזמן וגם שהזמן זורם אחורה

24. אותי זה הצחיק. יש כאן סוג של כפל משמעות למושג "לחזור בזמן", אותו הבנתי רק בפסקה האחרונה (ואז חזרתי לקרוא שוב מההתחלה): לא "חזרה אחורה בזמן", אלא "לחזור בזמן מהעבודה הביתה" (למשל).

    וחוץ מזה, זה נשמע כמו נושא מאוד מעניין למחקר.

25. מגיב 25,

    לי יש קשיי הבנה. מצטער אבל לא הבנתי אם זו בדיחה ואם כן אז על חשבון מי בדיוק. אם אתה במקרה נמנה על ציבור שונה מזה שאני נמנה עליו אז בוודאי גם ההומור שלנו נבדל פה ושם. אז אם תרצה תוכל להסביר למה התכוון המשורר עבור כל מוכי קושי ההבנה למיניהם. תודה.

26. אם למישהוא יש קשיי הבנה אז הקטע שהבאתי הוא קטע הומוריסטי.

27. נקודה,

    לא הבנתי את תשובתך. שאלתי האם הלולאות שתיארה החוקרת אינן אלא חלק מחור שחור שבו לדעתי מתקיימת התופעה הזו של כיפוף המימדים לכדי לולאה. מה ניסית לומר עם החורי תולעת?

28. הבנתי מצויין שהוא הביא ציטוט, אבל משום מה הערת הסוגריים נראתה לי שלו, אם טעיתי סליחה.

29. 21, חורי תולעים הם מבנים שנמצאים בסביבת חורים שחורים.

30. שאלה: אם מחור שחור אור אינו בורח, אז מה ההבדל בין חור שחור למה שתואר כאן? כלומר בחור שחור מתקיימות לולאות שכאלו לא?

31. למגיב 19: קרא אתה שוב פעם את מה שמגיב 16 כתב ומה שאתה כתבת("…אם לא הבנתי…"). כמו שאני רואה את זה מישהו הביא בתגובתו מספר 16 משהו הזוי כזה לא בשביל לסנגר על הציבור הזה. ואם בכל זאת מדובר במישהו שהביא ציטוט זה כמייצג את דעתו, אז הוא מוזמן לדבר בשם עצמו (מה שכרגיל אנשים בציבור הזה לא יודעים לעשות בהגדרה). ואם זה הולך להיות טרול אז אומר ל-16: גט א לייף.

32. אם תחזור בזמן ותהרוג את סבא שלך, לפני שזה הוליד את אבא שלך, זה אומר שאתה בעצם אף פעם לא נולדת, ולכן גם לא יכולת לחזור בזמן ולהרוג את סבא שלך…. זה הפרדוקס. אם לא הבנתי קרא את התשובה עוד 10 פעמים עד שתבין.

33. צפור דרור, אנו נעים בתוך הזמן קדימה לעתיד, אחרת איננו קיימים. כל אדם נע לעתיד במהירות קבועה.

34. יש מבין! תודה.

35. מתוך עלון "עולם קטן" (עלון לצעירים בציבור הדתי).

    לא ברור מה היא המניעה החוסמת את אפשרות החזרה בזמן.
    הסיבות הפיזיקליות למניעה זו לא משכנעות – הטכנולוגיה השתפרה, כלי הרכב מהירים יותר. תיאורטית אין שום מניעה לחזור בזמן ועדיין נראה שלא התקרבנו באמת לעבר החזרה בזמן.
    לא מעט אנשים עומדים תמהים מול עובדה זו.
    בעיקר נשים.

    מחקרים מראים שככל הנראה סיבת אי האפשרות לחזור בזמן באמת אינה פיזיקלית, או במילים אחרות זו אינה בעיה אובייקטיבית אלא סובייקטיבית.
    זה תלוי באדם עצמו.
    יש אנשים שמסוגלים יותר להתקרב לגבול החזרה בזמן מאחרים וזו עובדה.
    בין אם אלו גורמים גנטיים, תכונות אופי או אולי חינוך אחר.

    ישנם המאפיינים את הבעייתיות שבחזרה בזמן בכלל כבעיה אתית.
    הטיעון הוא בערך כך "אם יהיה אדם שיוכל לחזור בזמן יצפו מכולם שיוכלו לחזור בזמן"
    בעיקר הנשים יצפו.

    (האמת שפעם שמעתי שישנו טיעון פילוסופי כנגד החזרה בזמן, פרדוקס, אם תחזור בזמן אז תוכל להרוג את סבא שלך. אבל אף פעם לא הבנתי אותו. מה אתה דביל? סבא שלך??? חוץ מזה מה הקשר? ואם לא תחזור בזמן לא תוכל להרוג את סבא שלך?)

    לא צריך לצפות לגדולות ונצורות מהחזרה בזמן, מה כבר ישתנה?
    לא ממש ברור איך החזרה בזמן היתה משנה את חיינו.
    אולי קצת היינו רגועים יותר.
    בעיקר הנשים.

    רק אתמול כשחזרתי הביתה מהעבודה אשתי שאלה אותי בכעס "תגיד לי – זה כ"כ קשה לחזור בזמן?".
    יאללה, כולה רבע שעה איחור
    מה הסיפור ?

36. קיים שיתוף פעולה בין אתר "הידען" ובין YNet, מדיי פעם מאמרים של אבי בליזובסקי מתפרסמים שם, ולפעמים מאמרים שלהם מתפרסמים כאן. יש מבין?

37. http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3734046,00.html

    זה פשוט העתקה מלאה ומיחזור של אותו מאמר ב- YNET, ע"י אותו כותב.

    מה הפואנטה???

38. ביגומבום: פעם חשבו ככה,
    היום סוברים שלא תוכל לבצע פרדוקס כיוון שזהו זמן עבר ועל כן כבר קרה.
    תראה אבודים עונה חמישית עשו זאת די באלגנטיות,
    למשל לא משנה מה תעשה לא תוכל למנוע את הולדתך.

39. נקודה – נכון מאד. ולכן: אנחנו חוזרים בתוך הזמן. לא הזמן חוזר אחורה, על כן הביטוי "לחזור בזמן" מדוייק מאד.

40. דה ז’ה וו כבר קראתי את הכתבה הזו בשנת 1994 לפני 15 שנה

41. מגיב 7 אחלה קישור, איזו נוסטלגיה 🙂

42. תמיד אמרתי שדברים יוצרים השלכות:אם ואני חוזר אם הדבר יהיה,היה או נהייה ונזוז לנו בזמן דבר זה יגרום לפרדוקסים רבים,ולתאוריית שונות להיכנס להווי חיינו כמו “תאוריית הכאוס”,פרדוקס הסבא וכ’ו.
    ולכן אני חושב שעדיף הוא” לא לאכול את הפרי האסור” ולהשאיר את היוצרות כמו שהן.
    נ.ב
    אחד הנושאים המענינים

43. סופו של מיסטר y ממליץ בחום

44. .

    http://www.youtube.com/watch?v=Kt-gWV71ukQ

    .

45. אלכס:
    יש תוכנית בנשיונל ג’יאוגרפיק על אותו נושא.
    שם מרחיבים יותר, קוראים לה “מכונת זמן”.
    היא משודרת בשבוע חלל שהם עושים פעם בכמה חודשים אבל תסתכל באתר שלהם, אולי תצליח לראות את זה לא רק בשבוע החלל.
    בהצלחה

46. גם לי הייתה הרגשה של דה ז’ה וו 🙂

47. נקודה- אהבתי…
    ונראה לי שקראתי את הכתבה הבדיוק הזאת בYNET לפני איזה חודשיים או משהוא כזה…

48. לא ברור לי כלל מה המשמעות של לחזור בזמן, הרי הזמן לא זורם קדימה או משהו כזה.
    מבחינה פיסיקלית נכון יותר לומר שכל הזמן והמרחב כבר קיימים, ואנו פשוט זורמים בתוך מימד הזמן.

49. תגידי דנה הגובה שלך הוא 163 cm

    ?

50. נושא מאד מעניין. חבל שהכתבה קצרה מדי. וגם יש הרגשה של היעדר נושא מרכזי ופערים רעיוניים.

אתר זה עושה שימוש באקיזמט למניעת הודעות זבל. לחצו כאן כדי ללמוד איך נתוני התגובה שלכם מעובדים.