# הפאנל הבין ממשלתי לשינויי אקלים הפיק את לקחי קליימייט גייט:

> עיקר ההחלטות שהתקבלו בכינוס באבו-דאבי: הגברת השקיפות ויצירת אחידות בניסוח מונחים, שתקשה על גורמים עוינים להמציא סתירות בין מחקרים שאינן קיימות במציאות אחרי חדשים של התחבטויות, דיונים וחיפושי דרך הסכימו חוקרי הפאנל הבין ממשלתי לשינויי אקלים (IPCC) Intergovernmental Panel on Climate Change לשינויים וחידושים שישקמו את האמון בחוקרים וישרתם בהערכתם למתרחש במדעי האקלים. הגוף (IPCC) שהוקם ב 1988 כדי לבחון את המידע על שינויי האקלים מעסיק אלפי חוקרים ומדענים מהם…

- Canonical: https://www.hayadan.org.il/ipcc-got-lessons-from-climategate-3005114
- Author: דר. אסף רוזנטל
- Published: 2011-05-30T00:00:54+03:00
- Modified: 2011-05-30T00:05:42+03:00
- Sections: ההתחממות: ההיבט המדעי, ההתחממות: היבטים פוליטיים
- Topics: IPCC, הפאנל הבין ממשלתי לשינויי האקלים, התחממות כדור הארץ

## Article

עיקר ההחלטות שהתקבלו בכינוס באבו-דאבי: הגברת השקיפות ויצירת אחידות בניסוח מונחים, שתקשה על גורמים עוינים להמציא סתירות בין מחקרים שאינן קיימות במציאות אחרי חדשים של התחבטויות, דיונים וחיפושי דרך הסכימו חוקרי הפאנל הבין ממשלתי לשינויי אקלים (IPCC) Intergovernmental Panel on Climate Change לשינויים וחידושים שישקמו את האמון בחוקרים וישרתם בהערכתם למתרחש במדעי האקלים. הגוף (IPCC) שהוקם ב 1988 כדי לבחון את המידע על שינויי האקלים מעסיק אלפי חוקרים ומדענים מהם זוכי פרס-נובל, אלא שהמוניטין שלו קרס כאשר הנהגתו לא הגיבה נכון להערכות מוטעות שהמפורסמת בהן הייתה קצב ההפשרה של קרחוני ההימאליה, [Nature 463, 276–277; 2010](http://www.nature.com/news/2010/100119/full/463276a.html) -  פרסום הטעויות שהוביל להודעות דוא"ל "מאונ' מזרח אנגליה" [Nature 462, 397; 2009](http://www.nature.com/news/2009/091124/full/462397a.html)) שחלקן רמזו "כאילו" מדענים מובילים שהביאו לגילויים חשובים  שלכאורה סותרים את המוסכמה המדעית לפיה התחממות כדור הארץ נגרמת בגלל פעילות האדם, ואשר ניסו להשתיק ולהסתיר ביקורת, מה שהציב את ה IPCC ובעיקר את יושב הראש Rajendra Pachauri תחת לחץ רב. ה"ועד האקדמי" (InterAcademy Council), תאגיד שהוקם ע"י אקדמאים מארצות רבות ושונות, הוסמך לבחון את המבנה וההליכים של IPCC ולהציע שיפורים בפעילות הגוף. [Nature 467, 14; 2010](http://www.nature.com/news/2010/100831/full/467014a.html) הועד זיהה את החוסר ברשות מבצעת כגורם מפתח בכשלון IPCC להגיב למשברים, בנוסף לכך ממליץ הועד על שקיפות מלאה בפרסום הערכות ועל שימוש מקצועי בתקשורת, שמוש שיעביר את ממצעי ה IPCC ואת הפעילות באופן שקוף ומקצועי. ה IPCC אימץ חלק מההצעות [Nature 467, 891–892; 2010](http://www.nature.com/news/2010/101019/full/467891a.html) . שינויים מהותיים יותר אושררו בכנס שהיה באבו-דאבי ובו השתתפו שליחים ממדינות שחברות ב IPCC נבחרה ועדה מבצעת בת 13 מדענים שתפקח על פעילות שוטפת ותפעל בנושאים שאינם סובלים דיחוי. בראש הועדה יהיו יושב-ראש, סגן וסגן משנה שיהוו "קבוצת תמיכה" לחוקרים מה שיאפשר פעילות רציפה. כל וויכוח או ניגוד עניינים במדיניות יובא לפני הועדה, כך גם נושאים כספיים ואחרים הקשורים לעבודת ה IPCC אושררו גם נוהלים לפעולה במקרה של טעויות (עתידיות) בדיווחים,כמו גם קווים מנחים שיבטיחו כי תיאורים של עובדות יהיו ברורים ועקביים בכל דיווח, לדברי יושב ראש ה IPCC פאצ'אורי, ‫"‬ההתפתחויות בכנס באבו-דאבי הן תוצאה מעודדת של תהליך שהחל לפני שנה, שיחזק את IPCC וישקם את אמון הציבור בפרסומים המתיחסים לשינויי האקלים". המבחן הראשון לשנויים יהיה לקראת סוף השנה כאשר יפורסם הדיווח שיעריך אם שינויי האקלים מתגברים את אירועי מזג האוויר הקיצוניים, למרות השערות רבות יש מעט הוכחות מדעיות לקשר, בעיקר בין ההתחממות לביו תדירות הסערות (וההפסדים הכלכליים בעקבות התגברותן והתחזקותן). הדיווח יעורר שוב את המחלוקת הקיימת בנושא, יהיה מעניין לראות איך יטפל ה-IPCC ב"תפוד הלוהט" בו יש השערות רבות אבל מסקנות ברורות ובהירות…. מעט. בכנס באבו-דאבי נשארו נושאים מנהליים פתוחים, כמו בחירת מוסדות ובחירת יושב ראש חדש, לדברי המשתתפים יש לתת לנושאי תפקידים לכהן זמן שיספיק כדי להפיק לקחים אחרים טוענים כי יש לקצר את הזמן בו מפרסמים הערכות ומחקרים, קיצור שיוסיף לאמינות ה IPCC שהוא אחד הגופים המדעיים החשובים. -