חוקרים מרוסיה אחראים להתקדמות חשובה בתחום הפיתוח של ננו-רובוטים רפואיים, זאת לאחר שהם גילו דרך לבצע חישובים לוגיים בעזרת שלל תגובות ביוכימיות.
[תרגום מאת ד”ר נחמני משה]
חוקרים מרוסיה אחראים להתקדמות חשובה בתחום הפיתוח של ננו-רובוטים רפואיים, זאת לאחר שהם גילו דרך לבצע חישובים לוגיים בעזרת שלל תגובות ביוכימיות.
חוקרים מהאקדמיה למדעים ברוסיה אחראים להתקדמות חשובה בתחום הפיתוח של ננו-רובוטים רפואיים, זאת לאחר שהם גילו דרך לבצע חישובים לוגיים בעזרת שלל תגובות ביוכימיות. פרטי המחקר של המדענים הללו פורסמו בכתב-העת המדעי היוקרתי Nature Nanotechnology. זהו הפרסום הראשון מזה שנים רבות הכולל פרוט ניסויים שהוצג ע”י צוות חוקרים רוסיים בלבד באחד מכתבי-העת המצוטטים ביותר.
המאמר מסתמך על הרעיון של חישוב בעזרת ביו-מולקולות. במעגלים אלקטרוניים, לדוגמה, חיבורים לוגיים עושים שימוש בזרם או במתח. במערכות ביוכימיות התוצאה עשויה להיות קבלת חומר מוגדר. לדוגמה, שיטות ביו-הנדסה מודרניות מאפשרות לתאים להאיר בצבעים שונים או אפילו לתכנת אותם למות, הישג המתקבל בעזרת חיבור הייזום של מות תאים מתוכנת (apoptosis) לתוצאה של פעולות בינאריות. מדענים רבים מאמינים כי פעולות לוגיות בתוך תאים או בתוך מערכות ביו-מולקולאריות מלאכותיות עשויות להיות שיטה לבקרת תהליכים ביולוגיים ולפיתוח מיקרו- וננו-רובוטים, שיוכלו, למשל, להעביר תרופות בלוח זמנים מוגדר ליעדים ספציפיים בתוך הגוף.
חישובים בעזרת ביו-מולקולות בתוככי התאים, תחום המכונה ביו-מחשוב (ויקיפדיה), מהווים ענף מדעי מבטיח וכזה המתפתח במהירות, לדבריו של הכותב הראשי של המאמר. ביו-מחשוב עושה שימוש במנגנונים תאיים טבעיים. אולם, חישוב כזה הוא הרבה יותר מאתגר מחוץ לתאים, שם לא מצויים מבנים טבעיים שיוכלו לסייע לבצע את החישובים. המחקר החדש מתמקד ספציפית בביו-מחשוב המתבצע מחוץ לתאים.
המחקר החדש סולל את הדרך לפיתוחם של מספר טכנולוגיות ביו-רפואיות, והוא נבדל משמעותית ממחקרים קודמים בתחום של ביו-מחשוב, בכך שהוא מתמקד הן בפנים התאים והן מחוץ להם. מדענים מרחבי העולם כולו חוקרים את תחום החישוב הבינארי בעזרת דנ”א, רנ”א וחלבונים מזה כעשור, אולם צוות מחקר זה הוא הראשון אי-פעם שהציע והצליח להוכיח באופן ניסיוני שיטה להמרת כמעט כל סוג שהוא של ננו- או מיקרו-חלקיק למבנים עצמאיים המסוגלים לבצע ביו-חישובים תוך שימוש באוסף שלם של שערים לוגיים בוליאנים (כן, לא, גם, או) וחיבורם ליעד (כגון תא ביולוגי) בתור תוצאת החישוב. השיטה מאפשרת חיבור בררני לתאי מטרה, ובנוסף היא מייצגת טכניקה חדשה לאנליזת דם וחומרים ביולוגיים אחרים.
התחילית ‘ננו’ במקרה זה אינה גחמה או רק ניסוח מדויק מדי. הפחתה בגודל החלקיק מולידה לעיתים שינוים קיצוניים בתכונות הפיזיקאליות והכימיות של החומר. ככל שהחלקיק קטן יותר, כך הוא יותר פעיל – חלקיקים זעירים במיוחד של מוליכים-למחצה, למשל, עשויים לפלוט קרינה פלורסצנטית. במחקר זה נעשה שימוש בננו-חלקיקים (בגודל של 100 ננומטרים) ומיקרו-חלקיקים (בגודל של 3000 ננומטרים, שהם 3 מיקרומטרים).
במסגרת המחקר, ננו-החלקיקים עברו ציפוי בשכבה מיוחדת המסוגלת להתפרק באופנים שונים בחשיפה לשילובים נבדלים של אותות. אות במקרה שלנו הוא התגובה שבין ננו-חלקיק לבין חומר מוגדר. לדוגמה, על מנת להפעיל את הפעולה הלוגית “גם”, ננו-חלקיק כדורי עבר ציפוי ע”י שכבה של מולקולות העטופות בתורן בשכבה של כדוריות בעלות קוטר קטן יותר. המולקולות המהוות את השכבה החיצונית מורכבות משני סוגים, כאשר כל סוג מגיב לאות ייחודי בלבד; בבואן במגע עם שני חומרים שונים, הכדוריות הקטנות ניתקות משטח הפנים של ננו-החלקיק בעל הקוטר הגדול יותר. הרחקת השכבה החיצונית חושפת את החלקים הפעילים כימית של החלקיק הפנימי יותר, ורק בשלב זה אלו מסוגלים להגיב עם היעד הייחודי להם. במנגנון זה החוקרים הצליחו להשיג אות פלט יחיד בתגובה לשני אותות קלט.
בתור ננו-חלקיקים האחראים לקישור, החוקרים בחרו בנוגדנים. גם מאפיין זה מבדיל בין המחקר הנוכחי לבין מספר מחקרים קודמים בתחום של ביו-מחשוב, בהם נעשה שימוש בדנ”א או ברנ”א על מנת לבצע פעולות לוגיות. בנוגדנים, שהם חלבונים טבעיים של מערכת החיסון, יש חלק פעיל קטן המגיב רק למולקולות ייחודיות; הגוף מנצל את הבררנות הגבוהה הזו של נוגדנים על מנת לזהות ולנטרל חיידקים ומחוללי מחלות אחרים החודרים לגוף. לאחר שהחוקרים וידאו כי השילובים השונים של סוגי ננו-חלקיקים ונוגדנים מאפשרים להפעיל סוגים מובחנים של פעולות לוגיות, הם הראו כי ניתן להתכוונן באופן בררני לעבר תאי סרטן. החוקרים לא רק שהצליחו לפתח ננו-חלקיקים המסוגלים להיקשר לסוגים נפרדים של תאים, אלא שחלקיקים אלו גם מזהים את היעד שלהם רק כאשר מתמלאים שני תנאים נפרדים, או כאשר שתי מולקולות שונות נוכחות בקרבתם, או כאשר אף מולקולה לא נמצאת בסביבתם. תוספת בקרה זו יכולה להיות שימושית מאוד עבור מיגור מדויק יותר של תאי סרטן תוך השפעה מזערית בלבד על רקמות ואיברים בלתי-נגועים.
חוקרים אומרים כי למרות שזהו רק צעד קטן במסגרת הפיתוח של ננו-ביורובוטים יעילים, תחום מדעי זה מעניין מאוד והמחקר הנוכחי סולל את הדרך לנתיבי מחקר רבים ומגוונים.
הידיעה המקורית
תקציר המאמר
33 תגובות
כן אני עדיין מחכה לשלוש עובדות מהסרטים. להפסיק לחכות?
נוסטרדמוס
“תגובת השמאל היא שהיהודים אשמים או לפחות גם אשמים בפיגועים והשפעתם המשתקת על המדינה ומניעת תגובה נחרצת”
אז כנראה שהשמאל שאתה מדבר עליו או לא קיים או לא שולט על התקשורת כמו שאתה טוען כי אין למה שאתה אומר שום סימוכין בכותרות המרכזיות בכלל התקשורת.
סטיטיסטיקה יכולה להיות עובדה כשהיא לא שגויה או שקר. כאשר היא שגויה, לא מדויקת, ולא מבוססת על נתונים אמיתיים אז היא פשוט לא עובדה היא בדיה.
“האירופאים בורחים לקנדה,אוסטרליה,ארה”ב וניו זילנד איפה שבינתיים יש קצת מוסלמים ואין סוציאליזם מפגר”
1) והראיות שלך לזה הן? הגירה קיימת כל הזמן ורובה על בסיס כלכלי.
2) אותה קנדה שעל פי הסרט בסכנה אפילו יותר גדולה מהמוסלמים? קנדה שהיא אחת מהמדינות היותר סוציאליסטיות בעולם? אותה ארה”ב שבה נמצא מרכז התקשורת השמאלנית שכלפיה אתה מפנה אצבע מאשימה?
“רוסיה לא בסכנה למרות המספרים כי היא לא דמוקרטיה שהמוסלמים מנצלים בעורמה.”
או במילים אחרות: רוסיה לא בסכנה סתם כי החלטתי שאני לא רוצה שהיא תהיה בסכנה, למרות שהסרטים שבהם אני משתמש כבסיס לטענותי גורסים אחרת?
“הסרטונים אולי קצת תעמולתיים אבל גם עובדתיים.”
בבקשה תן לי רק שלוש עובדות מהסרטים שאינן ציטוטים מדויקים מספרים דתיים.
תגובת השמאל היא שהיהודים אשמים או לפחות גם אשמים בפיגועים והשפעתם המשתקת על המדינה ומניעת תגובה נחרצת. סטיטיסטיקה זה עובדה, תפרשן איך שבא לך. האירופאים בורחים לקנדה,אוסטרליה,ארה”ב וניו זילנד איפה שבינתיים יש קצת מוסלמים ואין סוציאליזם מפגר. רוסיה לא בסכנה למרות המספרים כי היא לא דמוקרטיה שהמוסלמים מנצלים בעורמה.
הסרטונים אולי קצת תעמולתיים אבל גם עובדתיים.
וכאמור לוקח בדיוק דקות ספורות למצוא ביוטיוב סרט שמסביר כמה הסרט שלך מלא בשטויות, אפילו שניים
https://www.youtube.com/watch?v=OMZDSSu5avw
https://www.youtube.com/watch?v=sfY3LqOpTLc
נוסטרדמוס
שאלתי אותך שתי שאלות. במקום לתת לי תשובות, שלחת אותי לסרטי פרופוגנדה שלא עונים עליהן בשום צורה, ושמסיבה לא ברורה נחשבים אצלך כעובדות מדעיות(למרות שמה שמופיע שם הם קשקושים חסרי בסיס מדעי שמוצגים כאילו הם כביכול מדעיים, מהולים בקשקושים שאפילו לא מנסים להראות כמדעיים, בליווי מוזיקת רקע דרמטית למקרה שהנקודה לא הייתה ברורה מספיק). לא רק זה, הסרט פרופוגנדה שלך אפילו לא קונסיסטנטי עם ראיית העולם שלך. הוא מדבר על כך שברוסיה(3:23) 23 מיליון מוסלמים אשר מהווים 1 מתוך 5 אנשים ברוסיה ועל כך ש-40 אחוז מצבא רוסיה יהיה מוסלמים תוך מספר קצר של שנים. בינתיים כנראה הרוסים טבחו או גירשו כמה מיליוני מוסלמים כי המספרים יותר קרובים לחצי מזה.
נוצרה אצלי תחושה שאתה לא יודע מהי פרופוגנדה, אז מתוך ויקיפדיה בשבילך: פרופגנדה – צורת תקשורת, בה נעשית הפצה מחושבת של רעיונות פוליטיים בקרב ציבור רחב, במטרה להשפיע על התנהגותו או עמדותיו.
“נוצרים מתחילים לברוח בגלל האיסלאם ששואב את כל הקצבאות ומטיל טרור בערים הגדולות”
בורחים לאן? הם מתאדים מהעולם כדרך קסם?
“תראה מה עשו היום היפיופים מדת השלום ותגובת השמאל.”
רגע בעצם אתה אומר לי שלא הרגו את המחבלים שם, והשמאל דאג שהתקשורת תשקר לכולם, והם הלכו הביתה וקיבלו הזמנה לחזור ולרצוח עוד אנשים במועד הבא הנוח להם?
מהי תגובת השמאל שאתה מדבר עליה? התגובה של החמאס? אתה חושב שהחמאס הוא שמאל של משהו? או שאתה גורס שההכרזה של ההסתדרות על סכסוך עבודה קשורה לזה בדרך כלשהי?
תראה מה עשו היום היפיופים מדת השלום ותגובת השמאל.
https://www.youtube.com/watch?v=XRhrF-PoJ9Y
אם תרצה עוד אל תתבייש.
https://www.youtube.com/watch?v=XRhrF-PoJ9Y
זאת לא פרופוגנדה, זאת סטטיסטיקה=מדע=עובדה.
ד”א נוצרים מתחילים לברוח בגלל האיסלאם ששואב את כל הקצבאות ומטיל טרור בערים הגדולות. דבר שיכול להאיץ את עליית המוסלמים.
אבל, התחזית לא חקוקה באבן הכל יכול להשתנות, כרגע זה המצב וגם באופק.
כשהם יגיעו למסה הקריטית במערב (אלא אם כן הם יעצרו). אחרי זה 2 אפשרויות:
1. ניצחון הרחם -רוב מוסלמי פיזי. הדמוקטיות יפלו ראשונות. ד”א כששלטון איסלאמיסטי עולה לשלטון הוא לעולם לא נופל ללא עזרה מבחוץ. עד 2 דורות באירופה. וכך עליית המוסלמים לשלטון.
2. ניצחון האידיאולוגיה-כמות מספקת של מוסלמים בין 30-40 אחוז+תומכיהם מהשמאל וכך עליית המוסלמים לשלטון. כ-1.5-2 דורות.
וזה ללא הגירה מבחוץ, שכרגע מתגברת. בעיקרון מדינות דמוקרטיות הכי רגישות.
בארה”ב,קנדה,אוסטרליה…. יקח עד 3 דורות.
https://www.youtube.com/watch?v=7IusDGPvzNs
http://www.mako.co.il/special-mako-news/Article-9477d932fc69931006.htm
אם זה לאט ובטוח כך שלמעשה ההפיכה שאת צופה לעולם לא באמת תתרחש אז במה הם שונים מכל פושע, קבוצת פושעים, או ארגון פשיעה אחר?
אם הארוע המכונן שבו פתאום העולם יהיה תחת שלטון מסוג טליבן בכל מקום שאינו סין ורוסיה אכן יתרחש, אז תענה על השאלה מתי זה כן יקרה?
כמו שכבר הסברתי מספר פעמים הם עושים זאת לאט ובטוח כי אף אחד לא יגיב במלחמה כוללת על אירוע פה אירוע שם (בישראל זה הולך ומתגבר) כמו שישראל לא מגיבה כעת במלחמה על הפשעים שלהם. לעומת זאת מלחמה כוללת תיענה במלחמה כוללת ומוחצת כמו שציינת. מים שקטים חודרים עמוק. ובתקופות שאתה מדבר עליהם לא היו ארגוני שמאל מטורפים כאלה.
נוסטרדמוס
אני מכיר את הפרופוגנדה שאתה קורא לה עובדות. בגלל זה אני דורש ממך לעשות את הצעד הנוסף. כי זו פרופוגנדה בלבד ללא הוכחות.
מחשבה אינה מספיקה, צריך גם דרך ריאלית בשביל שהיא תיושם. אתה מדמיין שחברות שלמות יתנו לאחוזים בודדים מהאוכלוסיה להתנהג בתור פושעים מרצחים בקרבם ללא כל התערבות. אולי כדאי שתזכר בהיסטוריה קצת ותראה מי הם האנשים שאתה טוען שיאפשרו לזה לקרות. האירופאים והאמריקאים לא בדיוק מפחדים לכתוש לעיסת מוות את מי שהם רוצים או רואים לנכון לעשות בו כך.
אתה טוען טענות, ואני מראה לך שאפילו בתנאים שבהם אתה טוען שהם אמורים להתקיים הם לא מתקיימים, והתשובה שלך היא שאני מתכחש לעובדות. זה לא רציני.
קח את ישראל כדוגמה. יש בה מעל מיליון מוסלמים(יותר מ-16 אחוז מהאוכלוסיה), לטענתך מותק להם לעשות כל מה שהם רוצים והחוק לא יעצור אותם. לפיכך היית מצפה שהם כולם יתחמשו בנשק כפי יכולתם, ויתגבשו לצבא סוג דאעש שיכבוש את המדינה ויטבח בכל אזרחיה ותושביה הלא מוסלמים, תוך כדי שאף אחד לא יעשה להם כלום כי השמאל הרי מגן עליהם, ויקים ישות איסלמיסטית על ערימת הגוויות. מיליון לוחמים צריכים להספיק לא? אז למה זה לא קורה?
נוסטרדמוס, אינך צריך להראות למת המהלך דבר, אך טוען אתה דברי כזב. רצוי שתבדוק ותנבור על כך בשביל עצמך…
רק גור לך, בגוגל וביוטיוב יש הכל (גם נשר בשמיים וגם עוד דברי כזב), החוכמה היא להבדיל בין העיקר לטפל.
כל כיבוש מתחיל במחשבה,הצהרה, מעשים סמליים וכיבוש בפועל.אתה מתכחש לעובדות ידידי. לכל העובדות שציינתי קיימות הוכחות. כמובן שאינני מתכוון לנבור ברשת ולהציג לך. כנס לגוגל ויוטיוב, הכל נמצא שם.
נוסטרדמוס
“על מה אתה מדבר בכלל, באירופה ערים שלמות חיות תחת הטרור שלהם (אונס,פשע ,גטאות…).”
והסובלים העיקריים מתופעות אלו הם הקהילות המוסלמיות שחיות בגטאות הללו. הפשע הוא בעיה בפני עצמה. על פי מה שאתה אומר אנחנו צריכים לראות עריפות ראשים בלב ערי אירופה, ושעורפי הראשים לא יזרקו לכלא אלה יראו כאנשי חוק לגטימים.
“בארץ הם לא עושים בעיות? הם האחראיים העיקריים לפשע החמור וכמובן הלאומני.”
זו בדיוק הטענה שלי. לשיטתך מותר להם הכל אבל איכשהו אתה לא רואה מוסלמים הולכים ברחוב ורוצחים את כל מי שבא להם, בעוד המשטרה יושבת בצד ומאפשרת להם להמשיך.
“הכל מושתק בתקשורת הרשמית במערב בגלל שנחש מיהם בעליה? נכון, השמאל וארצות האיסלאם, כנ”ל בארץ.”
וואלה צודק איך לא שמתי לב שאני בעצם חיי במקום שבו 90 אחוז מהאוכלוסיה הם מוסלמים שעשוים ככל העולה על רוחם בעוד התקשורת השמאלנית מספרת לי שהכל טוב, ואני חלק מהרוב הלא מוסלמי באוכלוסיה כדי שלא אשים לב בטעות לזה שכל השכנים שלי נרצחים ברחובות ע”י השכנים המוסלמים שלי(שמהווים את רוב הציבור) כי הם מפירים חוקי שריעה.
“רוסיה וסין חסינים כי אין בהם שמאל!
בארצות האסלאם טובחים במיעוטים לא מוסלמים והומואים, וכל דת אחרת אסורה,ושלטון השריעה שולט בפועל, אתה מודע לזה?היית רוצה לחיות במדינה כזאת?”
לא. בדיוק מאותה סיבה שלא הייתי רוצה לחיות ברוסיה וסין. אני מעדיף לחיות במקומות שנותנים לך לחיות. אף אחד מהמקומות המוזכרים לעיל אינו עומד בקטגוריה הזאת, ואתה חושב שרוסיה וסין הם עתיד העולם כאשר הן לא טובות בהרבה בזכויות אדם ממדינות האיסלם שממש גרועות בתחום זה.
“אם עובדות הן ססמאות בשבילך,אתה צפוי לשוק חזק בבוא היום.”
לא יודע, אני הראיתי לך נתונים, אתה התייחסת אליהם ברמת החוסר התייחסות. התייחסות הייתה להראות בדרך כלשהי איך הדמוגרפיה מצליחה להביא לחזון שלך.
לא הבאת נתונים, הבאת פרופוגנדה של האני מאמין שלך. זה לא עובדות, זה סיסמאות. מה ציפית שאני אגיד לך בתגובה?
“האשם העיקרי בטירוף הזה הוא השמאל שנותן להם את הכוח, המוטיבציה ותמיכה מלאה.”
אתה ממשיך באותה צורה גם כאן. אם אתה רוצה לטעון שהשמאל נותן להם כוח מוטיבציה ותמיכה, תראה את זה במקום להציג זאת כך. כמו שזה כאן זה בדיוק לדבר בסיסמאות.
חזרה על סיסמאות אולי עובדת עבור אנשים אחרים אבל היא לא משכנעת אותי. תראה לי נתונים שתומכים בדבריך ואז נראה.
“כשמוסלמי בונה מסגד ענק יותר מכל כנסיה באמצע עיר אירופאית מרכזית הוא מצהיר שמבחינו העיר בתהליך כיבוש ותהיה שייכת למוסלמים.”
הוא יכול להצהיר בכך מה שהוא רוצה. זה לא ממש עוזר לו. באותה מידה אני יכול לנחות עכשיו על הירח להטיל את מימי שם ולהצהיר שמבחינתי הירח הוא שלי.
ניסים
יש הבדל בין הגטאות והנחשלות באוכלוסיות החיות בהם ובין השתלטות של האיסלם על כל החיים במערב שנוסטרדמוס מבטיח לנו. כן לא כל המוסלמים שהיגרו למערב הם אנשים נאורים שמחפשים לחיות טוב יותר ולאמץ את ערכי החיים השגורים בחברה המערבית, אבל מכאן ועד האיסלם הולך לכבוש את העולם, וכל העולם פרט לרוסיה וסין יחיה תחת שלטון איסלמי שישחוט את מי שלא ימיר את דתו הדרך רחוקה מאוווווד.
הבעיה שאורח חיים של המוסלמי המצוי בנוי על שקר. כל החיים שלהם בנויים משקר אחד כביר.
וכשכל החיים וכל הסביבה והמציאות מורכבת משקר – האמת היא שקר בשבילם.
לכן הם לא רואים בעיה בלשקר ולחיות בשקר. זאת פשוט המציאות (והאמת) שלהם (שנראת כשקר אחד גדול בעיני שאר העמים). זאת הבעיה האמיתית.
וכן – זה באמת דומה לאורח החיים של השמאלני הממוצע.
כשמוסלמי בונה מסגד ענק יותר מכל כנסיה באמצע עיר אירופאית מרכזית הוא מצהיר שמבחינו העיר בתהליך כיבוש ותהיה שייכת למוסלמים. אינך יודע דבר על האסלאם והחשיבה האמיתית שלהם (ולא השקרים/תקייה שיוצאים מפיהם). לך לספריה למדור האסלאם ותחכים.
האשם העיקרי בטירוף הזה הוא השמאל שנותן להם את הכוח, המוטיבציה ותמיכה מלאה.
על מה אתה מדבר בכלל, באירופה ערים שלמות חיות תחת הטרור שלהם (אונס,פשע ,גטאות…).
בארץ הם לא עושים בעיות? הם האחראיים העיקריים לפשע החמור וכמובן הלאומני.
הם מתרבים בכפולות, נישאים ל-4 נשים.
הכל מושתק בתקשורת הרשמית במערב בגלל שנחש מיהם בעליה? נכון, השמאל וארצות האיסלאם, כנ”ל בארץ.
אתה חי בבועה כי הפשעים שלהם לא מדווחים!
הם כן מדווחים בתקשורת ואתרים עצמאיים.
רוסיה וסין חסינים כי אין בהם שמאל!
בארצות האסלאם טובחים במיעוטים לא מוסלמים והומואים, וכל דת אחרת אסורה,ושלטון השריעה שולט בפועל, אתה מודע לזה?היית רוצה לחיות במדינה כזאת? שוב לא כי זה לא מדווח ומואכל בכפית בשבילך.
נראה כאילו שמאלנים הזויים שטפו לך את המוח כל החיים. אם עובדות הן ססמאות בשבילך,אתה צפוי לשוק חזק בבוא היום.
Walking death
אני לא יודע מספרים, אבל יוצא לי להסתובב הרבה בעולם, והקהילות המוסלמיות המתפתחות במערב נראות לי בדיוק טאליבן. שכונות עוני ונשים מכוסות כמו גופות בחדר מתים.
זה נכון להרבה קהילות, כמו סינים ואיטלקים, אבל המוסלמים מיבאים את השנאה שלהם לכל מקום, וגורמים לכך שישנאו אותם בכל מקום.
נוסטרדמוס
אתה פשוט מדבר בסיסמאות. ולא מתייחס לנתונים.
ברוב מדינות המערב האוכלוסיה המוסלמית אינה מגיעה אפילו ל-5 אחוז.
http://en.wikipedia.org/wiki/Muslim_population_growth
אפילו בקצב הנוכחי האוכלוסיה המוסלמית לא צפויה להגיע לאפילו 10 אחוז מאוכלוסיית אירופה ב-2030.
אם הקיצוניים קובעים את הטון מדוע רוב המוסלמים שחיים בעולם ובמערב אינם חיים תחת משטרי סוג טליבן או מעודדים מעבר לכאלה? מדוע רובם פשוט חיים ככל האזרחים במדינות שבהם הם נמצאים?
היכן בדברי ראית כי הוכחתי ש”המוסלמים במערב הכי מסוכנים”? במה הם הכי מסוכנים בדיוק? העובדה שמוסלמים מתרבים(מה שכל מי שיש לו משפחה עם יותר משני ילדים עושה) ומהגרים למדינות שבהם איכות חייהם תהיה טובה יותר ושבהם הם לא חיים תחת משטרים דרקוניים ששוללים מהם זכויות בסיסיות מעידה שהם פשוט מעמידים פנים עד ל”זמן הנכון” בו הם לא יהיו חלשים מדי, כיצד בדיוק?
מתי בדיוק הם יצאו מההעמדת הפנים ויהפכו לאחווה המוסלמית האמריקאית לרצח פסיכוטי בשם אללה? כאשר הם יהיו כמה אחוז מהאוכלוסיה?
5? (כי במדינות אירופאיות בהם מוסלמים מהווים אחוז כזה של האוכלוסיה זה עוד לא קרה.
-15-10? ראה סעיף קודם
20? בארץ עדיין זה לא קרה והרי בארץ מותר הרי למוסלמים לעשות כל העולה על רוחם כי השמאל מרשה להם. לא כך?
30? אז כבר צריכים להיות להם מספיק אנשים לא? כנראה שלא כי פעם אחרונה שבדקתי במקדוניה לא חיים תחת משטר איסלמיסטי.
50?80? אפילו עוד 200 שנה לא יהיו המוסלמים חלק זה מהאוכלוסיה בארה”ב
אפילו ברוב המדינות שבהם רוב מוחלט של האזרחים הם מוסלמים לא מתקיים מה שאתה חושב שאמור לקרות. איך אתה מסביר את זה?
השמאל גם תומך בהגירה מוסלמית למערב,שילובם,מתן קצבאות,יצירת גטאות,כיבוש איטי של ערים מרכזיות, בניית מסגדי ענק. כלומר רישוש איטי של המערב וחיסולו.
השמאל מסוכן בגלל שהוא תומך בהם ובעד הפלות לנוצריות והגבלת ילודה מערבית והגבלת פיתוח אנרגיה,תשתיות… כלומר עוד החלשה של המערב מול המזרח
הקיצוניים תמיד מובילים וקובעים את הטון, המוסלמים במערב הכי מסוכנים ואתה בעצמך הוכחת זאת,המוסלמים במערב מתרבים ומייבאים עוד נשים ובני משפחתן שזה גידול ענק באוכלוסייה, והנוצרים לא, המוסלמים משתמשים בתקייה (שקר והעמדת פנים למען האסלאם כל עוד הוא חלש מדי) נגד הנוצרים התמימים וגם מאסלמים אותם (מרצון בינתיים). סין ורוסיה חסינים (אם השלטון לא ישתנה) בגלל היד הקשה שלהם נגד האלימות שלהם ואיסור בניית מסגדים ענקיים נוספים באמצע הערים ואיסור על תעמולה שמאלנית ואיסלאמית
אז בעצם אתה אומר שאתה אפילו לא חושב שמה שאתה אומר נכון.
כמה נקודות בנושא האיסלם שישתלט על העולם (לשיטתך)
קודם כל בכדי שלפחות תדע איפה יש מוסלמים בעולם וכמה הנה כמה קישורים
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Islam_percent_population_in_each_nation_World_Map_Muslim_data_by_Pew_Research.svg
http://en.wikipedia.org/wiki/Islam_by_country
http://www.pewforum.org/2009/10/07/mapping-the-global-muslim-population/
שנית רוב גדול של המוסלמים בעולם אנשים נורמטיבים שרק מנסים לחיות את החיים שלהם בשקט ואינם דומים כלל לדאעש ולטליבן. הבה ניקח את סוריה כדוגמה. בסוריה חיים כ-22 מיליון איש כאשר יותר מ-90 אחוז מהם מוסלמים. לשיטתך היו צריכים להיות שם 19 מיליון רוצחים מטורפים שאינם מחזיקים בחיי אדם כערך(אפילו אם ניקח חצי מהאוכלוסיה המוסלמית נגיע למעל 8 מיליון. להזכירך חלק גדול מאוד מהלוחמים המוסלמים הקיצוניים בסוריה בכלל לא סורים והגיע מארצות אחרות. אם הדברים היו כפי שאתה רואה אותם לא היה שום צרוך בלוחמים חיצוניים אלו.
ברוסיה ובסין, אם שמת לב, יש יותר מוסלמים מהרבה מהמקומות שאתה בטוח לחלוטין שיתכסו בשמיכת האיסלם שאתה חוזה עלינו. מה עושה אותם יותר חסינים ממקומות אחרים?
כי אני עדיין לא נואשתי מהסיכוי שהעולם יתעורר וילחם נגד תרבות החושך, ואתה כאדם תומך מדע וקדמה אני מניח, צריך לתמוך בכך, תסתכל על אפגניסטן וסוריה, זה העתיד תחת האסלאם
נוסטרדמוס
מצטער, לא ענית לי על השאלה
גם אתה תעבור בסוף לשם אם לא תרצה להתאסלם
נוסטרדמוס
אז למה אתה לא עובר לגור שם?
רוסיה וסין עתיד האנושות. המקומות היחידים שחסינים לשמאל והאיסלאם.