# העוינות למדע מרימה ראש

> יש הרואים באנטי מדעיות הפושטת בעשרים השנים האחרונות כאות מבשר רעות אף לעצם קיומה של האנושות. הקולנוע משתף פעולה כאשר הוא הופך את המדענים לנבלים האולטימטיביים השדר האינטלגנטי ביותר בתקשורת הישראלית, אורן נהרי, פתח לאחרונה את משדר 'הכל דיבורים' בהגשתו בתובנה מעניינת על סצנת גיבורי העל של הקולנוע האמריקני. "המדע הוא הסיבה לאסון שממנו יציל את האנושות הגיבור או גיבור העל. אם אתם רואים בסרט קולנוע כי לדמות מסוימת יש…

- Canonical: https://www.hayadan.org.il/hostilty-for-science-261012
- Author: אבי בליזובסקי
- Published: 2012-10-26T00:10:06+02:00
- Modified: 2023-03-22T18:52:04+02:00
- Sections: דעות ספקניות
- Topics: אורן נהרי, דמוקרטיה, חיסונים, מדע תחת מתקפה, משבר המדע, סדרות טלוויזיה, ספקנות, קארל סייגן, קולנוע

## Article

יש הרואים באנטי מדעיות הפושטת בעשרים השנים האחרונות כאות מבשר רעות אף לעצם קיומה של האנושות. הקולנוע משתף פעולה כאשר הוא הופך את המדענים לנבלים האולטימטיביים השדר האינטלגנטי ביותר בתקשורת הישראלית, אורן נהרי, פתח לאחרונה את משדר 'הכל דיבורים' בהגשתו בתובנה מעניינת על סצנת גיבורי העל של הקולנוע האמריקני. "המדע הוא הסיבה לאסון שממנו יציל את האנושות הגיבור או גיבור העל. אם אתם רואים בסרט קולנוע כי לדמות מסוימת יש ספריה גדולה, הוא קורא, הוא משכיל, הוא מדבר במבטא מטופח, הוא יהיה הנבל. מדוע בעצם? מתי זה קרה? הרי המדע במיטבו הוא זה שהאריך את חיינו, מפענח את סודות האטום והיקום, את המולקולות המרכיבות את החומרים, גרם למהפכה הירוקה אשר בזכותה מאות מיליונים לא מתים ברעב ואת כל הטכנולוגיה - המחשבים, הלווינים, הסמארטפונים - כל שאר הדברים שהתמכרנו אליהם. ועוד דבר אחד אנטי מדעיות הולכת יד ביד עם אנטי רציונליות, עם אמונות הבל למיניהן, שחלקן גם מנסה לחדור ולמרבה הצער לפעמים הוא גם מצליח, אל מערכות החינוך. לא זו הדרך לעתיד טוב יותר." קארל סייגן אמר בראיון הטלוויזיה האחרון שנתן ב-1996 זמן קצר לפני מותו לבורות בתחום המדע, דווקא בתקופה שבה אנו תלויים במדע ובטכנולוגיה בכל צעד בחיינו. "תערובת נפיצה זו של בורות וכוח במוקדם או במאוחר תתפוצץ לנו בפרצוף מי ינהל את המדע והטכנולוגיה בדמוקרטיה אם אף אחד לא ידע דבר עליהם? "והסיבה השניה שאני מודאג היא שהמדע הוא יותר מאשר גוף ידע מדע זו דרך חשיבה, דרך של חקירה ספקנות של היקום עם הבנה טובה של הפגיעות האנושית. אם לא נוכל לשאול שאלות ספקניות, לחקור את אלו הטוענים שמשהו אמיתי, להיות ספקנים מול בעלי הסמכות, אז נהיה פגיעים לכל שרלטן פוליטי או דתי שיצוץ." לא האמנתי עד כמה השנאה למדע גדולה עד ששמעתי את דבריו של רובין וליאמס, שדר רדיו מאוסטרליה בעל תוכנית מדע שהתארח לפני כשנה באקדמיה הלאומית למדעים באוקטובר 2010. "היושרה (Credability) של המדע נמצאת תחת מתקפה עצומה של גורמים שונים המנסים לקעקע את יסודות המדע משום שהממצאים המדעיים אינם תואמים אג'נדה דתית, כלכלית או אחרת." אמר ויליאמס במפגש עם עיתונאי המדע הישראליים שהתקיים במשרדי האקדמיה. בין היתר מנה ויליאמס את התחומים שבהם פשוט לא מאמינים למדענים: התחממות כדור הארץ, האבולוציה, הנדסה גנטית בצמחים, שיבוט, תאי גזע עובריים. לכל אחד מהנושאים הללו יש ציבור חשדן שיש לו לכאורה סיבה. התחממות כדור הארץ מפירה את הסטטוס קוו לפיו הטייקונים חומסים את משאבי הטבע, אבל נמנעים מלשלם על הנזק שהם גורמים, ואולם מכיוון שיש דיסוננס קוגניטיבי בפעולה נגדם כדי להציל את כדור הארץ, החליטו הגורואים של הימין האמריקני, בתמיכת אלי נפט, במקום ללכת לשכנע את המדענים לשנות את דעתם באמצעות עובדות, הם החליטו לשנות את דעת הציבור באמצעות בניית מערכת מדעית חלופית (ודמיונית) שבה אין לאדם השפעה על הטובע, ואז מה נפלא, אין בעיה, ולכן לא צריך להלחם נגדה. על ההתנגדות הדתית לאבולוציה כבר נכתב רבות, אך למרות שכל הראיות בנושא הן חד משמעיות, עדיין מופעלים לחצים על מערכות חינוך בכל העולם, ובישראל, למשל, פשוט לא מלמדים את דבר קיומה של האבולוציה אלא אם כן בחרתם ב-5 יחידות ביולוגיה (גם אז זה רשות). זה שקול למשל ללימוד אנגלית עם דילוג על הקטע של לימוד האותיות. הנדסה גנטית בצמחים היא טאבו באירופה, כחלק מאיזושהי רגרסיה לזוועות הנאצים במלחמת העולם השניה, העובדה שבשנות הארבעים לא ידעו כלל על ה-DNA לא חשובה לויכוח, ולכן הם מעדיפים לזרוק תירס מהונדס שמגיע מארה"ב מאשר להתמודד עם הפחד הפסיכולוגי. לא שאין בעיות רבות עם ההנדסה הגנטית - אחת מהן היא השליטה של חברות בודדות בתחום שנאבקות משפטית בכל חקלאי שלא קונה מהם בטענה שהוא לכאורה גונב מהם ועוד כל מיני צרות שמקורן בכלכלה החמדנית ולא במדע, ושהרגולטור צריך להתערב. שיבוט אנושי נאסר כמעט בכל העולם בגלל המחאות, למרות שברור שאם יוולד תאום זהה בגנים שלו לאגם בוגר כלשהו הוא לא יירש כל תכונה חברתית, בהיותו חי בתקופה אחרת, תחת מערכת חינוך מודרנית, אין שום סיבה שהוא יהיה דומה לכפילו המבוגר גם אם יהיה זה היטלר או סטאלין. אבל שוב, בורות מדעית בקרב הציבור לא מאפשרת למדענים אפילו להסביר זאת. תאי גזע עובריים אולי לא היו מעוררים בעיות אלמלא הקדושה הבלתי מוסברת שמגלים נוצרים פונדנמנטליסטים לעובר החי אפילו ברגע שהוא תא בודד. אגב בישראל מסתדרים עם זה לא רע, כי לפי ההלכה היהודית, עובר מקבל צלם אנוש בגיל 40 יום. וכמובן בבריטניה במיוחד אך משם התופעה התפשטה לכל העולם - התנגדות לחיסונים. לאחר שרופא בשם אנדרו וייקפילד החליט לסייע משפטית להורים לילדים אוטיסטים ששילמו לו על כך, וטען באמצעות מחקר חלש ביותר שכתב העת לנצט התחרט על פרסומו, לקשר בין החיסון המשולש לאוטיזם. אל הדוגמאות הללו נוסיף את רעיונותיהם ההזויים של חובבי קונספירציות, שבעשור האחרון חגגו במיוחד ואשר שמו להם למטרה לתקוף כל אמת כאילו מישהו שמה למעלה החליט לעבוד עליהם. וכך צצו להם סיפורים כגון שמשתתפי כנס בילדרברג - אותם שועי עולם שמינו עצמם למעין ממשלה עולמית, החליטו לצמצם את אוכלוסית העולם לחצי מיליארד בני אדם בלבד, והם עושים זאת באמצעות הכנסת פלואור למים (במציאות הפלואור מוכנס לצורך שמירה על בריאות השיניים), באמצעות חיסונים, ואפילו מכנים את ארגון הבריאות העולמי World Health Organization כארגון המתת החסד העולמי (World Homicide Organization). לכל בעלי העניין הללו, שחלקם כגון אלי הנפט והכנסיה מגובים בכסף אינסופי, יש בני ברית חזקים מאוד שמגבירים את הבורות - המדיה האמריקנית שברובה היחס למדע מחפיר (ממליץ להכנס אל [מדור המדע והסביבה באתר מדיה מאטרס](http://www.mediamatters.org) ) וכמובן תעשיית הקולנוע שגם בסרטים האחרונים של גיבורי העל - ספיידרמן שיצא וסופרמן שבדרך, מתייחסים למדענים כאל נבלים ורשעים. להערכתי, נהרי נגע בנושא רק על קצה המזלג. מחקרים רבים התייחסו לכך, במיוחד למיתוס המדען המטורף שקם יום אחד, נכנס למעבדתו ומוציא משם נשק להשמדה המונית. הגדיל לעשות הסופר מייקל קרייטון שכל ספר שלו הוקדש לקטסטרופה אחרת שבה המדע יוצא מכלל שליטה, בין אם אלו דינוזאורים שהוחזרו לחיים ומשתלטים על אי שאמור היה לשמש כמקום לבידור תיירים, או חומר אפור הממלא עיירות שלמות וממית את יושביהם. הוא לא הסתפק בספרות ובשנת 2004 כתב ספר דעות לא דמיוני, ובו יצא נגד המוסכמה המדעית בדבר התחממות כדור הארץ. אם נחזור לויליאמס, הוא סיפק דוגמאות לעוינות הגדולה, אחת מהן היא שכדי שלא תהיה טענה שהדברים (השנויים במחלוקת ציבורית - לא מדעית) הם חזקים כמו השפעת העישון על הבריאות, יש כאלה שטוענים היום, אחרי שכל הדברים הללו הוכחו שלא נמצא באמת קשר בין עישון לסרטן, העיקר שניתן יהיה לטעון את אותו דבר גם על הקשר בין פעילות האדם לבין התחממות כדור הארץ או להצדיק את האבולוציה. תגובה שקיבלתי לאחרונה ממגיב שהזדהה רק באות מ', המבקרת את היחס של אתר הידען להתחממות כדור הארץ מסבירה את הנקודה: "לא שהאתר ודת הירוקים פחות מגבילים ושוטפים את המוח של האנשים בכזבים ובורות עוד לא ראיתי אפילו דיון אמתי אחד רציני כאן שנותן במה לכולם, חוץ מהשמצות. פעם הייתי מאמין באמונה עיוורת במדע אבל מאז השקר הירוק, אני מתחיל לפקפק גם באבולוציה, אולי באמת הדתיים צודקים ומאכילים אותנו שקרים." כדאי לסיים בדבריו של נהרי: גם אני יודע שכל דבר שהאדם הגה או המציא בסופו של דבר הוא גם השתמש בו לרעה. אבל האדם במיטבו, האנושות במיטבה, יכולה גם לגעת בשמים בחלליות, בטלסקופים, באמנות נשגבת לשם צריך לשאוף. לאמת. במדע, באמונת בפילוסופיה, לא לברוח ממנה." דמות המדען המטורף צוחקת כל הדרך וממסך הקולנוע הוא נהנה לראות כיצד המפעל המדעי נחרב בידי בורים. http://www.youtube.com/watch?v=WCgLvO9_aSE למאמרו של פרופ' יובל נאמן: [לקראת קץ העידן המדעי השני](https://www.hayadan.org.il/neeman_makom_310501) הכתבה פורסמה לראשונה באתר מאגר מדע של דוידסון און ליין.