תופעות הלוואי אינן חמורות יותר מאשר בחיסון השפעת העונתית * כך עולה מסקירה של למעלה מ-80 מיליון חיסונים שניתנו עד כה ברחבי העולם
לפני מספר חודשים הסתובבו ברשת אזהרות רבות בנוגע לחיסון לשפעת החזירים. אזהרות שמטרתן העיקרית היתה זריעת פחד וקידום התנועה המתנגדת לחיסונים. כתוצאה מכך אנשים רבים חיכו לתוצאות המיידעות לגבי בטיחותו של החיסון, בין אם כדי להרגיע את חששותיהם ובין אם כדי לסתום כמה פיות. ארגון הבריאות העולמי WHO, פרסם ב-19 בנובמבר את הודעת העדכון מס' 16 – “בטיחות חיסונים למגפה” ובו הם מסכמים מידע לגבי חיסונים מ-16 מדינות בהן ניתנו מעל 80 מליון מנות חיסון.
לסיכום, נכתב בהודעה שלא רגון הבריאות העולמי: “למרות שנמשכת בקרה אינטסיבית על החיסונים, כל המידע הקיים כיום מצביע כי החיסונים הקיימים למגפה (של השפעת) תואמים לפרופיל הבטיחות המצוין של חיסוני השפעת העונתיים, הנמצאים בשימוש כבר יותר מ-60 שנה”.
מאחר ומדענים אמיתיים לא מסתירים את החלק הפחות יפה של התוצאות, ארגון הבריאות העולמי מציין גם את תופעות הלוואי, שקיימות כמו עבור כל טיפול אחר: תופעות הלוואי שנצפו כוללות נפיחות, אדמדמות ו/או כאב באזור הזריקה, הנעלמים בדרך כלל זמן קצר לאחר קבלת החיסון. כמו כן התקבלו דיווחים להופעת חום, כאב ראש, עייפות, כאבי שרירים ומגוון תגובות אלרגיות זמן קצר אחר החיסון, אך במידת פחותה יותר.
היו פחות מעשרה מקרים בהם הופיע סינדרום גיליאן-באר בקרב מקבלי החיסון. מספרים אלו תואמים לכמות רגילה בה מופיע הסינדרום באוכלוסיה, כל הפרטים החלימו מהסינדרום. מספר מקרי מוות דווחו בקרב אנשים שקיבלו את החיסון. כל המקרים נבחנים על ידי ארגון הבריאות העולמי, ועד כה אין כל קשר ישיר בין המוות וקבלת החיסון.
לא נראה הבדל בטיחותי בין סוגי החיסונים השונים, עם חומרים מסייעים (adjuvants) או בלי, בין אם הפעילות של הנגיף הופסקה לחלוטין או אם נשמרה בחלקה.
רוצים לדעת עוד על וירוסים? בואו לבלוג המצוין של פרופ' וינסנט רקיניילו (Vincent Racaniello), Virology Blog.
עוד בנושא באתר הידען
31 תגובות
בהחלט כתבה מעניינת
נחום ו:
כל ההטעיות שבדברי אלומה מופרכות על ידי התשובות המוסמכות שתגובה 23 מפנה אליהן.
ממש קשה לי להאמין שאנשים בוגרים שיודעים שהרופאים אינם בעלי נטיות התאבדותיות ומבינים שהרופאים מתחסנים בעצמם – עדיין מרשים לעצמם לקשקש על קונספירציות.
מיכאל, להיפך, אני סומך מאוד על גופים עסקיים שיעשו הכל כדי לעשות כסף.
ממתי תגובות הן מקור בדוק יותר מהכתבה עצמה?
לאיש קש: קראתי את התגובה שלך, אבל בגלל שהחיסונים מכילים כל מיני מרכיבים מפוקפקים (ראה תגובתה של אלומה), החלטתי להימנע מחיסון.
החיסונים מסוכנים
ארגון “הבריאות” משקר – דוגמא: נשים בהריון מפילות לאחר החיסון
canadiansforhealthfreedom.wordpress.com/2009/11/06/reports-of-h1n1-vaccine-causing-miscarriages-in-the-usa/
שרת הבריאות מפולין מדברת
http://www.youtube.com/watch?v=CQzJWctETAE
הנה כמה קטעים מתורגמים מתוך הנאום שלה:
“היום יש לנו מידע על הסכמים עליהם מדינות אחרות,
עשירות בהרבה, חתמו עם יצרני החיסונים.
אנחנו יודעים גם מה הוצע לפולין. אני לא יכולה לספר פרטים
משום שאנחנו עדיין במשא ומתן, אבל אני יכולה לספר
לכם דבר אחד: מחלקת החוק שלנו מצאה
לפחות 20 נקודות שנויות במחלוקת בהסכם.
אז מהי חובתו של משרד הבריאות הפולני?
לחתום על הסכמים שהם לטובתו של הציבור הפולני,
או לחתום על הסכמים שהם לטובתן של חברות התרופות?
“(…) אין לנו תוצאות של בדיקות מעבדה שנעשו על החיסון,
אין לנו רשימת רכיבים מפורטת ואין לנו מידע לגבי תופעות לוואי.
“(…) ביליון אנשים חולים בשפעת עונתית מדי שנה ומיליון מתוכם מתים.
זה לא מתרחש רק בשנה או בשנתיים האחרונות,
אלא הרבה מאוד זמן. האם מישהו הכריז אי פעם
על מגיפה של שפעת עונתית? השפעת העונתית הרבה
יותר מסוכנת משפעת החזירים, אנשים מתים וישנם סיבוכים רבים.
האם הכריזו על מגיפה? אני רוצה לשאול את אלה שמנסים
לכפות עליי לקנות חיסונים: למה לא צעקתם לפני שנה,
לפני שנתיים ובשנת 2003. בשנת 2003 1,200,000 פולנים
היו חולים בשפעת עונתית!
והאם מישהו צעק כאן, ‘בואו נרכוש חיסונים’? אני לא זוכרת כזה דבר.”
רוב רופאי המישפחה באיטליה 6 מתוך 10 אינם מסכימים לתת את חיסון שפעת החזירים למטופליהם בטוענה שהסיכון בחיסון גדול מידי
כמו כן מבין המתנגדים הבולטים הם סגן שר הבריאות האיטלקי וראש עריית רומא
presstv.ir/detail.aspx?id=110686§ionid=3510212
גם ראש ממשלת טורקיה נגד החיסונים.
ממש כמו ראש ממשלת פולין
אחרי ששר הבריאות הטורקי הופיע בטלויזיה ולקח את החיסון לעיני המצלמות וקרא לאוכלוסיה להתחסן
הבוס שלו ראש הממשלה ירד עליו ואמר שמספר גדול של מומחים טוענים שהחיסון לא בטוח ושהוא עצמו לא יקח את החיסון
network.nationalpost.com/np/blogs/posted/archive/2009/11/04/latest-vaccine-skeptic-the-turkish-prime-minister.aspx
ולסיום
ד”ר הורוביץ מפרק לגורמים את המדיה המרכזית והפרופגנדה של החיסונים
חלק א’
youtube.com/watch?v=CjtBLQ9D5sk
חלק ב’
youtube.com/watch?v=a-RnijJQ7IY
חלק ג’
youtube.com/watch?v=lmCws9EB6O4
נקודה:
האם אינך סומך על איש?
יש במדינה מערכת בריאות שאינה מורכבת רק מאנשים חסרי אחריות.
תגובתי הקודמת שוחררה רק כרגע (היא נבלמה בגלל הקישורים). כדאי שתקרא אותה.
אם המחלה היתה קטלנית אז ודאי שלא הייתי חושב שהמטרה כאן היא של גורמים שרק מרויחים כספית מהעניין. אך זה לא המצב. ולהזכיר את הדברים לאשורם, כבר מההתחלה עוררו פחד אימים בציבור מהמחלה ובסוף התברר שהיא כלל לא קטלנית, והיא כמו כל שפעת רגילה. לדעתי יש פה ענינים כספיים והשיקולים הרפואיים הם שוליים. ובכלל לא הייתי שולל שחברות התרופות ידם בדבר, לאור הנסיבות הקפיטליסטיות המורדניות החזירות, עד שיוכח לי אחרת, זוהי דעתי.
http://irrelevant.org.il/item.php/7472502495113542853
http://health.walla.co.il/?w=//1609306/@@/item/printer
לאחר שקראתי באתר חיסונים את הרכב החיסון וראיתי איזה חומרים מכיל החיסון, הזדעזתי!!! עד כה חשבתי שחיסון מכיל רק את “גופות” הוירוסים (החלבונים שלהם) אבל כשגיליתי שהחיסון מכיל גם חומרים כמו:
תימרוסל (כספית)
Formaldehyde
זה הספיק לי. כי רשימת חומרים נוספים ורבים אחרים שאנני יודעת מה טיבם, הרבה יותר ארוכה.
ובנוסף: מקריאה באינטרנט מכאן ומשם אני מתחילה להבין שמשהו חי ופעיל זה לא בהכרח משהוא שנקרא “תא” (חי), יש חלבון של וירוס והוא פעיל ומזיק כמו ייצור חי=תא של חיידק למשל. כלומר חומר.
ואחרי שקראתי באתר הזה על חיידקים יוצרי ביו-פילם ואיך חלק מהחיידקים מתחזים למתים וברגע הנאות הופכים לחיים מאד, אני מתחילה לתהות על כל עניין החיסון.
נכון המערכת החיסונית שלי אמורה ללמוד כל “ישות” כזאת ולמצוא לה פיתרון, אבל אם יש סיכוי שהמערכת שלי לא בהכרח תצטרך(כי לא אדבק) להתמודד עם “ישות חדשה” כזו הגורמת לשפעת החזירים, אז למה לגרום לה להתמודד איתה?
מערכת החיסון שלי ממילא לא הכי חזקה עם כל הרעלים שהלעיטו אותנו ועדיין מלעיטים אותנו דרך המזון: ריסוסי ירקות ופירות, הורמונים לב”ח, זרניך בעופות ועוד מי יודע מה וכמה.
אז יש לי די והותר חומרי הדברה בגוף
אין צורך בעוד…
תגובה זו מיועדת בעיקר לאנשים החושבים כמו הספקן מתגובה מס’ 1
ולסיום
חורף בריא גשום ונעים
ל כ ו ל נ ו
נקודה:
חזרתי כרגע מאימון כושר (שאין טעם ללכת אליו כי כה וכה מתים בסוף) ואני רואה שקבלת כמה תשובות טובות.
אוסיף רק עוד אחת:
מה הטעם לחלות במחלה שהיא לרוב קלה אבל לפעמים קטלנית אם אפשר להימנע מזה?
אגב, הרופאים שאני מכיר מתחסנים כל שנה נגד השפעת התורנית.
העובדה שיגאל העלה היא זאת שגורמת לכל אותם שמתנגדים לחיסונים, להוכיח כביכול את טענתם נגד הצורך בחיסונים, נוח לכל אותם מדושני עונג חדלי אישים הנהנים מעמלם של מדענים ומחסינות הציבור להעלות כל מיני דעות פרובוקטיביות. אבל הייתי רוצה לראות אותם כיצד היו נוהגים בתקופת מגפת הפוליו למשל.
אולי כאן המקום להסביר שבקבוצה שבה רוב האנשים מחוסנים, המחלה לא יכולה להתפשט, משום שאין לה"רצף" של אנשים שיכולים להדביק זה את זה, וכך המחלה נעצרת ולא מתפשטת. במקום שיש אנשים רבים שיכולים להידבק במחלה, היא יכולה להתפשט בקלות, בזכות הקרבה הפיסית, קרבה שלא נוצרת בסביבה בה יש רק "איים" בודדים של אנשים שאינם מחוסנים.
אנשים בריאים צריכים להתחסן לא רק כדי למנוע מעצמם סיכון מיותר אלא גם כדי להגביר את העמידות של החברה. יש אנשים שאסור להם להתחסן, למשל מי שאלרגי לביצים, ואנשים אלו תלויים בחסינות הקבוצתית לבריאותם.
האנשים שבוחרים לא להתחסן כאילו קוברים את הראש בחול. חיסון זה אחד המקרים בהם ישיבה על הגדר כן חורצת גורלות ואי נקיטת עמדה היא נקיטת עמדה.
ידועים סיפורים על חברות אנטוירוס למחשב שמפתחות וירוסים. כל מי שחושב עסקים בשוק תחרותי יודע שהדרך להרויח כסף זה ליצור צורך אצל אנשים. זאת אינה תאוריית קונספירציה אלא עניין עסקי כלכלי נטו.
kol ze kvar aia metuhnan meathala akol bishvil "kesef" ve ani lo iufta im gam pithu et ha mahala beiahad im ha hisun
מה שיעור התמותה מהחיסון ומה שיעור התמותה ללא חיסון?
מיכאל. מה הטעם להתחסן מפני מחלה קלה מאוד?
בימינו בד"כ מדובר בכסף.
ואגב, שיהיה ברור:
הם מתחסנים כי הם חושבים שטוב להתחסן ולא בגלל כמה כתבות שנופחו יתר על המידה.
למעשה נכון יותר לומר שכמה תיאוריות קונספירציה שנופחו יתר על המידה לא גרמו להם לבטל את תכניותיהם להתחסן.
Jones
ומכיוון שאשתי רופאה ואני מסתובב כל הזמן בחברה של רופאים אני יכול לומר לך בוודאות שרובם המכריע מתחסן.
יש לי חבר רופא צעיר במקצועו אולד סקול
טענתו שהמחלה הזו לא שונה בהרבה מהרבה
מחלות אחרות שמסתובבות באזור (שפעת רגילה)
ולא הוא לא מתכוון להתחסן בגלל כמה כתבות שנופחו
יתר על המידה.
קטונתי .
נקודה,
כי קודם כל אין חיסון מדעי נגד מוות במשחק כדורגל… יכול להיות שאם היה הייתי מתחסן 🙂
בכל מקרה התגובה שלך לא קשורה, מוות בכדורגל אי אפשר למנוע, גם תאונות דרכים כמו שאתה רואה אי אפשר למנוע. אבל שפעת H1N1 אפשר בהחלט למנוע.
למה להיות חולים בשפעת ולהתחסן ממנה כשאפשר להתחסן בלי להיות חולים בשפעת?
איש קש,
ודאי קיבלת גם דיווחים על אנשים שמתו באמצע משחק כדורגל.
למה לא רואים חיסון נגד מוות באמצע משחק כדורגל?
גם יש דיווחים על אנשים שמתים בתאונות דרכים, מדוע לא סוגרים את כל הכבישים?
אני מזכיר פה שוב לכל ה"אנטי חיסונים", ששפעת H1N1 היא אומנם שפעת ועוברת אחרי כמה ימים אבל זה מגיע עם חום גבוהה, כאבי שרירים, צריבות בעיניים הרגשה כללית לא טובה וכו. מה גם שמצריכה ימי מחלה והעדרות מהעבודה.
לא עדיף להתחסן?
לנחום ו.
אני מזמין אותך לקרוא את התגובה שלי (מס’ 3)
לגבי אנשים בריאים שאינם בקבוצת סיכון
לסגן של אלוהים
מקווה בשבילך שה”בוס” שלך ישמור עליך מצרה…
זה מה שקורה שלציבור אין מושג בקצת הסתברות… אוכלים כל שטות ונתון שקוראים בלי לחשוב בכלל.
לא להאמין להם. רק הכסף מדבר
יש אנשים הנמצאים בקבוצות סיכון. מי שלא בקבוצות הסיכון, באמת עדיף שלא יתחסן.
לנקודה
גם אני חשבתי כך עד לא מזמן: "למה שאנשים בריאים שאינם בקבוצות הסיכון יתחסנו
למחלה שאמנם מדבקת מאוד אך גם קלה יותר משפעת רגילה וחולפת מעצמה תוך מספר ימים"?
ואז התחלתי לקבל דיווחים על אנשים בריאים לחלוטין שנדבקו בנגיף ומתו. אנשים ללא רקע מחלתי
קודם ושלא היו בשום קבוצת סיכון, האחרון שבהם בחור בריא בן 31. בינתיים בארץ נספרו חמישה
כאלו. מידע זה היטה את הכף אצלי ואני כעת מתכוון להתחסן ולהמליץ לכך המכרים שלי לעשות כן.
אני ממליץ גם לך.
שפעת החזירים בנתיים לא גרמה לשום אסון. אז למה להשתמש בחיסון כשהנגיף האמיתי יחסן אותנו?
אני לעולם לא אצליח להבין מה המטרה של הארגונים המתנגדים לחיסונים.
לא משנה כמה הסבירו להם וכמה הוכיחו להם, הם בשלהם: החיסונים הם סכנת המין האנושי.
ג׳ני מקארטי, טום קרוז וכל חברי כת הסיינטולוגיה, כולכם טפשים.
אתם יודעים מה, אל תתחסנו באמת תחסכו את עצמכם לנו ואת הגנים הדפוקים שלכם לדורות הבאים.