ארגון fqxi העניק מענק מחקר לד”ר גרהאט ליזי לחקר תיאוריה פרי פיתוחו המסבירה באופן פשוט איך פועלים הכוחות השונים מבלי להזדקק לממדים נוספים
ארגון Foundational Questions Institute הודיעה על הענקת מענקים בסך 2.7 מיליון דולר ל-33 חוקרים העוסקים בחקר הפיסיקה והקוסמולוגיה. בין החוקרים נמצא הגולש/תיאורתיקן ד”ר גרהאט ליזי (Garrett Lisi) מפתח “תיאוריית הכל” אשר קיבל 77,222 דולר. גידול משמעותי לעומת סבב המענקים הקודם של fqxi, בשנת 2006, בו קיבל ליזי 77,280 דולר על פני שנתיים.
ליזי עלה לכותרות אשתקד כאשר פרסם תיאוריה כוללת המשלבת כל הכוחות הידועים ללא שימוש במימדים נוספים, יקומים מקבילים ותפיסות מוזרות נוספות. התיאוריה מסבירה איך משתלבים כל החלקיקים והכוחות השונים אחד בשני ומשפיעים אחד על השני.
התיאוריה המרעננת זכתה לביקורות טובות מהקהילה המדעית, וזאת למרות הדימוי של ליזי בקרב באנשי הקהילה המדעית – הרואים בו גולש גלים בטלן. יחד עם זאת, הוא הצליח לעשות משהו שטובי המדענים בכל הזמנים לא הצליחו.
על מנת להוכיח את התיאוריה של ליזי יהיה צורך לעבור מתפיסת מחקר תיאורתית לתפיסה יישומית. התיאוריה גוזרת כי קיימים יותר 20 חלקיקים שטרם נחזו או התגלו. עתה מקווים כולם כי השימוש במאיץ החלקיקים החדש LHC בז’נבה יצליח לאתר חלק מהחלקיקים ולקרב אותנו מספר צעדים להוכחת “תיאוריה הכל”.
כמו כן, נדרש ליזי להמשיך ולחקור את המבנה המתמטי עליו מתבססת התיאוריה שלו – תבנית מתמטית מורכבת בעלת 248 נקודות בשמונה מימדים שונים המכונה E8. ההכרות של ליזי עם E8 הייתה מקרית, אך הדימיון בין המשוואות של המבנה המתמטי לבין האינטראקציות בין חלקיקים יסודיים שלו תאמו באופן מושלם. אחרי ששילב את החלקיקים והכוחות שהוא חקר על 248 הנקודות של ה-E8, הוא הבין שיש בידיו כלי המסביר את הקשרים בין החלקיקים לכוחות השונים דוגמת הכוח הכבידה ושלושת הכוחות האחרים.
כאשר פרסם את ממצאיו, חלק מהחוקרים כלל לא התייחסו לגולש הגלים, אך אחרים שבחנו את הממצאים התפעלו מהפשטות המתמטית שלה ומהעובדה שהיא מסבירה את הכל בעזרת 3 מימדי מרחב ומימד זמן אחד.
26 תגובות
לא
האם תיאוריית הכול נמצאה כבר?
למתווכחים
אני כידוע לכם חסיד דווקא של חלקיקים, ואת אי היכולת להסביר את הפיזיקה בעזרת חלקיקים או גלים שנעים בחלקיקים, אני רואה כפגם שיסתדר בסוף.
אבל שלא יהיה לכם שום ספק, אני רואה את הדיוק3הכמעט מושלם של החישובים הקוונטיים וכמובן אם הייתי צריך לעשות אותם הייתי עושה. כנ"ל עם חישוביי גרביטציה עם עיקון המרחב- הייתי עושה כך את החישובים אף על פי שהייתי בטוח שחייב להיות הסבר אחר.
פשוט, יש לי תחושת בטן שהכל יכול להיות מוסבר עם דברים ממשיים- חלקיקים וגלים שנעים רק בחלקיקים.
שוב- רק תחושת בטן.
באתר של חובבים אפשר לדבר על תחושת בטן.
בוקר טוב למשכימים
סבדרמיש יהודה
אחי…. איינשטיין
אם אתה מרגיש שזה לא נכון אז אולי תפרט כיצד זה היה נשמע לך כן נכון
מה בדיוק מפריע לך אם תוכל להתמקד בנקודות
או שזו סתם תחושת בטן כללית
כמו שמיכאל אמר קשה להתווכח עם עובדות שהתיאוריה מנבאת בדיוק נמרץ כיצד
יש לחשב תהליכים ואינטראקציות שונות
אחי …איינשטיין:
אם אתה רוצה לדעת את האמת אז כדאי שתתחיל בהתבססות על מידע אמיתי ביחס למודלים של תורת הקונטים.
מודלים אלה אינם מדברים על חלקיקים בלבד כי אם על "יצורים" שבכפוף למדידה המתבצעת ולעיקרון אי הוודאות מתנהגים כגל או כחלקיק.
תורת הקוונטים – עם כל אי האינטואיטיביות שלה – מפליאה לדייק בתחזיותיה.
זה הדיוק המפליא בתחזיות שמאפשר לאנשים להתגבר על הרתיעה ממודל בלתי אינטואיטיבי ולאמץ תחתיו מודל שעובד.
מיכאל אתה לא מבין אותי בכלל בכלל בכלל
אולי אם תתחיל לראות דקויות אז תבין אותי יותר
אני לא אומר שהתופעות לא קימות
אני אומר שהמודלים שמתארים את התופעות לקויים ולא מספקים
וזו לא דרך חכמה בכלל לסגור חורים באופן קבוע בעוד מודלים כאשר המודלים הבסיסיים
לא מספקים זה רק יוצר עוד בילבול עוד קונפליקטים ועוד פרדוקסים
תורת היחסות לא שלמה או יותר נכון ההשלכות שבה לא מוצו
גם היא אגב רק מודל לא לשכוח
מודל כשקר לבן שנועד לתאר תופעה בצורה שקופים קטנים כמונו יכולים לדמיין
חלקיק זה מודל
מודל שנועד לתאר מצב אבסטרקטי שקשה לדמיין בדרך אחרת OK ברור
יש פה קונפליקט בין תורת היחסות למכניקת הקוונטים
ליתר דיוק בין המודל היחסי למודל הקוונטי
לי אישית אין בעיה אם תורת היחסות
הבעיה שלי היא אם המודל הקוונטי שמתעקש לתאר תופעות כחלקיקים
מודל שבזמנו עבד
גם לא היתה ברירה אחרת כי לא היו מחשבים שיכולים לחשב אינטרקציות גל ברמה הדרושה לכן כולם נכנעו למודל החלקיק וזה השקר שאני מדבר עליו
שקר שהיום אנחנו משלמים עליו את המחיר והתאוריה הנל רק ממחישה
מודל טוב צריך להיות פשוט ומובן צריך להיות בוא רגע יוריקה גם לממציא וגם למבין
המכשולים בפיזיקה הם לא חישוביים הם מנטליים פילוסופיים ודתיים (דת במובן של
אמונות וערכים מוקדמים שמשפיעים על דרך ההסתכלות)
אשר יוצרים מודלים שלא מתנגשים אם אמונות אלה
אבל עלולים הרבה פעמים להתנגש אם האמת
במובן הזה הפיזיקה נהיתה דתית ולא מדעית
ובמובן הזה אתה מיכאל… קתולי בימי הביניים בעוד שאני מיכאל…
רק רוצה לדעת את האמת!!
אחי…איינשטיין
9 קבין של חכמה ירדו למשפחה.
איינשטיין עצמו לקח את כולם.
אין כל סיבה להתגאות בכך שאינך מבין מה שאחרים מבינים.
מצדי אתה יכול להמשיך לא להאמין בקיומם של האלקטרון והפרוטון עד אחרית הימים.
מכיוון שאי אמונתך אינה מבטלת את המציאות נוכל אנחנו להמשיך להשתמש בהם וליצור מכשירים המשרתים גם אותך.
OK נירגעתי זה פירפורי הגסיסה של תאוריות החלקיקים למיניהם
חלקיק זה רק שם אחר לאנחנו לא יודעים מה יש פה בפנים ולמה הוא עובד ככה
אז נקרא לזה חלקיק ונגיד שככה הוא עובד זו הנחה טאורטית העלמת עין רגעית
לצורך התקדמות OK ברור
אבל כשאנשים מתחילים לשכוח שמדובר בגלים קודם כול, "חלקיקים" זו רק צורת
ההתממשות התאורטית שלהם לצורך המודל ולא יותר
זה שקר לבן קטן שכולנו הסכמנו עליו לצורך ההבנה שאנחנו לא יודעים OK ברור
כשאנשים יתחילו לחשוב על גלים במקום חלקיקים הכול פתעום יהפוך להיות יותר פשוט
בלי 7000 מימדים מומצאים ובלי חרטה OK
3 מימדים ותדר נושא יש בתחום הזה עוד הרבה דברים להבין בלי להמציא שטויות שאף אחד לא מבין אבל יוציאו מענק יפה לשנה הבאה
בדבר אחד הוא צודק אבל
לא צריך לרוץ להמציא מימדים לפני שמבינים איך השלושה שכבר יש עובדים
איזה קישקוש איזה קישקוש איזה קישקוש אישה קישקוש
רגע אז הוא עשה מודל מתמטי שמראה אינטרקציות אין לי מושג מה זה E8 וגם זה לא חשוב כרגע החלקיק הזה מושך את זה ברור,,,, והחלקיק הזה דוחף את זה ברור
סליחה מה זה החלקיק הזה למה הוא מושך?? למה הוא דוחף?? על מה הוא יושב ????
מי אמר שהוא צריך לדחוף ולא למשוך בכלל
אין פה שום תאוריה של כלום ובטח לא של הכול
זה די ברור שכול רעיון הגלואונים וההיגסים די מטופש ונועד לסגור חורים
כן יש פה תופעה שאנחנו לא יכולים להסביר אז יש פה חלקיק שקוראים לו ג’וג’ו חלסטרה
וזה בדיוק מה שהוא עושה
OK אבל מי זה בכלל ז’וז’ו חלסטרה???????????.
מה זה החרטה הזה?????????????
לאיש קש
Bigger than the Human Genome
The magnitude of the E8 calculation invites comparison with the Human Genome Project. The human genome, which contains all the genetic information of a cell, is less than a gigabyte in size. The result of the E8 calculation, which contains all the information about E8 and its representations, is 60 gigabytes in size. That is enough space to store 45 days of continuous music in MP3 format. While many scientific projects involve processing large amounts of data, the E8 calculation is very different: the size of the input is comparatively small, but the answer itself is enormous, and very dense.
Like the Human Genome Project, these results are just the beginning. According to project leader Jeffrey Adams, “This is basic research which will have many implications, most of which we don’t understand yet. Just as the human genome does not instantly give you a new miracle drug, our results are a basic tool which people will use to advance research in other areas.” This could have unforeseen implications in mathematics and physics which do not appear for years.
According to Hermann Nicolai, a director of the Max Planck Institute in Potsdam, Germany (not affiliated with the project), “This is an impressive achievement. While mathematicians have known for a long time about the beauty and the uniqueness of E8, we physicists have come to appreciate its exceptional role only more recently — yet, in our attempts to unify gravity with the other fundamental forces into a consistent theory of quantum gravity, we now encounter it at almost every corner! Thus, understanding the inner workings of E8 is not only a great advance for pure mathematics, but may also help physicists in their quest for a unified theory.”
Beautiful Symmetry
At the most basic level, the E8 calculation is an investigation of symmetry. Mathematicians invented the Lie groups to capture the essence of symmetry: underlying any symmetrical object, such as a sphere, is a Lie group.
Lie groups come in families. The classical groups A1, A2, A3, … B1, B2, B3, … C1, C2, C3, … and D1, D2, D3, … rise like gentle rolling hills towards the horizon. Jutting out of this mathematical landscape are the jagged peaks of the exceptional groups G2, F4, E6, E7 and, towering above them all, E8. E8 is an extraordinarily complicated group: it is the symmetries of a particular 57-dimensional object, and E8 itself is 248-dimensional!
To describe the new result requires one more level of abstraction. The ways that E8 manifests itself as a symmetry group are called representations. The goal is to describe all the possible representations of E8. These representations are extremely complicated, but mathematicians describe them in terms of basic building blocks. The new result is a complete list of these building blocks for the representations of E8, and a precise description of the relations between them, all encoded in a matrix with 205,263,363,600 entries.
באתר
aimath.org/E8
ל-א מירושלים, מה כוונתך שמיפוי חבורת E8 עולה לאין שיעור על מיפוי הגנום האנושי? בתור ביולוג אני יכול לומר לך שגם מיפוי הגנום לקח כ-10 שנים בערך תוך מעבר על 3 מיליארד (!) זוגות בסיסים בגנום. בשם גנטיקאי העולם, נעלבתי… 🙂
אולם מה שמעניין בחבורות הללו, הוא לא עצם ההתאמה למודלים פיסיקליים אלא השאלה מדוע קיימת ההתאמה ברמה הבסיסית
חבורות לי משמשות את הפיסיקה על כל הבטיה במאה השנים האחרונות
מחוקי שימור, טרנספורמציות לורנץ, יחסות וכמובן המודל הסטנדרטי U1*SU2*SU3
כרומודינמיקה קוונטית וכמובן גם את תאורית המיתרים.
חבורת E8 אחת מהיוצאים מן הכלל של חבורות לי האי סופיות מופתה רק בתקופה האחרונה ע"י קבוצת מתמטיקאים כ20 איש כמדומני שעבדו על המיפוי כ10 שנים.
גודלו של המיפוי עולה לאין שיעור על גודלו של מיפוי כל הגנום האנושי.
למגיב המגניב:
בשביל זה יש מושג הנקרא:"גל נושא"..לא??ולא אוסיף,דוקא ומשום,נאמנותי להדרכתך,
המצויינת.
להוציא כמובן,חריגות פה ושם.
טיפוס,שכמותי,לא תמיד שולט באינטלגנציה,הנושאת אותו.
לא הבנתי את התיאוריה בגרוש. גם לא הבנתי מה הוא ניסה למצוא.
או בקיצור- לא הבנתי. נקודה.
הכי מצחיק אם הדוקטור לפיסיקה, המכונה הגולש, היה מגיע לתובנות על גלים בזמן שהוא גולש, כמו שחלקיקים אלמנטרים גולשים על פונקציית הגל שלהם ועלולים ליפול ממנו
אולי אותם מדענים הקוראים לו "הגולש", אומרים זאת גם בשמץ של קינאה. בסתר ליבם היו גם הם מעדיפים להיות חתיכים שזופים הגולשים על הגלים.
שבוע טוב
סבדרמיש יהודה
רועי,לא ירדתי לסןף דעתך,בהקשר למאמר זה.
ל(.) אם כבר ציינת מגן-דוד,מדוע לא הרחבת ראות למתומן,או משומן,בעברית,ההיקיפי?
אבל,לא זו הנקודה,ולא רק שם מצויים החישובים.
שימרי על עצמך,נקודונת..יש עוד הרבה נקודות..מנוקדות..במרחבים הלוגיסטים,והלוגים.
אנשים אוהבים לקרוא את היוצא-דופן. זה מה שמושך את העין, והתוצאה היא שזה גם מה שעיתונאים מדגישים. אין ספק שזה לא מצב אופטימלי, אבל זה המצב עם בני-אדם.
צורם לי בעין שנוהגים להוסיף למקצועו (תאורטיקן) גם את ה-“תואר” ‘גולש’. למה לא מזכירים את התחביבים של כל התאורטיקנים בכתבות?
יש לו תחביב שהוא לכאורה לא שגרתי ביחס לעבודתו (?) אז דוחפים אותו בכל הזדמנות?
מטריד אותי…
מגן דוד
הידיעה על כך ,באה מחישובים מתמטיים מוקדמים…אך ,כפי שאמרתי,כל דבר בעתו.
מיכאל,
לא עברתי על הקישורים שהבאת ,אבל יש לתת לו -לד"ר גארנט ליז,את הצ"אנס,לתצרף
לכולנו,את הפאזל..ואכן,גם אני מצפה לגילוי היסודות והחלקיקים,שטרם הגיעה,שעתם
להתגלות..ואוטוטו..זה בדרך.
והנה קישור שני:
http://golem.ph.utexas.edu/%7Edistler/blog/archives/001505.html
יש הרבה ביקורת על התיאוריה שלו.
הנה קישור אחד (את השני אוסיף בתגובה הבאה כדי שהתגובה לא תעוכב מעודף קישורים):
http://motls.blogspot.com/2007/11/exceptionally-simple-theory-of.html