# פרופ' ישראל פינקלשטיין מאוני' ת"א: "הממצאים על ממלכת פלשתין במערב סוריה חשובים, אך אין בהם כדי להעיד על קיומה של ממלכה חזקה בישראל באותה תקופה"

> כותרת משנה: פרופ' פינקלשטיין מגיב לבקשת אתר הידען על מאמריו של פרופ' גרשון גליל מאוניברסיטת חיפה הקושרות את ממלכת פלשתין שהתקיימה בתקופת הברזל המוקדמת למלכים המוזכרים בספר שמואל ולפיכך מאמתים לטענתו את קיומה של ממלכת דוד אתמול נחשפו שני מאמרים חדשים שפורסמו בכתבי עת בתחום הארכיאולוגיה , בהם משרטט פרופ' גרשון גליל מהחוג למקרא באוניברסיטת חיפה, תוך הסתמכות על ממצאים ארכיאולוגים ואפיגרפיים חדשים, את תקופת מלכותו של דוד, הברית שייסד…

- Canonical: https://www.hayadan.org.il/finkelstein-skeptic-on-galils-papers-on-king-david-1012141
- Author: אבי בליזובסקי
- Published: 2014-12-10T09:59:31+02:00
- Modified: 2024-03-17T17:12:11+02:00
- Sections: היסטוריה של עם ישראל, העת החדשה
- Topics: ארכיאולוגיה, דוד המלך, התנ"ך - היה או לא היה, ישראל פינקלשטיין, ממלכת ארם, ממלכת פלשתין, ממצא ארכיאולוגי, תנך

## Article

כותרת משנה: פרופ' פינקלשטיין מגיב לבקשת אתר הידען על מאמריו של פרופ' גרשון גליל מאוניברסיטת חיפה הקושרות את ממלכת פלשתין שהתקיימה בתקופת הברזל המוקדמת למלכים המוזכרים בספר שמואל ולפיכך מאמתים לטענתו את קיומה של ממלכת דוד אתמול נחשפו שני מאמרים חדשים שפורסמו בכתבי עת בתחום הארכיאולוגיה , בהם משרטט פרופ' גרשון גליל מהחוג למקרא באוניברסיטת חיפה, תוך הסתמכות על ממצאים ארכיאולוגים ואפיגרפיים חדשים, את תקופת מלכותו של דוד, הברית שייסד עם ממלכת פלשתין ששכנה באזור סוריה, העדויות על קשר עם תועי מלך חמת, שמוזכר בספר שמואל, והיחסים שבין ממלכת דוד והפלישתים. בקצרה, פרופ' גליל טוען שממצאים מהאיזור שהיום שוכן בצפון- מערב סוריה ובדרום טורקיה, בהם מוזכרת ממלכת פלשתין שלטענת גליל היתה בת ברית של ישראל וחיה לצידה של ממלכת ארם אותה כבש דוד בסיוע הפלשיתים. (ראו: [חוקר באוניברסיטת חיפה: התגלו עדויות לקיומם של מלכים המוזכרים בתיאור המלחמות של דוד המלך בספר שמואל](https://www.hayadan.org.il/king-david-era-scenario-1012148)). פרופסור ישראל פינקלשטיין, פרופסור לארכאולוגיה באוניברסיטת תל אביב ומנהל משותף של החפירות המחודשות באתר מגידו בצפון הארץ, זוכה פרס דן דוד לשנת 2005 אומר כי הממצאים חשובים, אך אין בהם כדי לשפוך אור על ממלכת דוד. "פרופ' גליל מנסה להוכיח את קיומה של ממלכת דוד הגדולה כפי שהיא מתוארת בטקסט המקראי. גישתו לטקסט המקראי איננה ביקורתית." לדברי פינקלשטיין, הגישה הביקורתית לטקסט המקראי ידעה עליות ומורדות ב-200 השנים האחרונות, החל מגרמניה שבה פותח ז'אנר ביקורת המקרא במאה ה-19. לאחר מכן הגיעה תגובה שמרנית, בעיקר מצדם של מוסדות וחוקרים אוונגליים אמריקנים. הרעיון היה שניתן להוכיח את ההיסטוריות של הסיפור המקראי על ידי שימוש בכלי הארכיאולוגיה (הנציג הבולט של גישה זו היה ו.פ. אולברייט). החל משנות השבעים החל גל ביקורתי שדן בענייני ישראל הקדום, למשל בהיסטוריות של כיבוש הארץ ואחר כך במידת ההיסטוריות של תיאור הממלכה המאוחדת (ראו [התנ"ך – אין ממצאים בשטח](https://www.hayadan.org.il/bible-no-evidence-291099)). ואז, בשנעים האחרונות, התפתח גל שמרני שני. גליל איננו לבד. הוא שייך לקבוצה של חוקרים שמבקשים לפרש ממצאים ארכיאולוגיים מן השנים האחרונות כך שיאמתו את הסיפור המקראי כולו או עיקרו. דברים דומים נאמרו על גילויים בירושלים ([ארכיאולוגית מהאוניברסיטה העברית חשפה בירושלים שרידי חומה מימי הממלכה המאוחדת](https://www.hayadan.org.il/first-temple-wall-unearth-2302102)%20)) וגם על חורבת קאיפה ([שרידי ארמון שיוחס לדוד המלך](https://www.hayadan.org.il/kaifa-big-building-date-to-king-davids-era-190713)), ועתה באים דבריו של גליל." "השיחזורים של ממלכת דוד הגדולה אינם נתמכים לא על ידי הטקסט המקראי ולא מצד הארכיאולוגיה. הממצאים הארכיאולוגים שנחשפו על ידי חוקרים גרמנים בחאלב לפני שנים אחדות, ממצאים שמצביעים על קיומה של ממלכה בשם פלשתין, שהתקיימה בצפון סוריה בשלב מוקדם של תקופת הברזל, מהווים תגלית חשובה ויתכן שיש להם השלכות על ההיסטוריה של ארץ ישראל. "ממצא זה מאפשר לנו הצצה אל מה שהתרחש באיזורים שמצפון לנו בפרק הזמן שבין קריסת העולם של תקופת הברונזה בתחילת המאה ה-12 לפני הספירה לצמיחתן של הממלכות הטריטוריאליות החל מאמצע המאה העשירית". אך תגליות אלה אינן מאששות את הפסוק המקראי על הברית עם מלך חמת. אין כל בטחון בקשר בין השם תועי לבין שמו של מלך פלשתין, אין אנו יודעים מתי בדיוק מלך האחרון, וגם אם היה קשר בשמותיהם אפשר שמקורו בזכרון עמום לקיומו בעבר של מלך גדול בחבל הארץ בו נמצאת חמת". "לגבי ארם צובא, אינני סבור שישנן עדויות לפרשנות שמציע גליל. בטקסטים חוץ-מקראיים השם צובא בא ממקורות מאוחרים לימי דוד במאות שנים. לכן אני סבור שהמושג ארם צובא משקף מציאות של ימי מחברי המקרא. אפשר כמובן שראשיתה של ממלכת דמשק במאה ה-10 לפסה"נ." "ולגבי ממלכת דוד, לממצאים מן השנים האחרונות בירושלים ובחורבת קאיפה נודעת חשיבות להבנת תולדות האזור במאות ה- 10 וה-9 לפסה"נ, אך אין הם מלמדים על קיום אימפריה ישראלית באותה עת" "הנתונים באשר לממלכת דוד לא השתנו בשנים האחרונות לא מן הכיוון הארכיאולוגי ובוודאי לא מצד המבט הביקורתי בחקר המקרא, שהוא תחום בפני עצמו. דוד הינו דמות היסטורית והוא שלט מירושלים על טריטוריה מצומצמת בחבל ההר הדרומי. התיאור של "ממלכת זהר" המשתרעת על שטחים עצומים משקף את האידיאולוגיה והשאיפות הטריטוריאליות בימי מחברי המקרא, מאות שנים אחרי ימי דוד. אבל המחקר הוא זירה פתוחה וכל חוקר מפרש על פי דרכו. באשר אלי, אינני סבור שצריך לעשות רפורמה כוללת בתולדות ישראל הקדום כתוצאה ממאמריו של גליל" מסכם פרופ' פינקלשטיין.